Решение по делу № 2-8480/2017 от 03.10.2017

Дело № 2-8480/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень            07 ноября 2017 года    

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитова Альберта Рифхатовича к Ахтямовой Юлии Рузиловне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Саитов А.Р. обратился в суд с иском к Ахтямовой Ю.Р. о взыскании долга по договору займа в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 498,87 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 41 995,89 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., на получение доверенности в размере 2 100 руб. Требования мотивировал тем, что между Сайтовым А.Р. и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 взял в долг у истца денежные средства в сумме 200 рублей, срок возврата денежных средств до 30.12.2014 года. Обязательства по займу перед истцом ФИО1 не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер. По имеющейся информации, в наследство вступила дочь ФИО1 Ахтямова Ю.Р.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между Саитовым А.Р. и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 взял в долг у Саитова А.Р. денежные средства в сумме 200 рублей, сроком возврата денежных средств до 30.12.2014 года.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по займу перед истцом ФИО1 не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно наследственному делу, открывшемуся после ФИО1, наследником вступившим в наследство является дочь Ахтямова Юлия Рузиловна.

Согласно п. 60 Постановления пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно копии наследственного дела, Ахтямова Ю.Р. приняла наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по <адрес> кадастровой стоимостью 1 485 637,91 руб., <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по <адрес>.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, суд пришел к выводу, что у истца имеется право требования к ответчику заявленных к взысканию сумм, поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму взыскиваемого долга. Так как должником при жизни не исполнены обязательства по договору займа, денежные средства по договору не возвращены, заявленные истцом требования о взыскании долга в размере 200 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2014 г. по 17.07.2017 г. составил 46 498,87 руб.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Размер процентов на сумму займа за период с 30.12.2014 г. по 17.07.2017 г. составил: 41 995,89 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. За оказание юридических услуг была произведена оплата в размере 20 000 руб. Исходя из пределов разумности справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 10 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Суд отказывает истцу о взыскании судебных расходов на получение нотариальной доверенности, поскольку в доверенности не содержится сведений о том, что она выдана для участия представителя в рассматриваемом деле.

При подаче иска, истец также понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 085 руб. Поскольку решение состоялось в пользу истца, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 395, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 61, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Саитова Альберта Рифхатовича– удовлетворить частично.

Взыскать с Ахтямовой Юлии Рузиловны в пользу Саитова Альберта Рифхатовича долг по договору займа в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 498,87 руб., проценты за пользование кредитом в размере 41 995,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 085 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2017 года.