Решение от 12.03.2015 по делу № 2-262/2015 (2-8061/2014;) от 02.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года

Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи     Трофимовича К.Ю.

при секретаре Шлыковой И.М.,                    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 262/15 по заявлению ТЕВ об оспаривании постановлений И.О. начальника <данные изъяты> Старшего судебного пристава-исполнителя ШЕА от 21 мая 2014 года, отмене принятых постановлений, суд-

у с т а н о в и л :

ТЕВ обратилась в суд с заявлением (жалобой) об оспаривании постановлений И.О. начальника <данные изъяты> Старшего судебного пристава-исполнителя ШЕА от 21 мая 2014 года, отмене принятых постановлений, мотивируя свои требования по заявлению тем, что 14.01.2014 г. судебный пристав-исполнитель ГОН вынесла Постановление о расчете задолженности по алиментам с должника ТАБ за период с мая 2008 года по август 2008 года включительно на основании материалов исполнительного производства, в том числе, на основании информационных писем от ИФНС № г. Москвы, Организация 2, решения <данные изъяты> суда г. Москвы от 26 мая 2011 года, в котором суд установил факт трудовых отношений у ТАБ с Организация 1. 10 февраля 2014 года ГОН вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам с должника ТАБ за период с марта 2007 года по апрель 2008 года включительно. По мнению заявителя, вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя ГОН вынесены законно и обоснованно, более того, вышеуказанные постановления были оспорены должником в судебном порядке, Определениями <данные изъяты> суда г. Москвы от 22 мая 2014 года жалобы должника ТАБ были оставлены без рассмотрения в связи с повторной неявкой в суд заявителя. Однако, вышеуказанные постановления судебного пристава-исполнителя ГОН были отменены Постановлениями И.О. начальника <данные изъяты> Старшим судебным приставом –исполнителем ШЕА от 21 мая 2014 года. Постановления ШЕА заявитель ТЕВ считает незаконными и необоснованными, нарушающими права заявителя на получение задолженности по алиментам с должника ТАБ. Учитывая вышеизложенное, заявитель просила суд заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель заявителя ТЕВ – ФВЮ в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Судебный пристав-исполнитель ГОН, представляющая также по доверенности интересы И.О. начальника <данные изъяты> УФСПП по г. Москве ШЕА в судебное заседание явилась, представила копии исполнительного производства, требования по жалобе не признала, возражала против удовлетворения жалобы, представила отзыв на жалобу, указав, что Постановления ШЕА от 21 мая 2014 года об отмене Постановлений судебного пристава-исполнителя ГОН от 14 января 2014 года и от 10 февраля 2014 года вынесены в строгом соответствии с действующим законодательством РФ.

Представитель должника ТАБ в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления ТЕВ возражал.

Суд, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что в удовлетворении заявления (жалобы) ТЕВ следует отказать по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 9 ФЗ « Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст. 8 настоящего Федерального закона. Судебный пристав в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 14 ФЗ « Об исполнительном производстве» Требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории РФ. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления судебными приставами своих функций, предоставляются по их требованию безвозмездно в установленный ими срок. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № от 05 марта 2007 года выданного мировым судьей судебного участка <адрес> с должника ТАБ в пользу взыскателя ТЕВ были взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно начиная с 05 мая 2007 года и до совершеннолетия детей.

26 марта 2008 года судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> УФССП РФ по г. Москве БАН было вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства № (л.д. № 42,43).

14 января 2014 года судебным приставом исполнителем <данные изъяты> УФССП РФ по г. Москве ГОН было вынесено Постановление о расчете задолженности должника ТАБ по алиментам за период май-август 2008 года включительно (л.д. № 23).

10 февраля 2014 года судебным приставом исполнителем <данные изъяты> УФСПП РФ по г. Москве ГОН было вынесено Постановление о расчете задолженности должника ТАБ по алиментам за период с 05 марта 2007 года по апрель 2008 года включительно (л.д. № 12-13).

Судебным приставом –исполнителем ГОН расчеты задолженности по алиментам были произведены на основании ст. № Семейного Кодекса РФ исходя из размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.

С вышеуказанными постановлениями судебного пристава-исполнителя ГОН от 14 января 2014 года и от 10 февраля 2014 года заявитель ТЕВ полностью согласилась.

Постановлениями И.О. начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> УФСПП по г. Москве ШЕА от 21 мая 2014 года Постановления судебного пристава-исполнителя ГОН от 14 января 2014 года и от 10 февраля 2014 года были отменены (л.д. № 35,36, 56).

Постановления ШЕА от 21 мая 2014 года оспорены взыскателем ТЕВ в судебном порядке.

Суд считает, что Постановления И.О. начальника отдела старшего судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> УФСПП по г. Москве ШЕА от 21 мая 2014 года об отмене Постановлений судебного пристава-исполнителя ГОН о расчете задолженности по алиментам от 14 января 2014 года и от 10 февраля 2014 года вынесены без нарушений требований действующего исполнительного законодательства РФ, в пределах полномочий И.О. начальника отдела РОСП УФССП по г. Москве, законных оснований для удовлетворения заявления (жалобы) ТЕВ у суда не имеется.

Так, из представленного Постановления ШЕА от 21 мая 2014 года об отмене Постановления судебного пристава-исполнителя ГОН от 10 февраля 2014 года следует, что задолженность ТАБ за вышеуказанный период времени была определена судебным приставом-исполнителем в размере <данные изъяты>. Однако, из ИФНС <данные изъяты> г. Москвы поступили сведения о доходах должника ТАБ за период с 2007 г. по 2009 г., из которых усматривается, что у должника ТАБ имелись доходы в Организация 3 Организация 4 Организация 1». Судебным приставом исполнителем ГОН не были истребованы подтверждения оплаты алиментов у взыскателя и должника за период с 2007-2008 гг., в связи с чем, Постановление от 14 января 2014 года вынесено ГОН преждевременно.

Из представленного Постановления ШЕА от 21 мая 2014 года об отмене Постановления судебного пристава-исполнителя ГОН от 14 января 2014 года следует, что задолженность ТАБ за вышеуказанный период времени была определена судебным приставом исполнителем ГОН в размере <данные изъяты>. Однако, решением <данные изъяты> суда г. Москвы от 12 марта 2013 года задолженность ТАБ за период с мая 2008 года по 07 октября 2011 года была определена в размере <данные изъяты>, которая оплачена в полном объеме. Таким образом, задолженность ТАБ по алиментам за период с 01 мая 2008 года по 29 августа 2008 года произведена дважды.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ГОН также пояснила суду, что Постановления от 14 января 2014 года и от 10 февраля 2014 года о расчете задолженности по алиментам произведены ею ошибочно, без учета сведений из налоговой инспекции, поскольку у должника имелись доходы, а также расчет задолженности за период с 01 мая 2008 года по 29 августа 2008 года произведен ею дважды. В январе 2014 года представитель заявителя ТЕВ обратился к приставу с заявлением о производстве задолженности по алиментам с 05 марта 2007 года не предоставив приставу необходимых сведений о полученных ТЕВ алиментов.

Доводы заявителя ТЕВ изложенные в поданной жалобе, ее уточнениях и в судебном заседании суд не может принять во внимание по вышеизложенным обстоятельствам, поскольку расчеты задолженности по алиментам были произведены судебным приставом исполнителем ГОН неправильно (ошибочно), без учета вышеуказанных обстоятельств, сведений о доходах должника ТАБ, без учета вступившего в законную силу решения <данные изъяты> суда г. Москвы от 12 марта 2013 года и в нарушении прав и законных интересов стороны исполнительного производства - должника ТАБ. Доводы заявителя ТЕВ не могут служить основаниями для отмены Постановлений от 21 мая 2014 года И.О. начальника отдела <данные изъяты> УФССП по г. Москве ШЕА принятых в соответствии с действующим законодательством РФ, с учетом конкретных обстоятельств и материалов исполнительного производства.

В связи с вышеизложенным суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, каких-либо нарушений судебным приставом-исполнителем ШЕА норм ФЗ « Об исполнительном производстве, ФЗ « О судебных приставах» не допущено.

На основании изложенного, в соответствии с ФЗ « Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 193-199, 254-258, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░ 21 ░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: