Решение по делу № 2-263/2015 от 13.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... ...

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павленко Т.А.

при секретаре Споровой Е.В.

с участием представителя истцов Терентьевой Л.В., Баладзе М.Ю. по доверенности Меньшова В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Терентьевой Л.В., Баладзе М.Ю. к Невежиной М.П. о признании договора дарения недействительным,

у с т а н о в и л:

Терентьева Л.В., Баладзе М.Ю. обратились в суд с иском к Невежиной М.П. о признании договора дарения недействительным.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Меньшов В.И. пояснил суду, что Терентьева Л.В. и Баладзе М.Ю. являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., в следующих долях: Терентьева Л.В. и несовершеннолетний Баладзе А.А. по ... доли квартиры, а Баладзе М.Ю. - ... доли. ... между Терентьевой Л.В., Баладзе М.Ю. и Ригой С.С. заключен договор дарения долей квартиры, в результате чего Рига С.С. стал собственником ... долей. Апелляционным определением Московского областного суда от ... данный договор дарения признан недействительным. В период рассмотрения дела Рига С.С. заключил с Невежиной М.П. договор дарения спорной квартиры, который является недействительным в силу того, что он является ничтожным. Просит признать недействительным договор дарения ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., заключенный ... между Рига С.С. и Невежиной М.П.; прекратить право общей долевой собственности Невежиной М.П. на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Ответчик Невежина М.П. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещена, о причинах своей неявки суд не информировала.

3-е лицо Рига С.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах своей неявки суд не информировал.

Суд, выслушав представителя истцов по доверенности Меньшова В.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Терентьева Л.В. являлась собственником ... доли, Баладзе М.Ю. собственником ... доли, несовершеннолетний Баладзе А.А. -... доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, расположенную по адресу: ....

... между Терентьевой Л.В., Баладзе М.Ю. и Рига С.С. заключен договор дарения ... доли квартиры.

... между Рига С.С. и Невежиной М.П. заключен договор дарения ... доли в квартире, находящейся по адресу: ....

Определением Московского областного суда от ... договор дарения признан недействительным, применены последствия недействительности сделки - за Рига С.С. право общей долевой собственности на ... доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру прекращено. За Баладзе М.Ю. признано право собственности на ... а за Терентьевой JI.B. - на ... доли квартиры, расположенной по адресу: ....

В соответствии со ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, договор дарения, заключенный между Рига С.С. и Невежиной М.П. является недействительным в силу того, что у Рига отсутствует право собственности на подаренные им доли в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки, каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Поскольку, сделка, совершенная между Рига С.С. и Невежиной М.П. совершена с нарушением требований закона, никаких правовых последствий она не влечет.

В связи с этим, право собственности Невежиной М.П. на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... подлежит прекращению, а исковые требования Терентьевой JI.B. и Баладзе М.Ю. удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терентьевой Л.В., Баладзе М.Ю. к Невежиной М.П. о признании договора дарения недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., заключенный ... между Рига С.С. и Невежиной М.П..

Применить последствия недействительности сделки - договора дарения, прекратив право общей долевой собственности Невежиной М.П. на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...