Решение по делу № 2-229/2016 от 01.02.2016

Гр. дело № 2-229/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 февраля 2016 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Н.С.

при секретаре Пошиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Первая Управляющая» к Скляренко Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Первая Управляющая» (далее – ООО «Первая Управляющая») обратилось в суд с иском к Скляренко Д.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование требований указывает, что в период с <дата> по <дата> ООО «Первая управляющая» осуществляла управление многоквартирным домом <адрес>.

Скляренко Д.Н. является собственником квартиры <адрес>. В течение длительного времени ответчик не выполнял обязательства по оплате жилищно–коммунальных услуг, вследствие чего долг за период с <дата> по <дата> составил <.....>.

Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и государственную пошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Ответчик Скляренко Д.Н., его представитель Шаронов В.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В телефонограмме Скляренко Д.Н. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска, просил рассмотреть дело без своего участия.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.

Как следует из представленного заявления генерального директора ООО «Первая Управляющая», истцу разъяснены последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░