Решение по делу № 2-10686/2016 от 01.04.2016

№2-10686/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года                                                                                                        г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махмудов Т.С. оглы к Алиев Н.Г. оглы о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Махмудов Т.С. о обратился в суд с иском к Алиев Н.Г. о. о взыскании суммы долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 528 000 рублей, штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы займа в размере 7 568 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него по договорам займа денежные средства в общем размере 2 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договорами займа и расписками, написанными ответчиком, в установленный договором срок ответчик указанную сумму не возвратил, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 400 000 рублей. В соответствии с п.4.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа ответчик выплачивает штраф в размере 180 000 рублей, п.4.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 60 000 рублей за каждый месяц просрочки. Просит взыскать штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 568 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 000 рублей.

Представитель истца Иванова С.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, уточнив требования в части периода исчисления штрафа за несвоевременный возврат займа, который просила исчислять по каждому из договоров с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Махмудов Т.С. о., ответчик Алиев Н.Г. о в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ Алиев Н.Г. о взял у Махмудов Т.С. о. денежный займ в размере 1 800 000 рублей, обязался вернуть денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата денежных средств в указанный срок, обязался выплачивать штраф в размере 180000 рублей за каждый месяц просрочки, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2).

ДД.ММ.ГГГГ Алиев Н.Г. о взял у Махмудов Т.С. о. денежный займ в размере 600 000 рублей, обязался вернуть денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозврата денежных средств в указанный срок, обязался выплачивать штраф в размере 60000 рублей за каждый месяц просрочки, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2).

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан исполнить взятые на себя обязательства надлежащим образом, поскольку факт заключения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договоров займа на общую сумму 2 400 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается договорами займа и расписками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, однако, до настоящего времени долг в сумме 2 400 000 рублей истцу не возвращен.

Таким образом, с ответчика Алиев Н.Г. о подлежит взысканию в пользу Махмудов Т.С. о сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, в общем размере 2400000 рублей (1 800 000+600 000).

Рассматривая заявленные требования о взыскании с ответчика штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 7568000 рублей, суд учитывает, что согласно договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа Алиев Н.Г. о обязался уплатить штраф в размере 180000 рублей и 60000 рублей соответственно, за каждый месяц просрочки.

Поскольку срок возврата денежных средств, в каждом из договоров в общем размере 2 400 000 рублей, определен до ДД.ММ.ГГГГ, штраф за нарушение обязательств по возврату суммы долга подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований) период просрочки возврата денежных средств составляет 31 месяц, где 180 000 рублей х 31 месяц = 5 580 000 рублей, 60 000 рублей х 31 месяц=1 860 000, таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в общем размере (5 580 000 +1 860 000)= 7 440 000 руб.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ судом не установлено, ответчик снизить штраф за несвоевременный возврат суммы займа не просил, при этом часть первая статьи 333 ГК РФ, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав (пункт 2 статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7-О).

Разрешая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 528000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что срок возврата займов по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно период необходимо определять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных исковых требований), где при сумме задолженности 1 800 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (720 дн.): 1 800 000 x 720 x 8,25% / 365 = 292 931,51 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 1 800 000 x 14 x 10,89% / 365 = 7 518,58 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 1 800 000 x 30 x 10,81% / 365 = 15 992,88 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 1 800 000 x 33 x 9,89% / 365 = 16 094,96 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 1 800 000 x 29 x 9,75% / 365 = 13 943,84 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 1 800 000 x 30 x 9,21% / 365 = 13 625,75 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 1 800 000 x 33 x 9,02% / 365 = 14 679,12 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 1 800 000 x 28 x 9% / 365 = 12 427,40 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 1 800 000 x 17 x 7,18% / 365 = 6 019,40 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 1 800 000 x 24 x 7,18% / 366 = 8 474,75 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 1 800 000 x 2 x 7,81% / 366 = 768,20 руб., а всего 402 476,39 руб.

При сумме задолженности 600 000 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ (Сибирский федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (720 дн.): 600 000 x 720 x 8,25% / 365 = 97 643,84 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 600 000 x 14 x 10,89% / 365 = 2 506,19 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 600 000 x 30 x 10,81% / 365 = 5 330,96 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 600 000 x 33 x 9,89% / 365 = 5 364,99 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 600 000 x 29 x 9,75% / 365 = 4 647,95 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 600 000 x 30 x 9,21% / 365 = 4 541,92 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 600 000 x 33 x 9,02% / 365 = 4 893,04 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 600 000 x 28 x 9% / 365 = 4 142,47 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 600 000 x 17 x 7,18% / 365 = 2 006,47 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 600 000 x 24 x 7,18% / 366 = 2 824,92 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 600 000 x 2 x 7,81% / 366 = 256,07 руб., а всего 134 158,82 руб.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составляет 536 635 руб. 21 коп., при этом истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 528 000 руб., суд в силу гражданско–процессуального законодательства не вправе выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 528 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Махмудов Т.С. оглы к Алиев Н.Г. оглы о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Алиев Н.Г. оглы в пользу Махмудов Т.С. оглы сумму долга в размере 2400000 рублей, штраф за несвоевременный возврат суммы займа в размере 7 440 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 528 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000, а всего 10428000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                                                 Р.М. Кузнецов