Решение по делу № 4А-574/2014 от 17.07.2014

№ 44-а-574

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 25 августа 2014 года

Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Леонтьева А.П., поданной его защитником Залогой А.А., на постановление мирового судьи судебного участка №137 Индустриального района г. Перми от 18.03.2014 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19.06.2014 года, вынесенные в отношении Леонтьева А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №137 Индустриального района г. Перми от 18.03.2014 года Леонтьев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца (л.д.33).

Решением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19.06.2014 года постановление мирового судьи судебного участка №137 Индустриального района г. Перми от 18.03.2014 года оставлено без изменения, жалоба Леонтьева А.П. - без удовлетворения (л.д. 48).

В настоящей жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 25.11.2013 года, на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

Дело об административном правонарушении было истребовано 18 июля 2014 года и поступило в Пермский краевой суд 28 июля 2014 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Из материалов дела усматривается, что 25.01.2014 года в 20:49 на 39 километре автодороги **** водитель Леонтьев А.П., управляя автомобилем /марка/ государственный регистрационный знак **, с прицепом ** государственный регистрационный знак **, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершив обгон попутного транспортного средства.

Обстоятельства совершения Леонтьевым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении от 25.01.2014 г. (л.д.4); схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается, что автомобиль под управлением Леонтьева А.П. совершил маневр обгона с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д.5); которая согласуется со схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки (л.д.11-14); рапортом инспектора ДПС ГИБДД П. (л.д.6), письменным объяснением Г. (л.д.7).

С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Леонтьева А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев дело по жалобе Леонтьева А.П. на постановление мирового судьи, оснований для его отмены не установил.

В надзорной жалобе заявителем приведены доводы об отсутствии в материалах дела доказательств виновности Леонтьева А.П. в совершении административного правонарушения, которые были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда, им дана надлежащая правовая оценка. Доводы жалобы основаны на несогласии с оценкой мирового судьи и судьи районного суда собранных по делу доказательств, произведенной при рассмотрении дела.

Между тем, из представленных материалов дела следует, что к выводу о наличии в действиях Леонтьева А.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, судебные инстанции пришли на основании приведенного в судебных постановлениях анализа имеющихся в деле доказательств, в том числе объяснения свидетеля Г., схемы места административного правонарушения, схемы дислокации дорожных знаков, оцененных в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мировой судья и судья районного суда признали установленным факт выезда водителя Леонтьева А.П. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.

Каких-либо доказательств, опровергающих правильность выводов судебных инстанций, Леонтьевым А.П и его защитником Залогой А.А. в судебное заседание представлено не было, не содержится таковых и в настоящей жалобе.

Постановление о привлечении Лентьева А.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено Леонтьеву А.П. в пределах, установленных санкцией ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №137 Индустриального района г. Перми от 18.03.2014 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 19.06.2014 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении в отношении Леонтьева А.П., оставить без изменения, жалобу его защитника Залоги А.А. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Пермского краевого суда - П.Н. Сурков