Решение от 18.06.2014 по делу № 2-1011/2014 от 21.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2014 года                                                                                   г. Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Яшиной В.И.

при секретаре Андросовой А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-1011/14 по иску Алленовой Людмилы Владимировны к администрации г.Тулы, Территориальному Управлению Администрации г.Тулы по Советскому району об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

истица Алленова Л.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, Территориальному Управлению Администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти мужа ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГг. и признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В обоснование заявленных требований указала, что ФИО4 и ФИО2 принадлежали <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2, умерла. На момент смерти единственным наследником ФИО2 был ее сын ФИО2. В установленный законом срок ФИО2 заявления нотариусу о вступлении в наследство не подал, никаких документов не оформил. Однако, он в установленный законом срок вступил в наследство на указанный дом путем фактического принятия. Он проживал в этом доме, принимал меры по сохранению наследственного имущества, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГг. умер ФИО2 и она фактически вступила в наследство после смерти мужа, а именно, проживала в доме, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В 2009г. она обратилась к нотариусу, где было заведено наследственное дело, но до конца документы не были оформлены. В процессе рассмотрения гражданского дела она уточнила исковые требования и просила установить факт принятия наследства ФИО2, умершим 01.03.1995г., открывшегося после смерти ФИО4, умершей 24.12.1980г. Установить факт принятия ею наследства открывшегося после смерти мужа ФИО2, последовавшей 01.03.1995г. и признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Истица в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика - администрация г.Тулы по доверенности Федосеева Е.В. не возражала против удовлетворения заявленного иска.

Представитель ответчика - Территориального Управления Администрации г.Тулы по Советскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – нотариус г.Тулы Токарева И.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица: ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо – ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исходя из содержания ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства, при этом суд должен установить, что наследник принял наследство, фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Из свидетельства о рождении 1-ШЗ № ФИО2, 22.04.1936г.р. следует, что его отцом являлся ФИО3, матерью – ФИО4, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГг. (свидетельство о смерти №).

Старшим нотариусом Государственной Нотариальной конторы <адрес> ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство №29587, из которого следует, что наследниками к имуществу гр-на ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях являются жена: ФИО4 и сын - ФИО2. Имущество умершего ФИО3 заключается в одной четвертой части в строениях, состоящих в <адрес>, по Технической улице, под №122.

Нотариус <адрес> ФИО19 сообщила, что наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес> (предыдущий адрес – <адрес>), по данным архива <адрес> ФИО19, архива нотариуса <адрес> ФИО20 и нотариального архива <адрес> не имеется.

Таким образом, ФИО2, 22.04.1936г.р. после смерти матери, ФИО4, скончавшейся 24.12.1980г., вступил во владение наследственным имуществом, т. е. принял наследство одним из установленных законом способов, а именно он проживал в вышеуказанном доме, принимал меры по его сохранности.

Законом РСФСР от 11.06.1964 года “Об утверждении Гражданского Кодекса РСФСР” с 01.10.1964 года введен в действие Гражданский кодекс РСФСР (далее ГК РСФСР от 1964 г.), положения которого применимы, в связи с его действием в момент возникновения правоотношений.

В соответствии со ст.ст. 527, 530 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследниками могут быть: при наследовании по закону – граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти.

Статья 532 ГК РСФСР предусматривает, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что наследниками к имуществу ФИО2, открывшегося после его смерти, наступившей 01.03.1995г. в <адрес> (свидетельство о смерти №), являлись: жена – Алленова Людмила Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о браке №), сын - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №), дочь - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №), дочь – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (свидетельство о рождении №), заключившая брак с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 04.11.2055г., жене присвоена фамилия мужа «ФИО23» (свидетельство о заключении брака №).

Нотариус <адрес> Токарева И.П. сообщила, что в ее производстве имеется наследственное дело № начатое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о вступлении в наследство к нотариусу обратились: жена Алленова Л.В. и дети: ФИО7, ФИО8 и ФИО22, которые в судебном заседании отказались от вступления в наследство.

Из технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ явствует, что его собственниками являются: ФИО2, ФИО4 – <данные изъяты> доля в праве (свидетельство о праве на наследство № от 12.11.48); ФИО11 – ? доля в праве (основание - свидетельство о государственной регистрации права №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., кадастровый номер №), ФИО12 – ? доля в праве (основание - свидетельство о государственной регистрации права, №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., кадастровый номер №), ФИО13 – часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (основание - свидетельство о государственной регистрации права, №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., кадастровый номер №).

Управление Росреестра по <адрес> от 26.04.2014г. № сообщило, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: части жилого дома, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Из справки № (из наследственного дела) начальника абонентского отдела ОАО «УК <адрес>» явствует, что ФИО2 постоянно и по день смерти проживал со своей женой - Алленовой Л.В. и детьми по адресу: <адрес>.

Следовательно, Алленова Людмила Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. после смерти мужа, ФИО2, скончавшегося 01.03.1995г., вступила во владение наследственным имуществом, т. е. приняла наследство одним из установленных законом способов.

Проанализировав установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, как каждого в отдельности, так и в их совокупности.

Учитывая все объективно исследованные в судебном заседании обстоятельства дела, принимая во внимание отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчиков, суд считает исковые требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ 01.03.1995░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ 24.12.1980░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ 01.03.1995░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ 01.03.1995░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░) ░░.░., ░░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░       /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░