Решение по делу № 5-106/2016 от 12.03.2016

Материал № 5-106/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 марта 2016 года г. Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Гуляева Л.В., при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Четиной Л.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданики РФ, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, пенсионерки, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

В отношении Четиной Л.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут Четина Л.Ф. не выполнила законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив требования ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Четина Л.Ф. вину в совершении административного правонарушения признала.

Изучив материалы дела, заслушав Четину Л.Ф., прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для возможности реализации данного положения п. 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» устанавливает право полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ также предусмотрено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут Четина Л.Ф. не выполнила законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортами полицейских ОР ППСП МО МВД РФ «Кудымкарский» ФИО4, ФИО5, справкой Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Больница Коми-Пермяцкого округа» от отказе Четиной Л.Ф. от прохождения медицинского освидетельствования, пояснениями Четиной Л.Ф., данными ею в судебном заседании.

Действия Четиной Л.Ф., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное Четиной Л.Ф. деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, т.к. в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, Четина Л.Ф. не привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

С учетом изложенного считаю необходимым назначить Четиной Л.Ф. административное наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Четину Л.Ф. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский»)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения.

Судья Л.В. Гуляева