Решение по делу № 1-38/2019 (1-1040/2018;) от 07.12.2018

Дело № 1-38/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово                                                                                                        6 марта 2019 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя                                                                          Жаровой Н.А.,

подсудимых                                                                                                Дубровина В.А., Тюрина А.В.,

защитников-адвокатов                                                                    Шестаковой Т.М., Горбачевой С.А.,

предоставивших удостоверения и ордера, юридической консультации,

при секретаре                                                                                                                           Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Дубровина Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейный статус", "место работы" "должность", ..... проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.5 УК РФ.

    Тюрина Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "семейный статус", "место работы" "должность", проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.5 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

      Дубровин В.А. и Тюрин А.В. совершили покушение на преступление – умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    Тюрин А.В. и Дубровин В.А., желая незаконно обогатиться от преступной деятельности, направленный на осуществление незаконного сбыта психотропных веществ в особо крупном размере путем «закладок», в том числе на территории АДРЕС, с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств, в неустановленное следствием время, но не позднее июля 2017, вступил в преступный сговор друг с другом. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере, Тюрин А.В. и Дубровин В.А. достигли следующей договоренности о распределении ролей, согласно которой Дубровин В.А. посредством сети интернет, используя видеопособие, создал «интернет-сайт» под наименованием «.....» и электронную почту под названием «.....», предназначенную для взаимодействия с потенциальными приобретателями психотропного вещества – амфетамин. Далее в целях успешной реализации корыстного преступного умысла, Тюрин А.В. совместно с Дубровиным В.А. приобретали психотропные вещества, после чего Дубровин А.В. расфасовывал их в более удобную упаковку и реализовывал их посредством «закладок». Сведения о месте нахождения «закладок» с психотропными веществами сообщались приобретателям, после того, как лица наркозависимые присылали на электронную почту «.....» электронные письма с заказом количества вещества, а на один из «киви-кошельков», предназначенных непосредственно для сбыта, поступали денежные средства, которые в последующем переводились на банковскую карту «.....», оформленную на неустановленное следствием лицо. В свою очередь Тюрин А.В., согласно достигнутой договоренности о распределении ролей распространял рекламу, в том числе на территории АДРЕС, а именно расклеивал стикеры с указанием электронной почты «.....», предназначенной для связи с потенциальными приобретателями и членами преступной группы. Вырученные от незаконного сбыта психотропных веществ денежные средства, делились между участниками преступной группы. Так, действуя совместно и согласованно, для успешной реализации корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере, Тюрин А.В., группой лиц по предварительному сговору с    Дубровиным В.А., находясь в неустановленное следствием время и месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрели у неустановленного следствием лица вещество, общей массой 253,01 г, которое содержит в своем составе фторамфетамин, который является производным психотропного вещества – амфетамин, которое приготовили для последующего незаконного сбыта, при этом в целях конспирации и удобства реализации разделили приобретенные психотропные вещества между собой. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, Тюрин А.В. и Дубровин В.А. до конца не смогли, так как 20.12.2017 в 15 часов 30 минут они были задержаны сотрудниками полиции в 30 метрах от д. № по АДРЕС, и доставлены в 1 ОП по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское», расположенный по адресу: АДРЕС После чего, 20.12.2017 в период с 16 ч. 00 мин. по 16 ч. 30 мин., в ходе личного досмотра Дубровина В.А., состоявшегося в служебном кабинете № ОП по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по вышеуказанному адресу, в правом внутреннем кармане куртки, надетой на Дубровине В.А., были обнаружены и изъяты 6 заранее расфасованных, удобных для последующего сбыта свертков с веществом, массами: 7,14 г, 2,98 г, 2,90 г, 2,80 г, 2,91 г, 2,75 г, общей массой 21,48 г, которое содержит в своем составе фторамфетамин, который является производным психотропного вещества – амфетамин. В ходе проведения осмотра места происшествия, а именно - квартиры № № д. № по АДРЕС являющейся местом жительства Тюрина А.В., состоявшегося 22.12.2017 года в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут, было обнаружено и изъято вещество, массой 78,5 г, находящееся в банке из полимерного материала из-под стирального порошка марки «.....», которое согласно заключения эксперта № от 18.05.2018, содержит в своем составе фторамфетамин, являющийся производным психотропного вещества – амфетамин. В ходе проведения обыска в жилище, находящемся в пользовании Тюрина А.В., а именно - уч. № по АДРЕС состоявшегося 23.12.2017 года в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, было обнаружено и изъято: банка из полимерного материала, на внутренних стенках которой имеются наслоения вещества, массой 0,01 грамм, пакет из полимерного материала, внутри которого находится сверток из ткани с веществом внутри, массой 153,0 грамм, стеклянный поднос с наслоением вещества, массой 0,02 грамм, которое, содержит в своем составе фторамфетамин, являющийся производным психотропного вещества – амфетамин, общая масса веществ – 253,01 г, в состав которых входит фторамфетамин, который является производным психотропного вещества – амфетамин, соответствует особо крупному размеру

Допрошенный в судебном заседании Тюрин А.В. вину в совершении преступления признал частично и показал, что Дубровина В.А. он знает длительное время, отношения дружеские. В 2017 году, в летний период времени, точный месяц не помнит, Дубровин В.А., зная, что у него есть дача в АДРЕС, предложил тому изготавливать и хранить на даче амфетамин. Он знал, что у Дубровина В.А. ....., поэтому согласился, чтобы изготавливать и хранить амфетамин на его даче, за это Дубровин В.А. разрешал ему брать амфетамин в достаточном количестве. Он наркозависимое лицо, так же, как и Дубровин В.А., амфетамин употребляет постоянно, больше года. Весь амфетамин изготавливал Дубровин В.А., так же Дубровин В.А.говорил ему про какой-то сайт и электронную почту, он знал, что весь афетамин, который изготавливал Дубровин В.А. для продажи, небольшую часть амфетамина Дубровин В.А. отдавал ему для личного употребления. Он не расклеивал объявления в АДРЕС с рекламой сайта и адресом электронной почты, по которым можно было приобрести наркотики, не расфасовывал наркотики и не делал закладки, всем этим занимался Дубровин В.А. В ноябре 2017 года Дубровин В.А. отдал ему банку из под «.....» розового цвета, сказал, чтобы он хранил у себя, потом сказал, чтобы отвез ее на дачу в АДРЕС, в банке был амфетамин, он брал из нее понемногу. 20.12.2017 года ему позвонил Дубровин В.А. и попросил отвезти его на АДРЕС, он забрал Дубровина В.А., тот сел к нему в машину, показал ему кульки с амфетамином, сказал, что надо по делам съездить. Он отвез Дубровина В.А., остановился около кладбища, Дубровин В.А. куда-то ушел, он стоял и вытирал стекла на машине, к нему подошел Дубровин В.А., в этот момент к ним подъехал наряд полиции и задержали их. Считает, что Дубровин В.А. его оговаривает, чтобы смягчить ответственность.

Допрошенный в судебном заседании Дубровин В.А. вину признал полностью в содеянном раскаялся, пояснил, что полностью признает и согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, за исключением того, что он вместе с Тюриным А.В. делали закладки с амфетамином, амфетамин в закладки делал лично он, сам фасовал амфетамин, Тюрин А.В. фасовкой амфетамина и закладками не занимался, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Оснований оговаривать Тюрина А.В. у него не имеется.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Дубровина В.А., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что с июля 2017 в сети «Интернет» он увидел, как изготавливать психотропное вещество – амфетамин, и решил изготовить его в целях последующей реализации другим лицам. О своем решении он сообщил Тюрину, и они решили воспользоваться домом, находящимся в пользовании Тюрина, расположенным в АДРЕС. Посредством сети «Интернет» они заказали в АДРЕС необходимое оборудование на сумму 10000 рублей, на которое скидывались совместно с Тюриным, и которое забирали на станции метро «.....», либо с доставкой на дом. При заказе он предоставлял копию своего паспорта. С лета 2017 он совместно с Тюриным производили амфетамин около 5 раз. Далее он расфасовывал готовый амфетамин и раскладывал по «закладкам». Тюрин, в свою очередь, расклеивал стикеры с указанием электронной почты с наименованием «.....». Когда на указанную почту приходили письма с просьбой о приобретении амфетамина, он он отсылал людям сайт, на котором была своя электронная почта с наименованием «.....», на который люди присылали письма с количеством амфетамина, а он называл им сумму и отсылал номер КИВИ-кошелька, на который переводили денежные средства за амфетамин. Когда деньги поступали на №, он сообщал места «закладок». Поступившие денежные средства он делил с Тюриным пополам. Часть амфетамина, оставшуюся от предыдущей варки, он забрал себе, а оставшуюся часть - забрал Тюрин. 19.12.2017 он совместно с Тюриным произвели около 130 грамм сухого продукта, которую 20.12.2017 они должны были разложить по «закладкам», однако были задержаны сотрудниками полиции. В среднем они выручили от продажи психотропного вещества – амфетамин около 250000 – 300000 рублей, которые поделили пополам. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания, данные им в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме, подтверждает, что он совместно с Тюриным, в его доме, производил психотропное вещество – амфетамин с целью последующей его реализации путем «закладок» и получения денежных средств за сбыт амфетамина (т.1 л.д.79-83, 111-113). Оглашенные показания Тюрин А.В. подтвердил.

В судебном заседании была исследована явка с повинной Дубровина В.А. в соответствии с которой. Дубровин В.А. сообщил, что он без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, находясь в здравом уме, принял для себя решение обратиться в первый отдел полиции по АДРЕС с повинной, о совершенном им преступлении с последующим заключением сделки со следствием в связи с полным раскаянием. В июле 2017 года, он, не имея средств к существованию, принял решение амфетамин, так на сайте ..... посмотрел видеоролик, по изготовлению амфетамина, после чего предложил своему знакомому Тюрину А.В. варить амфетамин, на что он дал свое согласие. Тогда на сайте «.....» приобрел нужные компоненты, ...... После чего поехали на его машине вместе с Тюриным А.В. направились к нему на дачу, которая расположена в селе между АДРЕС и АДРЕС, точного адреса не знает. Затем, с 11 утра и до 21 часа вечера они с Тюриным А.В. изготовляли амфетамин, инструкция с видеопособием была с сайта ....., в тот день они изготовили около 150 гр.амфетамина, после чего, оставив компоненты и ....., они вернулись в АДРЕС, так же на сайте ....., имеется курс обучения от изготовлении до распространения многих видов наркотиков, в том числе амфетамина. Так, изучив данное пособие, они создали сайт –..... и стали раскладывать стикеры с эл.почтой ....., при написании письма на этот адрес, в ответ приходило эл.письмо с сайтом, где своя эл.почта, куда нужно было писать письмо на заказ ....., данную рекламу они расклеивали только по АДРЕС, в частности платформа АДРЕС. Передача амфетамина проходила с электронной почты, исключительно методом закладки которые они раскладывали в АДРЕС, порциями по 3 и 10 гр, оплату получали на киви-кошелек, одним из которых является №, после чего, деньги переводили на банковскую карту, купленную на ..... за 10 тысяч рублей, кому принадлежит эта карта, данный человек ему не знаком. Таким методом, он вместе с Тюриным А.В. работали с июля по настоящее время, варили амфетамин 5 раз, общая масса изготовленного ими амфетамина около 750 гр, для распространения амфетамина, он приобрел себе планшет «.....» (т.1 л.д.36-39). Оглашенную явку с повинной Дубровин В.А. подтвердил, уточнив, что амфетамин в закладки делал лично он, сам фасовал амфетамин, Тюрин А.В. фасовкой амфетамина и закладками не занимался.

Помимо полного признания вина Дубровиным В.А., несмотря на частичное признание Тюриным А.В., вина подсудимых подтверждается показаниями Дубровина В.А. в судебном заседании, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями Дубровина В.А., данными в качестве подозреваемого и обвиняемого, явкой с повинной Дубровина В.А., показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей К,Р,С., А,И,О., К.О,З., Ш,О,Е,, К,О,Н,, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей: Б,В,Б,, Л,С,А,, Ч,А,В,, Д,А,А., С,А,В,, Ч,В,В,, С,Д,В,, С,О,Ю,, И,Ш,И., Б,М,Б,, П,О,С,, совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель К,Р,С. показал, что он работает в должности оперуполномоченного 1 ОП МУ МВД России «Одинцовское». В конце декабря 2017 года он находился на рабочем месте, наряд ППС доставил двоих мужчин, впоследствии установленных как Дубровин В.А. и Тюрин А.В.. Он побеседовал с сотрудниками ППС, которые сказали ему, что в ходе патрулирования около АДРЕС, они увидели, как с кладбища выходят двое мужчин. Они решили проверить их, так как они показалось им подозрительными. Когда они подъехали к ним, то неожиданно один из них, как потом стало ему известно Дубровин В.А., разбил планшет, который был у него в руках. Это еще больше насторожило их, поэтому они решили доставить их в отдел полиции. Были приглашены понятые, он разъяснил всем их права и обязанности, начал личный досмотр Дубровина В.А., изъял у него коробку из-под лапши «.....», в ней было 6-8 свертков с порошкообразным веществом, после исследования оказалось, что это амфетамин, так же у Дубровина В.А. был изъят планшет разбитый. Впоследствии он провел личный досмотр Тюрина А.В. и обнаружил у него мобильный телефон. После, вместе с понятыми был произведен осмотр места происшествия, с участием Дубровина В.А., недалеко от АДРЕС, там Дубровин В.А. пояснил, что именно в этом месте они были с Тюриным А.В. задержаны. Потом он с сотрудникам полиции, Дубровиным В.А. и понятыми выехали в адрес проживания Дубровина В.А., где, точно не помнит, на АДРЕС. Они приехали на квартиру к Дубровину В.А. дома находилась его жена, против осмотра жилища Дубровин В.А. не возражал, сказал, что где находится, в ходе осмотра, в комнате обнаружили сим-карты различных операторов сотовой связи, листы бумаги с записями адресов электронной почты, блокнот с адресами закладок, магниты, липкую ленту, стикеры с адресами электронной почты, коробки из –под лапши «.....» в кладовке обнаружили канистры и бутылки с жидкостями. Все обнаруженное в ходе осмотра было запаковано, опечатано и изъято, составлен протокол, в котором все расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступило. После чего, он, сотрудники полиции, понятые и Тюрин А.В., выехали в адрес проживания Тюрина А.В., в АДРЕС, точный адрес не помнит, в ходе осмотра жилища у Тюрина А.В. обнаружили банку из-под порошка с веществом порошкообразным, после проведения исследования, установили, что это амфетамин, электронные весы, все обнаруженное было упаковано и опечатано. После этого, он, сотрудники полиции, Дубровин В.А., Тюрин А.В., понятые, выехали в АДРЕС, точный адрес не помнит. По прибытии провели обыск в технической пристройке, рядом с домом, где обнаружили вещество в следовом количестве, банки, колбы, бутылки, канистры с жидкостями, шприцы, еще какие-то предметы, какие, сейчас не помнит, все изъятое было упаковано и опечатано, никаких замечаний и возражений по поводу проведенного обыска ни у кого не было, составили протокол. Когда они вернулись в отдел, то Дубровин В.А. сказал ему, что он хочет во всем добровольно признаться, сотрудничать с правоохранительными органами, сказал, что хочет поговорить с кем-нибудь из руководства. Он отвел Дубровина В.А. к начальнику уголовного розыска К.О,З., тот стал с ним беседовать. Потом он разговаривал с К.О,З., тот сказал ему, что Дубровин В.А. написал добровольно явку с повинной в которой рассказал о совместной деятельности с Тюриным А.В. по распространению и изготовлению амфетамина. Он сам стал беседовать с Дубровиным В.А., тот рассказал ему, что вместе с Тюриным А.В. они на одном из сайтов смотрели видеоролик, где показано, как готовить амфетамин, они решили создать электронную почту, и сайт, на которых будут размещать сведения о наркотиках, принимать заказы, отправлять сведения о местах размещения закладок, так же они расклеивали стикеры по АДРЕС, с адресом электронной почты, деньги за сбыт амфетамина переводились на карту, вместе с Тюриным А.В. они делили деньги от продажи амфетмина, он раскладывал амфетамин по закладкам, обычно в одной закладке было от 1 до 10 гр.амфетамина, сказал, что производили амфетамин на даче у Тюрина А.В. в АДРЕС, в коробке из-под лапши «.....», которая у него была изъята в ходе личного досмотра, находились амфетамин, закладки делали на кладбище, остальные наркотики должны были развезти по другим закладкам, Тюрин А.В. развозил его по местам закладок, знал, что он будет прятать для покупателей амфетамин. Он сказал Дубровину В.А., что у Тюрина А.В. обнаружили амфетамин в банке из-под порошка, Дубровин В.А. сказал, что действительно данная банка хранилась у Тюрина А.В. в квартире, амфетамин предназначался для сбыта, Тюрин А.В. знал об этом. Дубровин В.А. действительно активно способствовал раскрытию преступления, сотрудничал с правоохранительными органами, в ходе осмотра у него на квартире, показал, где находятся все ингредиенты для производства амфетамина, показал, где лежит коробка с сим-картами, банковской картой, листами бумаги, где были записаны адреса электронной почты лиц, которым они сбывали амфетамин, адреса закладок, показал на даче у Тюрина А.В., место, где находятся ингредиенты, где они производили амфетамин, подробно рассказал о своей роли в совершении преступления, изобличил Тюрина А.В. в совершении преступления, подробно рассказал о механизме сбыта амфетамина, создания электронной почты, способе сбыта амфетамина - через закладки, а Тюрин А.В. в ходе обыска у него на даче и в квартире, молчал и ничего не говорил. В ходе проведения личных досмотров, обысков, на Тюрина А.В. и Дубровина В.А. никакого физического воздействия и морального давления сотрудниками полиции не оказывалось, оснований оговаривать Дубровина В.А. и Тюрина А.В. у него не имеется.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель К.О,З. показал, что он состоит в должности начальника уголовного розыска 1 ОП МУ МВД России «Одинцовское». В конце декабря 2017 года, точную дату не помнит, его подчиненный сотрудник К,Р,С. доложил ему, что наряд ППС задержал недалеко от АДРЕС двух мужчин, один из них разбил планшет, впоследствии личности данных мужчин были установлены как Дубровин В.А. и Тюрин А.В. Как ему потом стало известно, К,Р,С. провел личный досмотр Дубровина В.А. и обнаружил у него коробку из –под лапши «.....» в ней были свертки с порошкообразным веществом, сколько не помнит, после проведенного исследования было установлено, что это амфетамин, у Тюрина А.В. в ходе личного досмотра был изъят только мобильный телефон. Потом К,Р,С. произвел осмотр места происшествия с участием понятых и Дубровина В.А., участок местности, где были задержаны Тюрин А.В. и Дубровин В.А. Было принято решения провести осмотр в жилище Дубровина В.А. и Тюрина А.В., осмотры проводил К,Р,С., ему помогали другие сотрудники отдела, по результатам проведенных осмотров К,Р,С. доложил ему, что в квартире у Дубровина В.А. в АДРЕС обнаружили емкости с различным жидкостями, записи с адресами электронных почт и адресами закладок, банковскую карту, сим-карты, еще какие –то предметы, какие, сейчас уже не помнит, у Тюрина А.В.в месте его жительства обнаружили банку из-под порошка, в которой находилось вещество, которое впоследствии установили как амфетамин. Потом он лично, вместе с другими сотрудниками полиции, понятыми, Тюриным А.В. и Дубровиным В.А. выехали в АДРЕС на дачу к Тюрину А.В., где в ходе проведения обыска обнаружили целую лабораторию по производству амфетамина, много различных колб, канистр, бутылок, все изъятое они опечатали и упаковали. Потом они прибыли в отдел полиции, где Дубровин В.А. решил добровольно написать явку с повинной, он ему разъяснил все правовые последствия написания явки с повинной, Дубровин В.А. сказал, что ему все понятно, на своем решении он настаивал, была написана явка с повинной, в которой Дубровин В.А. подробно изложил обстоятельства совершения им совместно с Тюриным А.В. преступления. Он потом еще беседовал с Дубровиным В.А., тот рассказал ему о том, что они с Тюриным А.В. смотрели ролик в «Интернете», как производить амфетамин, потом скинулись с Тюриным А.В., купили оборудование и ингредиенты, сделали сайт и создали электронную почту, оформили банковскую карту, производили амфетамин, получали через сайт заказы, вместе с Тюриным А.В. раскладывали амфетамин, по закладкам, потом через электронную почту сообщали адреса закладок. Дубровин В.А. активно себя вел при производстве следственных действий, все подробно рассказал, написал явку с повинной и изобличил преступную деятельность Тюрина А.В., то есть активно способствовал раскрытию преступления. Никакого физического насилия и морального давления на Дубровина В.А. и Тюрина А.В. никогда не оказывалось, оснований оговаривать Тюрина А.В. и Дубровина В.А. у него не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А,И,О. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного 1 ОП по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское». В конце декабря 2017 года, точную дату не помнит, он находился на рабочем месте. От начальника уголовного розыска К.О,З. поступило распоряжение оказать помощь сотруднику полиции К,Р,С. в производстве осмотров в жилище лиц, адреса он не помнит, в АДРЕС, как впоследствии ему стало известно Дубровина В.А. и Тюрина А.В. Вместе с К,Р,С., понятыми, Дубровиным В.А. они прибыли на квартиру к Дубровину В.А., дома была жена Дубровина В.А., К,Р,С. стал проводить осмотр. Дубровин В.А. сам сказал, что в комнате и в кладовке лежит все, что интересует сотрудников полиции. Из комнаты К,Р,С. изъял коробку из-под телефона, в ней были записи с адресами электронной почты, записи с адресами закладок, магниты, скотч, сим-карты, банковскую карту, так же изъяли из комнаты коробку из –под лапши быстрого приготовления, в помещении, похожем на кладовку, изъяли канистры, банки, бутылки с какими-то жидкостями, все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол, к содержанию которого ни у кого не было замечаний, Дубровин В.А. сказал, что все то, что у него обнаружили, нужно было, чтобы прокормить семью. Потом также в АДРЕС провели осмотр в жилище Тюрина А.В., обнаружили банку из-под порошка, в которой было вещество белого цвета, весы, какой –то диск, все изъятое опечатали и упаковали, составили протокол, претензий ни у кого не было. Впоследствии ему стало известно, что на участке Тюрина А.В. в ходе обыска обнаружили оборудование, для производства амфетамина и ингредиенты. В ходе производства обысков никакого физического насилия и морального давления на Тюрина А.В. и Дубровина В.А. никем не оказывалось, оснований их оговаривать у него не имеется.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш,Е,О, показал, что в конце декабря 2017 года, точную дату не помнит, был приглашен сотрудниками полиции 1 отдела полиции АДРЕС для участия в качестве понятого. В АДРЕС вместе со вторым понятым, точный адрес не помнит, он участвовал в осмотре жилища у Дубровина В.А., сотрудник полиции всем разъяснил права, обязанности, Дубровин В.А. не возражал против проведения осмотра, даже сказал, что в комнате лежит все, что интересует полицию, сказал, что в кладовке находится все остальное. Сотрудник полиции изъял из комнаты сим-карты, листы бумаги с какими-то записями, пачку из-под лапши быстрого приготовления, в кладовке изъяли банки, канистры с какими-то жидкостями, все упаковали, опечатали, Дубровин В.А. сказал, что все изъятое ему нужно было для содержания семьи. Они ознакомились с протоколом, расписались в нем, никаких замечаний ни от кого не поступило. Потом он, сотрудники полиции, понятые и другой мужчина Тюрин А.В. проследовали в его место жительства в АДРЕС, точный адрес он не помнит. Тюрин А.В. против осмотра его квартиры не возражал, сотрудник полиции изъял банку, открыл ее, показал вещество порошкообразное, изъяли весы, диск, все опечатали, упаковали, так же ознакомились с протоколом, расписались в нем никаких замечаний не было к нему. На следующий день ему было предложено сотрудниками полиции снова поучаствовать в обыске в жилище, он согласился, вместе со вторым понятым они приехали в дачный поселок в АДРЕС, вместе с ними были Дубровин В.А. и Тюрин А.В., в хозяйственной пристройке сотрудники полиции изъяли различные банки, бутылки, колбы, с какими-то веществами все упаковали и опечатали, составили протокол, в котором все расписались, замечаний ни от кого не поступило. На Тюрина А.В. и Дубровина В.А. никакого физического воздействия и морального давления не оказывалось, оснований их оговаривать у него не имеется.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К,О,Н, показала, что Дубровин В.А. ее супруг, отношения с ним хорошие, в браке состоят уже 11 лет. В декабре 2017 года, точную дату не помнит, сотрудники полиции проводили у них в квартире обыск. О том, что ее муж занимается изготовлением и сбытом амфетамина, она не знала. Тюрин А.В. ей знаком давно, это друг ее мужа, они давно общаются, но, чтобы Тюрин А.В. приходил к ним в квартиру, ей неизвестно. Дубровина В.А. может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго человека, хорошего отца. Она не работала, семью содержал Дубровин В.А., она занималась из общим ребенком, ..... в данный момент она устроилась на работу. У нее имеется тяжелое заболевание ....., Дубровин В.А. страдает тяжелыми заболеваниями: ......

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С,А,В, следует, что он состоит в должности водителя МВ № 1 ОБППСП 1 ОП по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: АДРЕС 20.12.2017, около 15 часов 30 минут он находился на маршруте патрулирования № совместно с инспектором МВ № 1 ОБППсП 1 ОП Ч,А,В, и командиром взвода Ч,Д,В,, когда примерно в 30 метрах от АДРЕС, возле выхода с "название", ими были замечены двое ранее неизвестных граждан, которые, заметив патрульный автомобиль, резко сменили направление движения, направившись в противоположную от них сторону, при этом ускорив шаг, заметно нервничая и оглядываясь на них. Такое поведение вызвало подозрение, в связи с чем, ими было принято решение проверить документы данных граждан. С этой целью они догнали указанных граждан, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. Один из мужчин представился Дубровиным Владимиром, другой – Тюриным Андреем. Указанным гражданам были заданы вопросы, на которые они вразумительно ответить не смогли. В этот момент Дубровин В. извлек из внутреннего кармана куртки темного цвета, надетой на нем, планшет в корпусе белого цвета и разбил его об свое колено. Ими было принято решение доставить данных граждан в 1 ОП по г. Одинцово для дальнейшего разбирательства и проведения досмотровых мероприятий, от чего они не отказались. По доставлении указанных лиц в 1 ОП, они были переданы по указанию руководства оперуполномоченному 1 ОП К,Р,С. для проведения их личных досмотров. Как ему стало известно, с этой целью были приглашены двое понятых мужского пола, в присутствии которых, 20.12.2017, около 16 ч. 00 мин., в служебном кабинете № состоялся личный досмотр Дубровина В.; второй задержанный находился в этот момент под присмотром сотрудников полиции в кабинете № ОП, кого именно он не помнит. Как ему стало известно, в ходе досмотра у Дубровина В. была обнаружена пачка из-под лапши быстрого приготовления «.....», в которой находились 6 свертков, обернутые липкой лентой серебристого цвета, с порошкообразным веществом внутри. Как ему стало известно, 20.12.2017 около 18 ч. 00 мин. состоялся личный досмотр Тюрина А., в ходе которого у него при себе ничего запрещенного обнаружено не было. После чего, как ему стало известно, К,Р,С. совместно с понятыми и Дубровиным В. уехал на осмотр места задержания указанных граждан, а он, Ч,А,В, и Ч,Д,В, остались в 1 ОП осуществлять контроль за Тюриным А. Отмечает, что физическое или моральное воздействие на задержанных или понятых им не осуществлялось. Личной заинтересованности в исходе дела не имеет (т.2 л.д.20-22).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Ч,А,В,, сотрудника полиции, совместно с С,А,В, и Ч,Д,В,, задерживавших и доставлявших в 1 ОП МУ МВД России «Одинцовское» Тюрина А.В. и Дубровина В.А., аналогичны по своей сути и содержанию показаниям свидетеля С,А,В, (т.2 л.д. 1-3).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б,В,Б, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Одинцовское», расположенного по адресу: АДРЕС. 23.12.2017 ему стало известно о том, что задержаны и доставлены в 1 ОП по г. Одинцово двое граждан, подозреваемых в причастности к незаконному обороту наркотических средств или психотропных веществ, а именно Дубровин и Тюрин, в связи с чем, следователем СУ в отношении данных граждан возбуждено уголовное дело, в рамках которого было дано отдельное поручение на производство отдельных следственных действий, а именно – неотложного обыска на дачном участке Тюрина, расположенном в АДРЕС. В рамках исполнения указанного поручения, а также по указанию своего руководства он, совместно с о/у 1 ОП по г. Одинцово К,Р,С., начальником УР 1 ОП по г. Одинцово К.О,З., экспертом ЭКЦ МУ МВД России «Одинцовское» И,А,В,, подозреваемыми Дубровиным и Тюриным, а также с матерью Тюрина, и двумя понятыми мужского пола выехал по вышеуказанному адресу для участия в производстве обыска. 23.12.2017 около 14 ч. 30 мин. они приехали на дачный участок Тюрина, где К,Р,С. был произведен обыск, а он и К.О,З. помогали в обнаружении предметов и веществ, могущих иметь значение для уголовного дела. В ходе обыска было обнаружено и изъято: 3 канистры белого цвета с жидкостью; шприцы; перчатки; картонная коробка со стеклянными колбами; пластиковая бутылка с веществом; пластиковый лоток с наслоениями вещества; обрезанное дно от пластиковой бутылки; бутылки с веществом; картонная коробка с 2-мя стеклянными колбами; пакет с четырьмя упаковками вещества; картонная коробка с батарейками, фонарями и электронными весами; пластиковые емкости с наслоениями вещества; деревянные палочки; цилиндрическая колба и стеклянный графин; пластиковый тазик красного цвета с наслоениями вещества; 4 пластиковые емкости из-под шпаклевки с наслоениями вещества; пластиковые бутылки; картонная коробка с 3-мя респираторами и ситечком с наслоениями вещества, 2 стеклянные банки с жидкостью, стеклянная воронка и пластиковая емкость с наслоениями вещества; картонная коробка со стеклянной ретортой; металлическое ведро с пакетом с веществом. Вышеперечисленное было упаковано в картонные коробки, в целлофановый пакет, а 3 канистры - изъяты отдельно; все упаковки скреплены подписями участвующих лиц и опечатаны печатями. После проведения обыска К,Р,С. был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. По окончании обыска замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. Как ему стало известно позднее, весь полученный материал с изъятыми предметами был передан следователю для принятия законного решения. Дальнейшая судьба Дубровина и Тюрина ему неизвестна. Никакое физическое или моральное воздействие с его стороны на Дубровина, Тюрина или иных участвующих лиц не осуществлялось. Личной заинтересованности в деле он не имеет (т.1 л.д.189-191).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л,С,А, следует, что 22.12.2017 около 20 ч. 00 минут он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при осмотре квартиры, на что согласился и его проводили в АДРЕС. Вместе с ним был приглашен еще один понятой мужского пола. В квартире также находились двое сотрудников полиции, мужчина, который представился Дубровиным Владимиром Анатольевичем, и женщина. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил присутствующим права и обязанности. Дубровин В.А. пояснил, что против осмотра квартиры не возражает, о чем сделал собственноручную запись в протоколе осмотра. Затем начался осмотр, в ходе которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: банковские карты, сим-карты различных операторов сотовой связи, листы бумаги с адресами электронных почт и абонентскими номерами, блокнот с адресами, пачка из-под лапши быстрого приготовления «.....», канистра с жидкостью, бутылки с жидкостью внутри. Все обнаруженное было предъявлено ему и второму понятому, после чего упаковано, опечатано. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, в котором расписались все участвующие лица. После чего он выдвинулся совместно с сотрудниками полиции к дому №, по адресу: АДРЕС, где проследовал в квартиру № для участия в ее осмотре. 22.12.2017 около 21 ч. 30 мин. был произведен осмотр места жительства гражданина, который представился Тюриным Андреем. Перед началом осмотра сотрудник полиции задал Тюрину А. вопрос о том, не возражает ли он против осмотра его жилища, на что Тюрин А. пояснил, что не возражает. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: пластмассовая банка от стирального порошка «.....» с порошкообразным веществом, электронные весы и 3 диска, которые были предъявлено ему и второму понятому, после чего упакованы в бумажные конверты, которые были скреплены печатями и подписями участвующих лиц. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра, правильность которого все присутствующие удостоверили подписями. После его отпустили. На следующий день, в первой половине дня он снова был приглашен понятым, на что согласился. 23.12.2017 около 14 ч. 30 мин., в его присутствии, в присутствии второго понятого мужского пола, нескольких сотрудников полиции, Дубровина В.А., Тюрина А. по адресу: АДРЕС, был произведен обыск, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: канистры с жидкостью; шприцы; несколько пар перчаток; картонные коробка со стеклянными колбами; пластиковые бутылки с веществом; пластиковый лоток с наслоениями вещества; обрезанное дно от пластиковой бутылки; пакет с упаковками вещества; картонная коробка с батарейками, фонарями и электронными весами; пластиковый тазик красного цвета с наслоениями вещества; картонная коробка с респираторами и ситечком с наслоениями вещества, стеклянные банки с жидкостью, стеклянная воронка и пластиковая емкость с наслоениями вещества; металлическое ведро с пакетом с веществом. Все обнаруженное было упаковано сотрудниками полиции в картонные коробки коричневого цвета и белого цвета, в целлофановый пакет, канистры были изъяты отдельно; все упаковки скреплены подписями участвующих лиц и опечатанные печатями. Сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым, его правильность удостоверили своими подписями. Отмечает, что в указанном доме, когда они в него зашли, стоял запах аммиака, поэтому он хорошо запомнил это мероприятие (обыск). При производстве всех вышеуказанных мероприятий замечаний со стороны участвующих лиц не поступало. Моральное или физическое воздействие на Дубровина А. или на Тюрина А., на него или других участвующих лиц со стороны сотрудников полиции не осуществлялось. Личной заинтересованности в деле он не имеет (т.1 л.д. 221-224).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч,В,В, следует, что 20.12.2017 около 15 ч. 55 минут он находился около д. № по ул. АДРЕС по личным делам, когда был приглашен в качестве понятого сотрудником полиции. Он согласился, и его проводили в здание 1 ОП по г. Одинцово, в кабинет, где находились двое мужчин и сотрудник полиции. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Гражданин, у которого производился личный досмотр, представился, как Дубровин Владимир. В ходе личного досмотра Дубровина В., в правом внутреннем кармане куртки, надетой на досматриваемом, была обнаружена пачка из-под лапши быстрого приготовления «.....» с 6-тью свертками, обернутыми липкой лентой серебристого цвета, в которых находилось порошкообразное вещество. Свертки с веществом были предъявлены ему и второму понятому, после чего упакованы сотрудником полиции в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица. В другом кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен планшет в корпусе белого цвета, экран которого был разбит. Планшет был упакован сотрудником полиции аналогичным образом в другой конверт, на котором расписались участвующие лица. По факту изъятого Дубровин В. пояснил, что обнаруженные у него свертки с веществом хранил для личного употребления. Затем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и досматриваемый. После чего он и второй понятой, совместно с Дубровиным В. и сотрудником полиции, проводившим досмотр, выехали к АДРЕС, где Дубровин В. указал сотруднику полиции на участок местности, на котором он был задержан сотрудниками полиции; участок находился при входе в АДРЕС. В ходе осмотра данного участка местности, каких-либо следов преступления обнаружено не было. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и Дубровин В. 20.12.2017 около 18 ч. 00 мин., в 1 ОП по г. Одинцово его и второго понятого пригласили в кабинет, в котором состоялся личный досмотр гражданина, представившегося Тюриным Андреем. В ходе личного досмотра Тюрина А., в правом внешнем кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят мобильный телефон, марки «.....» в корпусе темного цвета, который был упакован в бумажный конверт, на котором расписались участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. При производстве вышеуказанных мероприятий замечаний со стороны участвующих лиц не поступало. Моральное или физическое воздействие на Дубровина А., Тюрина А., на него или второго понятого со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Личной заинтересованности в деле он не имеет (т.2 л.д.23-26).

Оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля Д,А,А., второго понятого, участвующего в личных досмотрах Тюрина А.В. и Дубровина В.А., при производстве осмотра места происшествия, аналогичные по своей сути и содержанию оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Ч,В,В, (т.2 л.д. 4-7).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С,Д,В, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УР 1 ОП по г. Одинцово МУ МВД России «Одинцовское», находящегося по адресу: АДРЕС 13.11.2018 он находился на рабочем месте, когда ему стало известно о том, что от следователя СУ Р,Н.В, поступило поручение по уголовному делу №, возбужденному в отношении Дубровина В.А. и Тюрина А.В., о получении из ПАО «Мегафон», расположенной по адресу: АДРЕС информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, которую после получения необходимо предоставить следователю для приобщения к материалам уголовного дела. Исполнение данного поручения было поручено ему руководством 1 ОП по г. Одинцово. В рамках исполнения указанного поручения, 14.11.2018 во второй половине дня, им в компании ПАО «Мегафон» была получена информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, находящаяся на CD-R-диске, который сразу после получения был упакован им в бумажный конверт, снабженный соответствующей пояснительной надписью и его подписью. После этого конверт он не вскрывал, что именно находится на полученном им диске, не знает, соответственно, никаких изменений в полученную им информацию не вносил (т.3.л.д.1-3).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С,О,Ю, следует, что ему известно, что по адресу: АДРЕС проживает семья Тюриных, мама вместе с сыном, которые проживают по этому адресу редко. Со слов сотрудников полиции, ему стало известно, что по вышеуказанному адресу Тюрин Андрей вместе с Дубровиным Владимиром изготовили психотропное вещество – амфетамин. Он с Тюриным Андреем лично не знаком. О причастности Тюрина к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ ему ничего не известно (т.3 л.д. 32-35).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля И,Ш,И. следует, что ранее ему было известно о том, что по адресу: АДРЕС периодически проживает семья Тюриных, мама вместе с сыном, Тюриным Андреем. Ранее мама Тюрин А. неоднократно рассказывала жителям АДРЕС что ее сын ранее судим, и что он «наркоман», так как употребляет наркотические средства. Из числа жителей АДРЕС Тюрин А. ни с кем не общался, вел скрытный образ жизни, по характеру очень хитрый. В АДРЕС Тюрин А. приезжал всегда либо с девушкой, либо с парнем по имени «Владимир». Вел себя Тюрин А. странно, находился в состоянии опьянения, поэтому он догадывался, что Тюрин А. причастен к незаконному обороту наркотических средств (т.3 л.д. 36-39).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б,М,Б, следует, что по соседству с ним, по адресу: АДРЕС, проживала семья Тюриных с сыном – Тюриным Андреем. В конце 2017 ему стало известно, что Тюрин А. задержан сотрудниками полиции в связи с причастностью к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ мама Андрея скончалась, а бабушка в вышеуказанном доме не проживает. За время проживания Тюрина Андрея может охарактеризовать его как молчаливого и робкого. Посторонних лиц, приходящих домой к Тюрину Андрею, он никого не видел. Употреблял ли Андрей наркотические средства, ему не известно (т.3 л.д. 40-44).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П,О,С, следует, что ей известно, что в кв. № д. № по АДРЕС проживает семья Дубровиных, а именно: Дубровин Владимир, его супруга, К,О,Н,, и их несовершеннолетний сын. Со слов соседей ей стало известно, что Дубровин В. ранее судим и в настоящее время привлечен по ст. 228 УК РФ. По характеру Владимир спокоен и приветлив. В состоянии опьянения никогда замечен не был. В конфликтах не участвовал. Общался ли Владимир с лицами, ранее судимыми, ей неизвестно. Посторонних лиц, приходящих домой к Дубровину В., она никого не видела (т. 3 л.д. 45-48).

Также вина Дубровина В.А. и Тюрина А.В. подтверждается исследованным в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

Том 1: протоколом личного досмотра Дубровина В.А., в ходе которого в правом внутреннем кармане куртки, надетой на Дубровине В.А., обнаружена пачка из-под лапши быстрого приготовления «.....», в которой находились 6 свертков, завернутые липкой лентой серебристого цвета, с находящимся внутри каждого из них веществом, которые, упакованы в бумажный конверт. В левом внутреннем кармане куртки, надетой на Дубровине В.А., обнаружен планшет фирмы «.....»в корпусе белого цвета в разбитом состоянии (л.д. 6), протоколом личного досмотра Тюрина А.В., в ходе которого, у него был обнаружен мобильный телефон (л.д.14), протоколом осмотра места происшествия с участием Дубровина В.А., согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в 30 м от АДРЕС, который является местом задержания Дубровина В.А. и Тюрина А.В. сотрудниками полиции; по результатам осмотра запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено (л.д.21-23), справкой об исследовании, согласно которой, внутри конверта находится пакет из полимерного материала с надписью «.....». Внутри пакета находятся 6 свертков из полимерного материала, оклеенные отрезками полимерной ленты с липким слоем. Для исследования случайным образом отобраны 2 свертка из полимерного материала, внутри каждого из которых находится запаянный сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков, массами: 7,14 г, 2,98 г. Представленное на исследование вещество содержит в своем составе вещество № (синоним пара-фторамфетамин), которое является производным психотропного вещества – амфетамин. Масса веществ: 7,14 г, 2,98 г. (л.д. 26), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому, осмотрено жилище Дубровина В.А., расположенное по адресу: АДРЕС, в ходе которого обнаружены и изъяты: банковская карта VISA «..... / PLATINUM», выданная на имя «.....», с номером: №; лист бумаги, являющийся «Заявлением-Анкетой «.....»», карта фирмы «.....» с сим-картой «.....» с IMEI: №; блокнот с записями; лист бумаги в клетку с номерами телефонов; лист бумаги голубого цвета; лист бумаги из-под водки «.....», с адресами электронных почт и номерами телефонов; лист бумаги, в виде «Договора об оказании услуг связи» оператора «..... с адресами; лист бумаги, в виде «Договора об оказании услуг связи» оператора «.....» с адресами и телефонами; 4 карты фирмы «.....» с сим-картами; 9 карт фирмы «.....» с сим-картами; лист бумаги, формата А4, с адресом - «.....», упакованные в коробку черно-серого цвета, из-под телефона марки «.....», обмотанную прозрачной липкой лентой «Скотч», канистры и бутылки с жидкостями. Согласно фототаблице Дубровин В.А. указал на места нахождения предметов, имеющих значение для уголовного дела (л.д. 28-35), протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, осмотрено жилище Тюрина А.В., расположенное по адресу: АДРЕС, в ходе которого обнаружены и изъяты: пластмассовая банка из-под стирального порошка «..... розового цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом, упакованная в бумажный конверт №; электронные весы марки «.....» (л.д. 43-45), протоколом обыска, по адресу: АДРЕС проведен обыск в жилище, в ходе которого обнаружены вещества и предметы, упакованные в 2 картонные коробки коричневого цвета, в 4 картонные коробки белого цвета и в целлофановый пакет, 3 канистры изъяты отдельно (л.д.67-72), протоколом выемки у сотрудника полиции К,Р,С. пачки из-под лапши быстрого приготовления и 6 свертков с порошкообразным веществом, изъятые у Дубровина В.А. (л.д.139-141), протоколом осмотра предметов, в ходе которого произведен осмотр: бумажного конверта №, с находящейся внутри пачкой из-под лапши быстрого приготовления «.....», внутри которой находятся 6 свертков, обмотанные липкой лентой серебристого цвета, с порошкообразным веществом, изъятые в ходе личного досмотра Дубровина В.А. 20.12.2017; бумажного конверта №, с пластиковой банкой от стирального порошка розового цвета фирмы «VANISH», с находящимся внутри порошкообразным веществом, изъятой в ходе ОМП - квартиры Тюрина А.В., по адресу: АДРЕС; бумажного конверта №, с электронными весами марки «.....», изъятыми в ходе ОМП - квартиры Тюрина А.В., расположенной по вышеуказанному адресу; картонной коробки № коричневого цвета, с предметами и жидкостями, изъятыми в ходе ОМП - квартиры Дубровина В.А., расположенной по адресу: АДРЕС; целлофанового пакета с находящимися внутри пакетами с "название", картонных коробок коричневого цвета и 4 коробок белого цвета, с находящимися внутри ингредиентами и предметами, изъятыми в ходе обыска по адресу: АДРЕС (л.д.142-148), заключением судебно -химической экспертизы, согласно выводам которой, представленные на экспертизу вещества, «…обнаруженные в ходе личного досмотра Дубровина В.А. 20.12.2017…», массами: 7,12 г, 2,96 г, 2,90 г, 2,80 г, 2,91 г, 2,75 г, соответственно, содержат в своем составе фторамфетамин, который является производным психотропного вещества – амфетамин. Представленное на экспертизу вещество, «…изъятых 22.12.2017 в ходе ОМП по адресу: АДРЕС массой: 78,5 г, содержит в своем составе фторамфетамин, который является производным психотропного вещества – амфетамин. Представленные на экспертизу вещества, «…изъятые 23.12.2017 в ходе обыска жилища по адресу: АДРЕС…», массами: 0,01 г, 153, 0 г, 0,02 г, соответственно, содержат в своем составе фторамфетамин, который является производным психотропного вещества – амфетамин. В составе представленных на экспертизу смывах с объектов содержится фторамфетамин, который является производным психотропного вещества – амфетамин (определить массу не представилось возможным). Провести сравнительное исследование объектов, массами: 7,12 г, 2,96 г, 2,90 г, 2,80 г, 2,91 г, 2,75 г, 78,5 г, 0,01 г, 153, 0 г, 0,02 г, по химическому составу, по единому источнику происхождения, содержащих в своем составе фторамфетамин, который является производным амфетамина, не представляется возможным. В составе представленных жидкостей содержатся ....., которые могут использоваться при синтезе веществ группы амфетамина (л.д. 247-251).

Том 2: протоколом выемки в ГБУЗ МО «Одинцовская ЦРБ» медицинской документации на Тюрина А.В.(л.д. 15-17), протоколом осмотра предметов, с приложением, согласно которому, произведен осмотр и ксерокопирование: бумажного конверта, с находящимся внутри мобильным телефоном марки «.....», изъятым в ходе личного досмотра Тюрина А.В.; бумажного конверта, с находящимся внутри планшетом марки «.....», изъятым в ходе личного досмотра Дубровина В.А.; бумажного конверта №, с находящимися внутри 2 дисками DVD и 1 диском CD-R, изъятыми в ходе ОМП - квартиры Тюрина А.В., расположенной по адресу: АДРЕС; коробка черно-серого цвета, от телефона марки «.....», изъятая в результате ОМП - квартиры Дубровина В.А., расположенной по адресу: АДРЕС; в ходе осмотра упаковки вскрывались (л.д.85-102).

Том 3: протоколом выемки у свидетеля С,Д,В, CD-диска с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, полученной из компании сотовой связи ПАО «Мегафон»(л.д.5-7), протоколом осмотра предметов, с приложением, согласно которому, осмотрены: бумажный конверт, с находящимся внутри CD-R – диском с информацией о поступлении денежных средств на киви-кошельки №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, за период с 01.07.2017 по 20.12.2017; в ходе осмотра упаковки вскрывались. (л.д. 62-74), протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены CD –диски с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по IMEI: № за период с 01.07.2017 по 20.12.2017, полученной из компании сотовой связи ПАО «Вымпелком» («.....»); бумажный конверт с находившимся внутри CD-R диском с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по IMEI: №, IMEI: № за период с 01.07.2017 по 20.12.2017, полученной из компании сотовой связи ПАО «.....»; в ходе осмотра упаковки вскрывались (л.д.75-80), заключением судебно – почерковедческой экспертизы, согласно выводам которой, рукописные записи, расположенные на стр. 8 и 9 представленного на исследование блокнота, линованного в клетку, в обложке черного цвета, выполнены Дубровиным В.А.; рукописные записи, расположенные на стр. 1, 4, 5, 7 представленного на исследование блокнота, линованного в клетку, в обложке черного цвета, выполнены не Дубровиным В.А., а другим лицом (лицами); решить вопрос об исполнителе рукописных записей, расположенных в договоре об оказании услуг связи ....., в договоре об оказании услуг связи «.....», на отрезке бумаги с печатным текстом «.....…», на отрезке бумаги, линованном в клетку, на отрезке бумаги синего цвета не представляется возможным (л.д.192-200).

Допрошенный в судебном заседании свидетель К,А,И, показал, что 35 лет знает Тюрина А.В., состоит с ним в дружеских отношениях. Может охарактеризовать Тюрина А.В. только с положительной стороны. Тюрин А.В. проживал с ...... Тюрин А.В. попадал в ДТП, у него были травмы головы.

Оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, допустимости, относимости и достаточности, суд пришел к выводу, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимых Тюрина А.В. и Дубровина В.А. в совершении вышеописанного преступления полностью нашла свое подтверждение, и поэтому они подлежат ответственности за содеянное.

Показания Тюрина А.В., не признавшего вину в совершении вышеописанного преступления, полностью опровергаются показаниями Дубровина В.А. в судебном заседании, с учетом его уточнений в судебном заседании, его оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, явкой с повинной Дубровина В.А., с учетом его пояснений в судебном заседании по данной явке, показаниями свидетелей, как непосредственно допрошенных в судебном заседании, так и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, совокупностью письменных доказательств по делу.

Допрошенный в судебном заседании Дубровин В.А. показал, что у него нет оснований оговаривать Тюрина А.В., свидетели ранее знакомы с подсудимыми не были и оснований их оговаривать у них не имеется, не установлено таковых оснований и в судебном заседании.

Оглашенные показания Дубровина В.А. получены в присутствии защитника, в судебном заседании Дубровин В.А. их подтвердил и уточнил, явку с повинной Дубровин В.А. также подтвердил и уточнил.

Так показания свидетелей согласуются друг с другом, с совокупностью письменных доказательств, с оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ показаниям Дубровина В.А., явкой с повинной Дубровина В.А., всеми письменными доказательствами, оценку которым суд дал выше, являются относимыми и допустимыми, достаточными, логичными и последовательными, правдоподобными.

Суд критически относится к показаниям Тюрина А.В., изложенным выше, считает их необоснованными, неправдоподобными и нелогичными, так как они опровергаются совокупностью доказательств, изложенных судом выше, кроме того, такие показания Тюрина А.В. суд расценивает, как способ избежания уголовной ответственности за содеянное.

Основываясь на анализе и оценке представленных доказательств, в том числе показаний Дубровина В.А., данных в судебном заседании, его оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, его явки с повинной, показаний свидетелей, письменных материалов уголовного дела, суд считает доказанной вину Дубровина В.А. и Тюрина А.В. покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия Тюрина А.В. и Дубровина В.А. по ст.ст. 30 ч.3, 228-1 ч.5 УК РФ – как покушение на преступление – то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Тюрину А.В. и Дубровину В.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Дубровин В.А. ранее не судим, работает, характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Дубровина В.А. являются полное признание им вины и раскаяние в содеянном, ....., явка с повинной, его признательные показания, так как суд ссылается на них и кладет в основу приговора, активное способствование раскрытию и расследованию группового преступления- так как Дубровин В.А. показал не только о своей роли в совершении преступления, дав подробные показания, но и изобличил Тюрина А.В., подробно рассказав о его роли в совершении преступления, в ходе осмотра у него на квартире, показал, где находятся все ингредиенты для производства амфетамина, показал, где лежит коробка с сим-картами, банковской картой, листами бумаги, где были записаны адреса электронной почты лиц, которым сбывали амфетамин, адреса закладок, показал на даче у Тюрина А.В., место, где находятся ингредиенты, где они производили амфетамин, подробно о механизме сбыта амфетамина, создания электронной почты, способе сбыта амфетамина через закладки, состояние здоровья Дубровина В.А., .....

Обстоятельств, отягчающих наказание Дубровина В.А., судом не установлено.

    Тюрин А.В. ранее не судим, работает, характеризуется положительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Согласно выводам амбулаторной психиатрической судебной экспертизы, Тюрин А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в период инкриминируемого ему деяния и ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления психоактивных веществ (полинаркомания). У Тюрина А.В. сохранены критические способности, что не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Тюрин А.В. не обнаруживал признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психического расстройства, относящегося к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у него нет. В настоящее время Тюрин А.В. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях, в судебном разбирательстве, давать показания, нести ответственность за содеянное. С учетом наличия у Тюрина А.В. признаков синдрома зависимости в результате употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. В принудительном лечении о наркомании не нуждается (т.2 л.д. 49-51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тюрина А.В., являются частичное признание вины и раскаяние в содеянном, ......

Обстоятельств, отягчающих наказание Тюрина А.В., судом не установлено.

    Так как судом установлено наличие смягчающих наказание подсудимого Дубровина В.А. обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то суд назначает ему наказание с учетом и применением ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимыми Тюриным А.В. и Дубровиным В.А. особо тяжкого преступления, изложенных выше данных об их личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимых возможно лишь в условиях изоляции их от общества и назначает им наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 ( в редакции от 18.12.2018 года № 43)- При применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет).

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

При назначении срока наказания подсудимым Дубровину В.А. и Тюрину А.В. по ст.ст. 30 ч.3, 228 -1 ч.5 УК РФ суд учитывает следующее, санкция ст.228-1 ч.5 УК РФ предусматривает наказание от 15 до 20 лет лишения свободы, в соответствии со ст.66 ч.3 УК РФ - срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, в данном случае для Тюрина А.В. и Дубровина В.А. 15 лет лишения свободы, что является максимальным сроком наказания, а в отношении Дубровина В.А., еще и с учетом положений ст.62 ч.1 УК РФ -при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, так как судом признано наличие у Дубровина В.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому с учетом применения положений ст.62 ч.1 УК РФ – максимальный срок наказания для Дубровина В.А. будет составлять 10 лет лишения свободы.

Таким образом, с учетом применения к наказанию, назначаемому Тюрину А.В. положений ст.66 ч.3 УК РФ нижний предел санкции ст.228-1 ч.5 УК РФ будет составлять 15 лет лишения свободы и одновременно максимальный размер наказания, а для Дубровина В.А. учетом применения к наказанию, назначаемому Тюрину А.В. положений ст.66 ч.3 и ст.62 ч.1 УК РФ нижний предел санкции ст.228-1 ч.5 УК РФ будет составлять 10 лет лишения свободы и одновременно максимальный размер наказания.

Вместе с тем необходимо учесть, что Тюрин А.В. частично признал вину и раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, его состояние здоровья, ....., а у Дубровина В.А. необходимо учесть полное признание вины и раскаяние в содеянном, ....., состояние здоровья Дубровина В.А., ....., поэтому, с учетом вышеуказанных разъяснений Постановления Пленума ВС РФ, а именно п.34, суд назначает наказание Дубровину В.А. ниже 10 лет лишения свободы, а Тюрину А.В. ниже 15 лет лишения свободы, не применяя положений ст.64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых, суд не назначает им дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, предусмотренные санкцией ст.228-1 ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Дубровина Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228-1 ч.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Признать Тюрина Андрея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228-1 ч.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Дубровину В.А. и Тюрину А.В. оставить без изменения – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять: Дубровину В.А. с 23.12.2017 года, Тюрину А.В.с 23.12.2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: вещество, массами: 7,1 г, 2,94 г, содержащее в своем составе фторамфетамин, являющийся производным психотропного вещества – амфетамин, 2 металлических магнита, находящиеся в 2 запаянных свертках их полимерного материала, которые помещены в свертки из полимерного материала, и вещество, массами: 2,88 г, 2,78 г, 2,89 г, 2,73 г, содержащее в своем составе фторамфетамин, являющийся производным психотропного вещества – амфетамин, находящееся в 4 запаянных свертках из полимерного материала, упакованные в пакет из полимерного материала с надписью «.....», вещество, массой 78,4 г, содержащее в своем составе фторамфетамин, являющийся производным психотропного вещества – амфетамин, находящееся в банке из полимерного материала, упакованной в бумажный пакет, электронные весы, упакованные в бумажный пакет, гранулированное вещество, массами по 999 г каждое, которое содержит в своем составе ....., находящееся в пакетах из полимерного материала, упакованных в 4 пакета из полимерного материала, находящиеся в пакете из полимерного материала, тазик из полимерного материала, 4 стеклянные колбы, трубочка из полимерного материала, находящиеся в картонной коробке, жидкость серого цвета, объемом 43 мл, в составе которой содержится ....., находящуюся в бутылке из полимерного материала, прозрачную бесцветную жидкость, объемом 81 мл, в составе которой содержится ....., находящуюся в стеклянной банке, 4 канистры из полимерного материала, 4 бутылки из полимерного материала, стеклянную банку, закрытую стеклянной пробкой; металлическую крышку; стеклянную воронку; металлическое сито; банку из полимерного материала; емкость из полимерного материала; отрезок из нетканого полотна; 3 респиратора, 3 стеклянных холодильника; металлический дуршлаг; шприцы из полимерного материала; деревянную палочку; моток пленки из полимерного материала; пакет с находящимися внутри 15-тью пакетами из полимерного материала, с отрезками фольги, прозрачную бесцветную жидкость, объемом 639 мл, в составе которой содержится ....., находящуюся в стеклянной бутылке, прозрачную бесцветную жидкость, объемом 509 мл, в составе которой содержится ....., находящуюся в стеклянной бутылке с маркировкой «….....…», прозрачную бесцветную жидкость, объемом 169 мл, в составе которой содержится ..... находящуюся в стеклянной бутылке, прозрачную бесцветную жидкость, объемом 979 мл, в составе которой содержится ....., находящуюся в бутылке из полимерного материала с маркировкой «….....…», Прозрачную бесцветную жидкость, объемом 959 мл, в составе которой содержится ....., находящуюся в стеклянной бутылке; вещество, массой 152,9 г, содержащее в своем составе ....., являющийся производным психотропного вещества – амфетамин, находящееся в свертке ткани, который помещен в пакет из полимерного материала; кристаллическое вещество желтого цвета, массой 104,3 г, в составе которого содержится ....., находящееся в пакете из полимерного материала, 11 перчаток из полимерного материала; стеклянную бутылку; стеклянную бутылку; стеклянную колбу с маркировкой 250 мл; 9 шприцев из полимерного материала, которые находятся в упаковке из полимерного материала; 9 деревянные палочки; фрагмент бутылки из полимерного материала; стеклянный поднос; электронные весы; отрезки фольги, находящиеся в 14-ти завязанных пакетах из полимерного материала; 5 ведер из полимерного материала; бумажные полоски, находящиеся внутри контейнера из полимерного материала, находящегося в банке из полимерного материала; отрезки из полимерного материала; 3 мерных стакана из полимерного материала; металлическую ложку; 12 фрагментов бутылок из полимерного материала; емкость из полимерного материала, 2 стеклянные колбы; прозрачную бесцветную жидкость, объемом 5639 мл, в составе которой содержится ....., находящуюся внутри канистры из полимерного материала, прозрачную бесцветную жидкость, объемом по 999 мл каждая, в составе которых содержится ....., соответственно, находящуюся в двух стеклянных бутылках, отрезки фольги, находящиеся во фрагменте бутылки; 2 пакета из полимерного материала; рулон ленты из полимерного материала с липким слоем; металлические магниты, находящиеся в свертке из полимерного материала, которые упакованы в картонные коробки – уничтожить, мобильный телефон марки «.....» с M IMEI №, с сим – картами сотовых операторов «Мегафон» и «Билайн», вернуть по принадлежности родственникам Тюрина А.В.; планшет марки «.....» - вернуть по принадлежности Дубровину В.А., 1 диск CD-RW, 2 диска DVD-RW, упакованные в бумажный конверт №; банковскую карту VISA «..... / PLATINUM», выданную на имя «.....», с номером: № лист бумаги, являющийся «Заявлением-Анкетой «.....»», карту фирмы «.....» с сим-картой оператора сотовой связи «.....», находящиеся в пакете типа зип-лок; блокнот с записями; лист бумаги с номерами телефонов; лист бумаги голубого цвета; лист бумаги из-под водки «.....», с адресами электронных почт и номерами телефонов; лист бумаги, представляющий из себя «Договор об оказании услуг связи» оператора «..... с адресами; лист бумаги, представляющий из себя «Договор об оказании услуг связи» оператора «.....» с адресами и телефонами; 4 карты фирмы «.....» с сим-картами; 9 карт фирмы «.....» с сим-картами; лист бумаги, формата А4, с адресом - «.....», упакованные в коробку черно-серого цвета, из-под телефона марки «.....», обмотанную прозрачной липкой лентой «Скотч», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ                           подпись                                                     Д.П. ФЕДОРОВ