Решение по делу № 1-527/2016 от 07.06.2016

Дело.. .

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

... ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд ... Республики Бурятия в составе: председательствующего - судьи Позднякова Б.С., с участием: государственных обвинителей - старшего помощника прокурора ... Томилиной Н.В., помощника прокурора ... Петушковой В.В.,

Потерпевшая О., Г., Ш., З., И., А., П., П.,

подсудимого, гражданского ответчика Иванов А.А.,

его защитника - адвоката Коробенков Н.В. , предъявившего ордер и удостоверение,

подсудимого Ловцов А.А.,

его защитника - адвоката Захарченко Д.А., предъявившего ордер и удостоверение,

при секретарях -Хандухановой А.Л., Доржиеве Ч.Г., Батлаевой Б.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

Иванов А.А.,,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ловцов А.А.,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. А.А., Ловцов А.А., совершили умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около у Иванов А.А. проходившего мимо дома по адресу:.. . в котором проживает ранее ему не знакомая О, и знающего, что хозяева дома не проживают в указанном доме, из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя возникший преступный умысел, Б. А.А. в тот же день, около осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда умышленно из корыстных побуждений похитил электронасос », стоимостью 7 500 рублей, принадлежащую О Далее, продолжая свои преступные действия, Б. А.А. находясь в том же месте, осмотрел ограду дома, из которой похитил стиральную машину марки « », стоимостью 500 рублей, принадлежащую О, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Иванов А.А. Потерпевшая О. причинен имущественный вред на общую сумму 8 000 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Кроме того, в конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около часов, у Иванов А.А. находившегося у себя дома по адресу:.. ., из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в гараж, являющийся иным хранилищем, по адресу:.. . принадлежащий ранее не знакомому И.

Реализуя возникший преступный умысел, Б. А.А. в тот же день, около, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, откуда похитил:

- бензопилу марки « », стоимостью 10 000 рублей,

- 2 коробки с банками с краской, в каждой коробке по 6 банок с краской, всего 12 банок, стоимость каждой 300 рублей, на общую сумму 3 600 рублей,

- мультиварку, стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие И., после чего с похищенным с места преступления, скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Иванов А.А. потерпевшему И. причинен имущественный вред на общую сумму 17 600 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около, у Иванов А.А. проходившего мимо дома по адресу... в котором проживает ранее ему не знакомая А., из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя возникший преступный умысел, Б. А.А. в тот же день около, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда похитил:

- 4 упаковки базальтового утеплителя, каждая стоимостью 520 рублей, на общую сумму 2 080 рублей,

- набор из керамических ножей, стоимостью 400 рублей,

- стремянку, стоимостью 1 200 рублей, принадлежащие А., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Иванов А.А. Потерпевшая А. причинен имущественный вред на общую сумму 3 680 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около часов Б. А.А. совместно с Ловцов А.А., находились дома у Иванов А.А. по адресу:.. . где у Иванов А.А. из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. С целью облегчения реализации своего преступного умысла, Б. А.А. предложил Ловцов А.А. совершить кражу совместно с ним, на что последний, из корыстных побуждений согласился, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор. С целью реализации своего преступного умысла, Б. А.А. и Ловцов А.А. пошли на поиски жилого дома, расположенного в в котором отсутствуют хозяева.

Реализуя единый преступный умысел, Б. А.А. и Ловцов А.А. ДД.ММ.ГГГГ около, находясь возле ограды дома.. ., в котором проживает ранее не знакомая Е. осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда похитили:

- сыр, весом 100 грамм, колбасу, весом 100 грамм, половина булки хлеба, материальной ценности не представляющие,

- бутылку с водкой », стоимостью 500 рублей,

- обогреватель марки « », стоимостью 1 000 рублей,

- видеопроигрыватель марки « », стоимостью 3000 рублей,

- телевизор марки « », стоимостью 30 000 рублей,

- бас-гитару марки стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие Е., после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Иванов А.А. и Ловцов А.А. потерпевшей Е. причинен имущественный вред на общую сумму 39 500 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Кроме того, в конце ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около часа, у Иванов А.А. проходившего мимо дома по адресу по адресу:.. ., в котором проживает ранее не знакомая П., из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя возникший преступный умысел, Б. А.А. в тот же день, около осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда похитил медный двухжильный провод длиной 8 метров, стоимостью 400 рублей, принадлежащий П., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Иванов А.А. Потерпевший П. причинен имущественный вред на общую сумму 400 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около у Иванов А.А. проходившего мимо дома по адресу:.. . в котором проживает ранее ему не знакомый П., из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя возникший преступный умысел, Б. А.А. в тот же день, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда похитил:

- бензопилу марки « », стоимостью 13 090 рублей,

- электродрель, стоимостью 4 500 рублей,

- циркулярную пилу, стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие П., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Иванов А.А. Потерпевший П. причинен имущественный вред на общую сумму 22 590 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около, у Иванов А.А. проходившего по.. . в котором проживает ранее ему не знакомый Ш., из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя возникший преступный умысел, Б. А.А. в тот же день, около, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда похитил магнитофон с колонками марки », стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий Ш., однако в этот момент услышав звук подъезжающей автомашины с улицы, испугался и с места преступления скрылся, не доведя свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В случае доведения преступных действий Иванов А.А. до конца Потерпевший Ш. был бы причинен имущественный вред на общую сумму 1 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около часов, у Иванов А.А. проходившего по.. . и увидевшего гараж, расположенный по адресу:.. ., принадлежащий ранее не знакомому Г., из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в указанный гараж, являющийся иным хранилищем.

Реализуя возникший преступный умысел, Б. А.А. ДД.ММ.ГГГГ около, пришел к гаражу по указному выше адресу и осуществив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, откуда похитил:

- электронасос », стоимостью 3 000 рублей,

- бензопилу « », стоимостью 3 500 рублей, принадлежащие Г. после чего с похищенным с места преступления, скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Иванов А.А. Потерпевший Г. причинен имущественный вред на общую сумму 6 500 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около Ловцов А.А., находился в салоне автобуса.. ., подъехавшего к остановке общественного транспорта расположенной по.. ., где увидел лежащую на кресле сумку, принадлежащую У. В этот момент у Ловцов А.А. из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на хищение указанной сумки.

Реализуя свой преступный умысел, Ловцов А.А. в тот же день, около , находясь в том же месте, воспользовавшись тем, что У. за его действиями не наблюдает и они остаются незаметными для окружающих и потерпевшей, снял с колец ручки дамскую сумку, которую спрятал под куртку, таким образом похитил:

- сумку дамскую, стоимостью 1 500 рублей, в которой находилось следующее имущество:

- сотовый телефон « », стоимостью 8 000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой сети «МТС», материальной ценности не представляющая, в силиконовом чехле, стоимостью 400 рублей,

- флакон духов « », стоимостью 1 500 рублей,

- тени для век « », стоимостью 500 рублей,

- тушь для ресниц « », стоимостью 500 рублей,

- подводка для век, стоимостью 300 рублей,

- дисконтные карты магазинов в визитнице, материальной ценности не представляющие, принадлежащие У., после чего, с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ловцов А.А. потерпевшей У. причинен имущественный вред на сумму 12 700 рублей, который для последней является значительным ущербом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около часов, у Ловцов А.А. проходившего мимо дома по адресу:.. . в котором проживает ранее ему не знакомый З., из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, Ловцов А.А. в тот же день около часов, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда похитил газовую плитку « » в кейсе, стоимостью 1 200 рублей, принадлежащую З., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Ловцов А.А. Потерпевший З. причинен имущественный вред на общую сумму 1 200 рублей.

Подсудимые Б. А.А. и Ловцов А.А. вину в совершении преступлений признали в полном объеме и отказались от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Судом, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимых, данные ими на стадии предварительного следствия.

Из протокола допроса Иванов А.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около часов он проходил мимо.. . и заметил, что в данном доме никто не живет. В этот момент, он решил проникнуть в указанный дом и похитить из него что-либо ценное. В он увидел электронасос », это было самое ценное, его он и похитил, Далее, в ограде дома он увидел старую стиральную машинку, время было около ДД.ММ.ГГГГ, она стояла возле забора палисадника, и он решил похитить, чтобы сдать на металлолом. Далее он обошел ограду дома, но ничего не нашел ценного для себя и около он взял машинку, перекинул через забор на улицу, затем перекинул электронасос « », далее сам перелез, электронасос он сложил в стиральную машинку, чтобы ему было легче нести похищенное. Взял стиральную машинку пошел домой. По дороге к дому, он дошел до, Дома в ограде спрятал похищенное. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около он с похищенным электронасосом, вышел на улицу, пошел его продавать и в это время мимо проезжала машина - такси, которая остановилась возле него, водитель спросил у него продает ли он электронасос, он ответил, что продам за рублей, тот согласился и дал ему, он передал ему электронасос. После чего он вернулся домой, забрал барабан и двигатель, которые унес в пункт приема металла на, где попросил незнакомого ему мужчину сдать похищенные ему предметы. Так как у него у самого не было паспорта, он его забыл его взять, мужчина сдал двигатель и барабан за рублей, которые передал ему. Все деньги, то есть рублей он потратил на продукты. Кражу совершил ДД.ММ.ГГГГ ... в совершении данного преступления он признает и раскаивается

Из протокола дополнительного допроса Иванов А.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания подтверждает полностью, но поскольку совершил несколько краж, мог перепутать некоторые подробности, так кражу из дома по.. . он совершил ДД.ММ.ГГГГ ... внутрь дома, оказался в кладовой, из которой украл электронасос « », который через то же окно вытащил на улицу, на улице он увидел старую стиральную машинку, которую также решил похитить. Похищенный электронасос « » и стирального машинку перекинул через забор на улицу. Больше ничего из дома и ограды не похищал. Электронасос « », продал на следующий день незнакомому водителю такси за рублей, а Он не помнит точно, по своему паспорту он сдавал их или нет, так как прошло много времени, но может сказать, что он в пункт приема металла на неоднократно сдавал похищенное на металл. Также уточняет, куртки, либо какой-либо другой одежды он из дома не воровал

Из протокола допроса Иванов А.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в часов ДД.ММ.ГГГГ на одной из улиц » он увидел, что ворота гаража выходят на улицу, в это время, он решил проникнуть в указанный гараж для того, чтобы похитить из него что-либо ценное. ДД.ММ.ГГГГ около часов он пошел к тому гаражу,. Внутри гаража он нашел бензопилу, название которой он не помнит, цвет ее также не помнит, сложив ее в сумку, далее нашел электронасос « », который сложил также в сумку, больше он ничего не похитил. Ворота гаража он оставил открытыми и ушел домой. Всего на кражу у него ушло примерно. Похищенные бензопилу, электронасос он продал в течение недели после кражи прохожим на улице, вырученные деньги потратил на личные нужды. Вину в совершении данного преступления он признает полностью и раскаивается в содеянном

Из протокола дополнительного допроса Иванов А.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, чторанее данные показания подтверждает полностью, около часов ДД.ММ.ГГГГ он шел по улице.. . и увидел гараж участка.. ., адрес узнал, когда ездил на проверку показаний на месте. Около часов ДД.ММ.ГГГГ нашел и похитил бензопилу, далее нашел и похитил электронасос « », больше ничего не похищал, кто мог похитить шприц с технической жидкостью, не знает, он его не брал. Далее он прикрыл ворота гаража и пошел домой. Кражу совершил с ДД.ММ.ГГГГ /

Из протокола допроса Иванов А.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около часов он увидел один из участков на котором был выстроен двухэтажный дом, с виду ему показалось, что дом не достроен. В это время он решил проникнуть в дом, для того чтобы украсть из него что-либо ценное. Около он подошел к деревянному забору, огораживающему указанный участок, номера помнит, но может показать на месте. Он успел найти магнитофон старого образца, темный, то ли синего, то ли черного цвета. Только он взял магнитофон, как услышал, что на улице подъехала автомашина, он подумал, что приехали хозяева и поэтому взяв магнитофон, В итоге в доме он пробыл около 10 минут, так как испугался, услышав, что подъехала автомашина к дому. С похищенным магнитофоном он направился в сторону своего дома, по дороге разглядел похищенный им магнитофон и обнаружив, что он старой модели, и подумав, что он сбыть его не сможет, он его выбросил в протоку в районе дачных поселков, в каком именно месте не помнит. Если бы его не спугнула подъехавшая автомашина, он бы украл что-либо из техники или инструментов, которые бы нашел в доме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается

Из протокола дополнительного допроса Иванов А.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания подтверждает полностью, около часов ДД.ММ.ГГГГ он увидел калитку.. . адрес узнал так как ездил на проверку показаний на месте, и в это время, то есть около часов он решил совершил кражу из указанного дома. Из дома хотел похитить электроинструменты, типа пилы, болгарки или что-либо подобное, либо технику. Как только он оказался внутри дома, сразу нашел магнитофон с колонками, старого образца и только он стал еще искать вещи, как услышал звук подъезжающей автомашины, он испугался, что это приехали хозяева, время было около ДД.ММ.ГГГГ. Также дополняет, что холодильник, электроплиту он не хотел воровать, так как не унес бы эти громоздкие предметы, также ему не зачем был пылесос и микроволновка, он хотел бы похитить электрические инструменты. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается

Из протокола допроса Иванов А.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он у себя дома распивал спиртное с Ловцов А.А.. Они пропили все деньги и около часов ДД.ММ.ГГГГ он предложил сходить на какую-нибудь дачу и совершить кражу чего-нибудь ценного или денег, так как ценное имущество можно было продать и тем самым выручить с похищенного деньги. Ловцов А.А. на его предложение согласился. Далее они сразу же пошли искать дачу. ДД.ММ.ГГГГ около они пришли к дому.. . он увидел, что в доме света нет и понял, что в доме никого нет. После чего они с Ловцов А.А. через не запертую дверь прошли в ограду дома и он убедился, осмотревшись в доме никого нет. Далее, они с Ловцов А.А. проникли внутрь дома Они похитили из дома, телевизор « », корпус черного цвета, видеопроигрыватель « » корпус черного цвета, обогреватель серого цвета, бас-гитару, бутылку водки « », продукты питания колбасу, сыр, хлеб. Продукты питания были в холодильнике, телевизор и видеопроигрыватель стоял на тумбе в комнате, обогреватель стоял на полу с левой стороны от входа, бас-гитара висела с правой стороны от входа. Телевизор вынесли вдвоем, продукты питания и водку взял из дома Ловцов А.А., остальное из дома все вытащил он. Все похищенное они по частям вытащили из дома. Далее, все похищенное сложили на похищенный телевизор и унесли к нему домой. При этом, когда шли по дороге они падали и похищенный телевизор они разбили. Похищенные продукты питания они с Ловцов А.А. съели, водку выпили. Телевизор он разобрал в дальнейшем, гитару он разбил в пьяном состоянии, видеопроигрыватель он подарил своему знакомому по имени Ловцов А.А., о том, что видеопроигрыватель краденный он Ловцов А.А. не говорил, обогреватель находится при нем, он его выдает добровольно, также он выдает оставшиеся части от похищенного телевизора и гитары, все это находилось у него в ограде. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме

Из протокола дополнительного допроса Иванов А.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания он подтверждает полностью, ДД.ММ.ГГГГ они с Ловцов А.А. совершили кражу из Они вместе с Ловцов А.А. украли из того дома большой жидкокристаллический телевизор « » черного цвета, также Ловцов А.А. украл сыр, колбасу, хлеб, бутылку водки « », а он еще похитил гитару черного цвета, обогреватель и видеопроигрыватель « » черного цвета.. Из того дома они больше ничего не воровали.

Протокол допроса подозреваемого Ловцов А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он пришел в гости к своему товарищу Иванов А.А., который живет по адресу:.. . С Иванов А.А. они целый день распивали спиртное, и к ночи оно закончилось. Денег у них на спиртное не было, а выпить хотелось еще. Примерно около часов ДД.ММ.ГГГГ Б. предложил ему совершить кражу из какого-либо дома одного из дачных поселков, чтобы продать похищенное и деньги потратить на личные нужды. Он с его предложением согласился, так как ему нужны были деньги. Они в это же время вышли из дома Иванов А.А., решили далеко не ходить, так как были пьяные и около ДД.ММ.ГГГГ дошли до дома.. . увидели, что в доме свет не горел, поэтому и предположили, что хозяев в доме нет и решили совершить кражу из указанного дома. Дом был полностью обустроен, была мебель, техника, он забрал из дома продукты, а именно сыр, колбасу, пол буханки хлеба, также он нашел бутылку водки ». Также из дома украли с Иванов А.А. большой телевизор « » черного цвета, Б. еще нашел бас-гитару черного цвета, обогреватель и видеопроигрыватель « » черного цвета.. Вину в данной краже признает, раскаивается

Протокол допроса подозреваемого Иванов А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ точную дату назвать не может, он проходил по 4... и решил залезть в один из домов, так как ему нужны были денежные средства. С этой целью он присмотрел один из домов, на полу обнаружил утеплитель в количестве трех штук, которые он так же присвоил себе. После чего он прошел на кухню, которая была совмещена с зальным помещением на кухонном столе он обнаружил керамические ножи в количестве 4-5 штук, данные ножи он сложил в утеплитель для того чтобы удобнее было их забрать. Далее забрал металлическую стремянку, утеплитель и керамические ножи и вышел через то же окно, в которое он ранее проник.. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается

Из протокола дополнительного допроса Иванов А.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания подтверждает полностью, так, ДД.ММ.ГГГГ около, точное время не помнит, когда он проходил по 4... решил совершить кражу из какого-либо дома на указанной улице и в это же время проходя мимо.. ., он решил совершить кражу из данного дома, так как он понял, что хозяев нет. Из дома он украл несколько упаковок базальтового утеплителя, как он отразил в своем первоначальном допросе, что украл 3 штуки, но на самом деле точно он не помнит, и не отрицает, что упаковок было 4 штуки. Далее он нашел набор керамических ножей, которые также украл и дюралевую стремянку. Больше из дома ничего не похищал. Всего в доме он находился около 30 минут, то есть кражу совершил с ДД.ММ.ГГГГ. Утеплителя у него оставалось всего 5 плит, которые он выдал следователю, а остальное продал прохожему мужчине за 500 рублей, деньги потратил на личные нужды /

Протокол допроса подозреваемого Иванов А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ проходя по улице.. ., он увидел как один мужчина открывает гараж и складывает во внутрь свои вещи, а именно бензопилу неизвестной ему марки, мультиварку и какие-то коробки. После чего направился домой. В ДД.ММ.ГГГГ, он вспомнил про гараж, в котором мужчина складывал какие-то вещи и решил проникнуть в тот гараж и украсть что-либо ценное. Он пришел к данному гаражу, он обнаружил 2 банки краски марки « » рядом скоторыми стояли несколько коробок с той же краской. В каждой коробке находилось по 4 банки данной краски. После того как вынес все банки с красками и несколько коробок с данной краской, он стал просматривать помещение гаража и обнаружил бензопилу неизвестной марки, которую также решил похитить. Также он обнаружил мультиварку, какого именно цвета и марки он не помнит, решил присвоить ее себе. Далее он вынес бензопилу и мультиварку за ворота. После чего банки с красками, а также коробки с той же краской и бензопилу с мультиваркой которые ранее принес с собой. После чего со всем имуществом он направился домой, в дальнейшем хотел продать данное имущество, а вырученные денежные средства потратить на личные нужды. Вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается /Т. 2, л.д. 202-206/.

Из протокола дополнительного допроса Иванов А.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания подтверждает полностью, так, в ДД.ММ.ГГГГ года, он совершил кражу из гаража по ул... . бензопилы название которой не запомнил, мультиварки, название которой также не запомнил и двух коробок с банками краски. Уточняет, что лом он так и оставил на улице возле гаража, так как забыл его. Когда он вез похищенное домой, по пути увидел полицейскую машину, испугался и решил спрятать часть похищенного на берегу протоки реки Он спрятал бензопилу, также чуть подальше спрятал 2 коробки с краской, засыпал снегом и ветками, забрал себе только 2 банки с краской, мультиварку он где-то потерял по дороге. В итоге он вернулся домой, с двумя банками с краской, одну из которых продал прохожему на следующий день после кражи, а вторую выдал следователю при выемке. Остальное похищенное кто-то украл с тех мест, где он их спрятал. Кражу совершил примерно за /

Протокол допроса подозреваемого Иванов А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ точную дату назвать не может, он прогуливался по.. .. В Он решил проникнуть в него для того чтобы забрать какие-нибудь ценные вещи и в дальнейшем их продать. Далее проникнув в дом, он стал искать ценные вещи, но ни чего для себя ценного не обнаружил, тогда решил присвоить себе проводку которая была расположена вдоль стены, чтобы в дальнейшем продать. Он оторвал проводку от стены и после скрутил ее в круг. После чего с данным проводом вышел в и направился домой. При этом окно за собой не закрывал. Далее он пришел домой и положил провод в ограде. На следующий день, точно сказать не может, он обжог кабель, который ранее снял со стены дома и спрятал, данный кабель во дворе. Вину в совершении кражи признает полностью в содеянном раскаивается

Показания подозреваемого Иванов А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, примерно.. . точно сказать не может, проходя по ул. №.. . он приметил один из не достроенных домов и подумал, что возможно там будут находится какие-нибудь ценные электроинструменты. Он решил проникнуть в данный дом, Зайдя в дом возле выхода в левой стороны на полу он обнаружил бензопилу в корпусе оранжевого цвета, электрическую дрель в корпусе черного цвета и циркулярную пилу в корпусе серого цвета, модель и марку он не запомнил. В этот момент у соседей залаяли собаки и он испугался, забрал инструменты и вышел из дома, направился домой, так как на улице было темно, его ни кто не видел. Электроинструменты спрятал во втором дворе по адресу.. . под опилками, а именно электрическую дрель и циркулярную пилу. Бензопилу он отнес к своему знакомому Ловцов А.А., который проживает по адресу.. . где он её взял Ловцов А.А. не спрашивал. На следующий день пошел продавать электрическую дрель и циркулярную пилу. По дороге он продал циркулярную пилу ранее не знакомому ему водителю такси за рублей. После, этого он продал ранее не знакомому ему мужчине электрическую дрель за рублей. Вину в совершении кражи признает полностью, в содеянном раскаивается

Из протокола дополнительного допроса Иванов А.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания подтверждает полностью, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, он совершил кражу в Около точное время сказать не может, он увидел.. ., номер дома узнал тогда, когда ездил вместе с сотрудниками полиции и показывал им места, где он совершил кражи. Из дома он похитил бензопилу оранжевого цвета, электрическую дрель в корпусе черного цвета, циркулярную пилу в корпусе серого цвета, модель и марку инструментов он не помнит. После чего с похищенными инструментами вышел из дома, направился к себе домой. Кражу совершил примерно за минут

Протокол допроса подозреваемого Ловцов А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около на остановке общественного транспорта.. . он сел в подъехавший автобус маршрута.. ., чтобы доехать до дома, марки. Он вошел в салон, где были свободные посадочные места. Он прошел в конец салона, где на сиденье со стороны водителя, то есть справа сидела девушка азиатка, в ее ушах были наушники, она сидела у окна, слушала музыку, смотрела в окно, хотя ему показалось, что она дремала. Он заметил, что дамская сумка девушки, находилась на кресле справа от нее, то есть на том, на которое присел он. Когда автобус подъезжал к его остановке общественного транспорта « » по.. ., время было около ДД.ММ.ГГГГ, в это время он вдруг решил украсть сумку, потому что предполагал, что в ней могут быть ценные вещи. Около ДД.ММ.ГГГГ, когда автобус подъезжал к остановке « »,. Он вышел из автобуса, перешел через проездную часть, прошел около 10 метров, зашел за бетонное ограждение, и там стал осматривать похищенную сумку. В сумке находились косметика, различные дисконтные карты и самое ценное это сотовый телефон » в корпусе как ему показалось черного цвета, в силиконовом чехле зеленого цвета, его он забрал для того чтобы продать его, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Забрав телефон из сумки, он выключил его, вынул из него сим-карту, которую выбросил по дороге домой. Сумку он оставил там же на месте, где осматривал ее, так как она ему не была нужна. ДД.ММ.ГГГГ он поехал на, что бы продать телефон, около часов на рынке, к нему подошел сотрудник полиции, который представился как и спросил, что это за телефон, и его ли он. Он не стал ничего придумывать и сразу признался, что украл телефон, рассказал об обстоятельствах кражи и вместе с оперуполномоченным они пришли в УМВД России по.. ., в настоящее время телефон находился при нем, так как он не передавал его сотруднику полиции и он желает его добровольно выдать. Вину в совершении данного преступления он признает полностью в содеянном раскаивается

Из протокола дополнительного допроса Ловцов А.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания подтверждает полностью, так, по факту кражи сумки в маршрутном автобусе.. . у девушки, может показать, что данную кражу он совершил ДД.ММ.ГГГГ, около, когда он увидел, что девушка сидящая у окна не обращает внимание на пассажиров, в том числе на него, он присел рядом с ней на кресло, та смотрела в окно, и как ему показалось дремала, в это время он решил совершить кражу ее сумки, которая лежала на кресле, а ручка сумки была на плече девушки, то есть сумка на длиной ручке. Он присел на кресло на котором лежала сумка. В это же время, около, а он взяв сумку, спрятал ее под свою куртку, заплатил водителю 20 рублей и вышел из автобуса. Никто из пассажиров не заметил этого, так как за ним никто не наблюдал. В своем первоначальном допросе он не отразил того, что снял сумку с ручки, думал это не так важно. Осмотрел сумку он выбросил ее, из сумки взял только сотовый телефон « », остальное ему было не нужно и поэтому он все и выбросил там на поле, куда в последствии ездил вместе со следователем, которая изъяла похищенную им сумку. Сотовый телефон он выдал в ходе выемки. Почему в сумке не было косметики и других вещей не знает, но думает что кто-то забрал содержимое, ведь сумка находилась на поле несколько дней. Ему лично не нужна была косметика

Протокол допроса подозреваемого Ловцов А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около часов он шел с работы домой в.. . мимо.. . У него возникло желание проникнуть в данный дом и похитить что-либо ценное, что можно было бы перепродать, либо использовать самому. тем самым проникнув внутрь данного дома, при этом, когда он залез в дом, он наступил на кровать. Так он оказался в комнате, которая была единственной в данном доме. Ничего ценного в данной комнате он не обнаружил. Далее он прошел на веранду, дверь в которую была открыта и увидел, что на полу возле стола стоит чемоданчик, ему было известно, что это чемоданчик от переносной газовой плиты, он подошел к нему, открыл чемоданчик, убедившись, что в нем имеется плита, похитил данный чемоданчик с газовой плитой. Далее он, держа в руках похищенную им газовую плиту, пошел домой. Данную плиту он похитил, чтобы использовать самому. Он не стал приносить похищенное домой и спрятал плиту возле дома в кустах. Спустя несколько дней он подумал, что в доме, где он похитил плиту, могли остаться его отпечатки пальцев и решил сообщить о совершенном преступлении, написав явку с повинной. На данный момент похищенная им плита находится при нем и он ее добровольно отдает

Из протокола дополнительного допроса Ловцов А.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные показания подтверждает полностью, так, ДД.ММ.ГГГГ около часов он шел с домой. Шел по улице.. . и проходя мимо.. ., он решил совершить кражу из указанного дома. Кражу газовой плиты совершил минут за, то есть с Вину в совершении данного преступления признает, в содеянном раскаивается

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Б. А.А. ранее данные им в качестве подозреваемого показания подтвердил полностью, вину во всех инкриминируемых ему преступных деяниях признал полностью, в содеянном раскаивается

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Ловцов А.А. ранее данные им в качестве подозреваемого показания подтвердил полностью, вину в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаивается

Свои оглашенные показания подсудимые Б. А.А. и Ловцов А.А. подтвердили в полном объеме.

Гражданский ответчик Б. А.А. исковые требования О на сумму 8000 рублей признал полностью.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в совершении преступлений полностью подтверждается совокупностью изложенных ниже доказательств.

По эпизоду хищения имущества О вина Иванов А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая О. показала суду, что ей принадлежит участок с домом, который расположен по адресу.. .. Данный дом пригоден для жилья,. Перед происшествием она на была на участке ДД.ММ.ГГГГ около на участке все было в порядке, в доме также все предметы были на месте, дверь, замок на двери, окна были целые без повреждений. После этого, она приехала на участок со своим знакомым ДД.ММ.ГГГГ. С первого взгляда все было цело. Когда она прошла в дом, то сразу заметила, что вещи лежат не на своих местах, она сразу поняла, в доме были посторонние. Осмотрев дом, она обнаружила, что отсутствует электронасос « », который она оценивает в 7 500 рублей, он был почти новый, в рабочем состоянии. Кроме того, из ограды дома была похищена старая стиральная машинка « », она была сломана, поэтому она оценивает ее в 500 рублей, кроме того у нее, пропала женская куртка болоньевая, стоимостью в 1000 рублей. Но кто совершил кражу данной куртки ей не известно. Итого ущерб от кражи составил 9 000 рублей, данная сумма ущерба является для нее значительной. Окна в доме она наладила сама, наняла работника. Свой иск на 8000 рублей к Иванов А.А. она поддерживает полностью.

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Л. следует, что она работает в вторчермет» кассиром.. .. На кассе у них имеется компьютер, где ведется база данных лиц, которые сдают металл на их базу. По базе установлено, что Б. А.А. года рождения ранее сдавал у них металл. Также посмотрев на фото, она вспомнила, что Б. А.А. приходил неоднократно и сдавал водяной насос, « », медные провода. Откуда он их брал ей неизвестно

По эпизоду хищения имущества И. вина Иванов А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Б. суду пояснил, что ему принадлежит.. ., во дворе находится гараж. В данном гараже он хранит свое имущество, поскольку сам дом он сдает. В начале.. . он положил в гараж бензопилу ?, японского производства в пластиковом корпусе, с цепью марки « », стоимостью 10 000 рублей. Бензопилу ранее он называл ? поскольку это было нарицательным названием всех бензопил. Мультиварку, марку не помнит, белого цвета стоимостью 4 000 рублей. Две коробки краски ?Дерби? зелено-оранжевого, желтого цвета в банках объемом по 3 литра, по 6 штук в каждой коробке, стоимость одной банки краски 300 рублей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он приезжал на участок, заходил в гараж, все было на месте. Утром ДД.ММ.ГГГГ, он снова приехал на участок и обнаружил, что ворота гаража открыты. Зайдя в гараж, увидел, что вышеперечисленные вещи пропали. Ущерб от кражи составил 17 600 рублей, что является для него значительным ущербом. От сотрудников полиции он узнал, что кражу его имущества совершил ранее ему не знакомый Б. А.А., и что он добровольно выдал часть похищенного у него, а именно банку с краской «Дерби»

-

По эпизоду хищения имущества А. вина Иванов А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая А. суду показала, чтоимеет дачу по адресу:.. .. На даче они живут в летнее время. Она пригодна для жилья. В зимнее время она приезжает на дачу примерно раз в месяц. Она была на даче ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ днем ей позвонила соседка участок которой, расположен рядом, которая сказала, что ей тоже позвонили соседи, которые проживают напротив их участка и сообщили, ночью ДД.ММ.ГГГГ они проснулись от лая собак и выйдя на крыльцо, соседи увидели, что ранее неизвестное им лицо, перепрыгнуло через забор ее участка, приэтом похитило что-то. На дачу она смогла приехать вечером ДД.ММ.ГГГГ и сразу же обнаружила, что возле ворот на проезжей части лежат фрагменты базальтового утеплителя, Она осмотрела помещение дома и обнаружила, что пропал базальтовый утеплитель, размером 1,2-0,6 метра, в количестве 4 упаковок, был приобретен за 520 рублей каждый, так же были похищены набор керамических ножей стоимостью 400 рублей; так же была похищена стремянка дюралевая, стоимостью 1200 рублей. Ей был причинен имущественный вред в сумме 3 680 рублей. От сотрудников полиции узнала, что кражу из ее дома совершил ранее ей не знакомый Б. А.А. Следователь вернула ей только 5 плит базальтового утеплителя.

По эпизоду хищения имущества Е. вина Иванов А.А. и Ловцов А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей Е. установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ около она уехала на работу. Работает ... она замкнула на замок, ворота закрыла. Возвратилась ДД.ММ.ГГГГ около. Обнаружила, что одна створка ворот приоткрыта. При входе она обнаружила, что на столе, который стоит возле разбитого окна, лежали разбитые яйца. В холодильнике отсутствовали продукты питания, а именно немного колбасы, сыр, хлеб, материальной ценности не представляющие, бутылка водки 0,5 литра « » стоимостью 500 рублей. Далее она прошла в комнату, где обнаружила, что нет телевизора » черного цвета диагональю 120, который стоял на тумбе с правой стороны от входа в комнату. Также отсутствовал видеопроигрыватель » черного цвета, который стоял возле телевизора, остался только кабель. Обогреватель серого цвета с черной сеткой марки « », модель, который стоял под шкафами с левой стороны от входа, при этом розетка была выдернута из удлинителя. Вообще все розетки (от компьютера, обогревателя) были выдвинуты. Также пропала бас гитара « года в рабочем состоянии черного цвета с белой вставкой, которая висела с правой стороны от входа в комнату. Все остальные вещи на месте. Телевизор стоимостью 30 000 рублей, который она покупала около 2 лет назад в магазине « », видеопроигрыватель стоимостью 3 000 рублей, обогреватель стоимостью 1 000 рублей, который она покупала в магазине « » ДД.ММ.ГГГГ в магазине « ». Гитара стоимостью 5 000 рублей. Общий ущерб составил 39 500 рублей. Ущерб для нее значительный. В краже никого не подозревала. Собаки во дворе нет. Название колбасы, сыра и хлеба похищенных из ее дома она не помнит, всего было 100 грамм колбасы, 100 грамм сыра и половина буханки хлеба белого, продукты материальной ценности для нее не представляют. Кроме того, у нее были сломаны системный блок, акустическую систему сломали, выдрали провода. Системный блок «ДНС» в корпусе черного цвета, в рабочем состоянии, поврежден звуковой вход, точнее звуковая карта, которую она поменяла на новую, стоимостью 800 рублей. Кроме того, от сотрудников полиции она узнала, что кражу из ее дома совершили ранее ей не знакомые Б. А.А. и Ловцов А.А., в кабинете следователя она увидела свои вещи, а именно то, что осталось от ее телевизора, она сразу уверенностью опознала по марке и модели, как и остатки от бас гитары, и обогреватель также по марке и модели/

По эпизоду хищения имущества П. вина Иванов А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший П., суду показал, что у его брата есть дом
в.. . на этом же участке он строит себе дом, на участке уже иметься жилой дом, в котором он хранит свои инструменты. Обычно он приходит каждый день с утра, занимается стройкой допоздна, дверь дома закрывается. ДД.ММ.ГГГГ он как обычно работал. После работы около часов он положил свои инструменты в дом, а именно бензопилу « » в корпусе оранжевого цвета, дрель электрическую « » в корпусе черного цвета, циркулярную пилу « » в корпусе серого цвета. После чего он закрыл двери дома на замок, калитку на и ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел на участок работать около 08 часов и обнаружил, что калитка открыта, дверь в дом приоткрыта, и в доме отсутствую его инструменты. В результате кражи его имущества ему причинен имущественный вред на общую сумму 22 590 рублей, который для него является значительным.. От сотрудников полиции он узнал, что кражу его имущества совершил ранее ему не знакомый Б. А.А. Бензопилу ему вернули, остальные вещи не были возвращены., в котором он хранил свои инструменты и из которого была совершена кража, пригоден для жилья.

Из оглашенных, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля следует, что у него есть знакомый, Б. А.А. рождения, которого знает около 5 лет. Так в конце марта точную дату не помню, в вечернее время суток к нему пришел Б. А.А. и принес с собой бензопилу марки в корпусе оранжевого цвета, для того чтобы он распилил себе дров, так как ранее он у Иванов А.А. спрашивал имеется ли у него бензопила, на что, тот ему ни чего не ответил. Откуда у него имеется бензопила он не спрашивал, так как ему было это не интересно. После чего Б. передал ему бензопилу и ушел. Данная бензопила находилась у него до настоящего времени и он пользовался им в хозяйственных целях. О том, что данная бензопила краденная он не знал, поэтому он выдал ее добровольно следователю

Свои оглашенные показания свидетель Ловцов А.А. подтвердил полностью.

По эпизоду покушения на хищение имущества Ш. вина Иванов А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Ш., суду показал, что владеет домом по адресу:.. . Дом пригоден для жилья, в доме имеется вся необходимая для жилья мебель, холодильник, электропечь. В указанном доме они с семьей проживают в период дачного сезона. Зимой живут в городской квартире, но периодически приезжают ипроверяют дом и участок. Кроме мебели в доме находилась техника,: пылесос « », электрическая плита », холодильник, и старый магнитофон « » серого цвета с двумя колонками, электроинструментов в доме не было, он их не оставляет в нем, только простые инструменты типа молотка, лопат, граблей. В последний раз он приезжал на участок.. ., точной даты не помнит, осмотрел участок и дом, все было в порядке, все предметы на месте, следов взлома не было. Окна в доме на зиму он заколотил досками. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приезжал на участок и в ДД.ММ.ГГГГ вечером в он снова приехал на участок и и обнаружил кражу магнитофона с двумя колонками, больше ничего похищено не было. После чего он позвонил в полицию. Если бы у него украли технику из дома, ему был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 500 рублей, если бы украли инструменты, ему был бы причинен ущерб на сумму 1 200 рублей. Потом сотрудники полиции сообщили ему, что кражу совершил Б. А.А. С ни он ранее знаком не был.

Судом, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания Потерпевший Ш. в части даты совершения преступления. Так, согласно протокола, в последний раз он приезжал на участок ДД.ММ.ГГГГ осмотрел участок и дом, все было в порядке, все предметы на месте, следов взлома не было.. Около ДД.ММ.ГГГГ он уехал с участка и ДД.ММ.ГГГГ около он снова приехал на участок и обнаружил, что доски которыми он заколотил окно дома, расположенное справа от входной двери в дом взломаны

Свои оглашенные показания Потерпевший Ш. подтвердил полностью, по прошествии времени забыл точные даты.

По эпизоду хищения имущества Г. вина Иванов А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Г. показал суду, что принадлежит Они используют его как дачу и живут там в летнее время. На участке имеется гараж. В конце ДД.ММ.ГГГГ днем, они с приехали на указанную дачу, что бы напилить дрова. Для этого он использовал бензопилу Напилив дрова он положил пилу в гараж, закрыл его на замок и они уехали. На следующий день они приехали на дачу, сразу увидели, обнаружили пропажу бензопилы, водяного насоса который принадлежит тестю, кроме того отсутствовал шприц для смазки автомобиля.

Из оглашенных, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний Потерпевший Г.в части принадлежности ему похищенного имуществаследует, что бензопилу в корпусе оранжевого цвета, длина около 180, который он приобретал 5 лет назад, в настоящее время с учетом износа он ее оценивает в 3500 рублей. Кроме этого было похищено следующее: водяной насос », в корпусе черного цвета, вместе с проводом длиной 1.5 метра черного цвета, данный насос он приобретал 5 лет назад, оценивает его в 3 000 рублей. Насос лежал с правой стороны в дальнем углу, кроме этого также был похищен шприц с тех. жидкостью для смазки ходовой части автомобиля, стоимостью 1 500 рублей, который покупал в прошлом году. Похищенные вещи все принадлежат ему, они были куплены на его деньги. Кто мог совершить кражу его имущества, он не знает. Никого не подозревает. В результате кражи ему причинен имущественный вред в сумме 8 000 рублей, который для него является значительным. Русским языком он владеет в совершенстве. От сотрудников полиции он узнал, что данную кражу совершил ранее ему не знакомый Б. А.А. Интересы на следствии и в суде от семьи будет представлять лично он

Оглашенные показания Потерпевший Г. подтвердил частично, в части стоимости похищенных бензопилы и насоса, она составляет 6 500 рублей, данный ущерб для их семьи значительеный, но насос принадлежит

Свидетель Э. суду показала, что работает в должности старшего следователя СУ УМВД России по.. ., ДД.ММ.ГГГГ она проводила допрос Потерпевший Г. по факту кражи его имущества. Все показания он давал добровольно, никаких подсказок с ее стороны, что потерпевшим должен быть именно он, а не с ее стороны не было. Он все пояснял самостоятельно. В конце допроса ознакомился с протоколом, подписал его, никаких возражений по поводу принадлежности ему похищенного имущества - бензопилы и насоса, у него не возникало.

Свидетель Ф. суду пояснил, что Г. является У него в собственности имеется дачный участок расположенный по адресу.. . имеется гараж. В конце.. . из данного гаража были похищены бензопила и насос В части принадлежности указанного имущества он полностью согласен с тем, что потерпевшим по делу признан именно Г., в принципе указанное имущество является их совместной с собственностью, они живут одной семьей и не делят имущество между собой. Более того, в последнее время у него ухудшилось здоровье, в связи с чем, данным имуществом пользуется в основном. Ущерб для Г. значительный. То, что Г. в суде стал утверждать, что насос принадлежит не ему, считает ошибкой, поскольку, он хоть и не плохо разговаривает, но мог что-то не до понять. Г. характеризует с положительной стороны как честного и порядочного человека.

По эпизоду хищения имущества У. вина Ловцов А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей У. следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нее украли ее дамскую сумку при следующих обстоятельствах, так ДД.ММ.ГГГГ около на поехала в гости к своей подруге, которая проживает на Она села в маршрутный автобус марки ».. ., белого цвета, села на кресло, расположенное в конце салона со стороны водителя, у окна. В салоне было не так много пассажиров, были свободные места. Рядом с ней никто не садился и не сидел до самой конечной остановки. При ней была ее дамская сумка из экокожи, серого цвета, прямоугольной формы, размер примерно 20x30 см., на замке - молния, на одной длинной ручке через плечо. Сумку она поставила справа от себя на свободное сиденье. По дороге она слушала музыку через наушники, музыку слушала на своем втором сотовом телефоне, «, который она держала в руках. Слушая музыку она смотрела в окно, не обращала внимание на то, что происходит в салоне. Около ДД.ММ.ГГГГ она доехала до нужной ей остановки общественного транспорта «...», и в это время, подъезжая к указанной остановке, собираясь выходить из автобуса, она обнаружила, что ее сумки нет на месте. Она не стала ничего говорить водителю автобуса, подумала, что это бесполезно. Перед выходом внимательнее смотрела салон автобуса, точнее место, где она сидела, под креслом, но сумки не было, она поняла, что ее украли. В полицию в тот день она звонить не стала, так как ехала в гости, а в последующие дни ей было некогда обратиться с заявлением в полицию. Она не может сказать в какое время и в каком именно месте по пути следования могли похитить ее сумку, также не может сказать, кто мог ее похитить, так как данного факта не заметила. Салон автобуса наполнялся с периодичностью, тем не менее она не заметила чтобы к ней, точнее на свободное кресло справа от нее, на котором находилась ее сумка, кто-то подсаживался, видимо потому что она всю дорогу смотрела в окно и слушала музыку. Итого, у нее была похищена ее дамская сумка серого цвета из экокожи, которую она с учетом износа оценивает 1 500 рублей, в котором находилось следующее имущество: сотовый телефон « S4», в корпусе темно-синего цвета, ближе к черному цвету, оценивает его с учетом износа в 8 000 рублей, в нем находилась сим-карта оператора сотовой сети « » с номером, материальнойценности для нее не представляющая, телефон был в силиконовом чехле зеленого цвета, перфорированный, который она оценивает в 400 рублей, кроме того в сумке находилась косметика: флакон духов « » объемом 50 мл., который она оценивает с учетом того, что использовала немного 1 500 рублей, тени для век « » в футляре черного цвета, сами черного, белого и коричневого цвета, стоимостью с учетом пользования 500 рублей, тушь для ресниц черного цвета « », стоимостью с учетом использования 500 рублей, подводка для век, с учетом использования, оценивает в 300 рублей, кроме того в сумке находились дисконтные карты в визитнице, таких магазинов как:, которые материальной ценности для нее не представляют как и визитница, итого ущерб от кражи составил для нее 12 700 рублей, данная сумма ущерба является для нее значительной в виду того. Кроме того, следователь вернула ей ее сотовый телефон «Самсунг Гэлакси S4» в чехле силиконовом, но без сим-карты, также следователь вернула ей ее дамскую сумку, больше из похищенного ничего не вернули, в сумке ее ничего больше не было, косметики и дисконтных карт не было. Также уточняет, что в первоначальных показаниях она не верно отразила как у нее похитили сумку. От сотрудников полиции узнала, что ее сумку украл ранее не знакомый Ловцов А.А., исковых требований к нему не имеет, заявлять не желает. Кроме того, указала, что в сумке находились различные документы, чеки от магазинов, материальной ценности не имеющие

Из оглашенных, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Я. установлено, что она проживает с детьми -

По эпизоду хищения имущества З. вина Ловцов А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший З., суду показал, что у него имеется дачный дом по адресу:.. . Он ей пользуются только в летний период. В.. . он поехал на дачу что бы подготовиться к весенним работам, при этом с собой брал газовую плитку, с маленьким баллоном. Вечером, когда поехал домой газовую плитку он оставил в дачном доме, при этом закрыл двери на ключ. ДД.ММ.ГГГГ около минут он с семьей приехал на дачу и обнаружил отсутствие его газовой плитки. В другие предметы не похищены. Также он газовую плитку покупал за 1 200 рублей. Он позвонил в полицию. Позже его вызвали в полицию, вернули плиту и сообщили, что кражу из его дома совершил подсудимый Ловцов А.А. Его дом полностью пригоден для жилья, в нем имеется вся необходимая мебель, печное отопление.

Суд, оценив представленные стороной обвинения доказательства, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления в отношении подсудимых обвинительного приговора.

Изложенные выше доказательства, исследованные в порядке частей 1, 3 статьи 281 и ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Судом проверены и проанализированы показания подсудимых Иванов А.А. и Ловцов А.А., данные ими в ходе предварительного следствия, путем их сопоставления с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами выемок, протоколами осмотров предметов, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Также, суд кладет в основу приговора показания потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании и оглашенные показания потерпевших и свидетелей, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства и согласуются с оглашенными показаниями подсудимых и письменными доказательствами.

Противоречие в показаниях Потерпевший Г., о том, что похищенный насос ? принадлежит не ему, а его тестю Ф., опровергается показаниями Свидетель Э. и Ф., а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Обстоятельства совершенных преступлений никем не оспариваются.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд пришел к следующему.

По всем эпизодам хищений, суд считает установленным то, что подсудимые при совершении хищений действовали, поскольку осознавали, что за их действиями никто не наблюдает.

По эпизодам краж у О, И., Е., П., Г., У., исходя, как из стоимости предметов хищений, превышающей 5 000 рублей (примечание к статье 158 УК РФ), так и из имущественного положения потерпевших, значимости похищенного для них, суд считает установленными квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба гражданину».

При этом, не доверять показаниям потерпевших о предметах хищения, их стоимости и значительности ущерба, у суда оснований нет.

Вместе с тем, по эпизоду кражи у А. подлежит исключению, в порядке ст. 10 УК РФ, квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», так как ущерб составил менее 5 000 рублей (Федеральный закон № 323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

По эпизодам кражи у Е., суд считает установленным квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку перед совершением кражи у подсудимых возник единый умысел на совершение хищения, о чем они договаривались до начала выполнения объективной стороны преступления.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» по эпизодам краж у И. и Г. нашел свое подтверждение, поскольку имущество было похищено из гаражей, являющихся хозяйственными постройками, обособленными от жилых домов, и предназначенных для хранения материальных ценностей.

По всем эпизодам краж, за исключением краж у И., Г. и У., суд находит установленным квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», так как подсудимые с целью кражи проникали в дома, пригодные и используемые для временного и постоянного проживания.

По эпизоду попытки хищения у Ш. имело место покушение на кражу, поскольку подсудимый Б. А.А. не смог довести свои преступные намерения до конца, по независящим от его воли обстоятельствам, а именно, ввиду того, что к дому подъехала автомашина, был вынужден покинуть место преступления и оставить предметы хищения.

С учетом данных о личности и поведения подсудимых Иванов А.А. и Ловцов А.А. в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Действия Иванов А.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи имущества О, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от конца ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи имущества И., по п. «в, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи имущества А., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Суд исключает квалифицирующий признак ?с причинением значительного ущерба гражданину?, как излишне вмененный;

- по эпизоду от конца ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи имущества П., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи имущества П., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по факту покушения на кражу имущества Ш., по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи имущества Г., по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

Кроме того, действия Иванов А.А. и Ловцов А.А. суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи имущества Е., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, действия Ловцов А.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи имущества У., по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по факту кражи имущества З., по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Иванов А.А. и Ловцов А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении группового преступления, данные характеризующие личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами Иванов А.А., суд на основании статьи 61 УК РФ учитывает то, что подсудимый не судим, в ходе предварительного следствия вину в совершении всех преступлений признал в полном объеме, дал подробные показания об обстоятельствах их совершения (времени, месте, действиях соучастников), чем активно способствовал их раскрытию, расследованию, изобличению и уголовному преследованию других соучастников группового преступления, раскаялся в содеянном, добровольно выдал часть похищенного имущества, болезненное состояние его здоровья положительные характеристики, наличие, молодой возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами Ловцов А.А., суд на основании статьи 61 УК РФ учитывает то, что подсудимый не судим, в ходе предварительного следствия вину в совершении всех преступлений признал в полном объеме, дал подробные показания об обстоятельствах их совершения (времени, месте, действиях соучастников), чем активно способствовал их раскрытию, расследованию, изобличению и уголовному преследованию других соучастников группового преступления, раскаялся в содеянном, добровольно выдал часть похищенного имущества, болезненное состояние его здоровья, наличие, молодой возраст, а также явку с повинной, по факту кражи имущества З.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

С учетом изложенного, суд находит, что степень общественной опасности преступлений достаточно высока и для восстановления социальной справедливости, исправления Иванов А.А. и Ловцов А.А., и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения каждому подсудимому наказания за каждое преступление в виде лишения свободы. Более мягкий вид наказания, по мнению суда, не обеспечит достижение указанных целей уголовного закона.

Учитывая данных о личности Иванов А.А. и Ловцов А.А., суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде ограничения свободы, предусмотренные санкциями частей 2 и 3 ст. 158 УК РФ. В то же время, с учетом их материального положения, возможности получения ими дохода, суд считает необходимым назначить подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Иванов А.А. и Ловцов А.А. основное наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ и с учетом правил предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду покушения на кражу у Ш. также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Также, суд считает необходимым, на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Иванов А.А. и Ловцов А.А. дополнительные обязанности, способствующие их исправлению.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела и уголовного преследования, освобождения от наказания, однако таких оснований суд не усматривает.

Гражданский иск Потерпевшая О. о возмещении ущерба, на сумму8000 руб., к Иванов А.А. подлежит полному удовлетворению, на основании ст. 1064 ГК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Иванов А.А. и Ловцов А.А. по назначению. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи со сложным имущественным положением Иванов А.А. и Ловцов А.А., суд считает, что осужденные подлежат освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванов А.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Иванов А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Иванов А.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 года 6 месяцев.

Возложить на Иванов А.А. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где ежемесячно проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства заблаговременно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию. Трудиться. Возместить ущерб причиненный преступлениями в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Иванов А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу, отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитников, Иванов А.А., освободить.

Гражданский иск О о возмещении ущерба, удовлетворить полностью. Взыскать с Иванов А.А. в пользу О –

Признать Ловцов А.А. виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ловцов А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 7000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ловцов А.А. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на Ловцов А.А. следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, где ежемесячно проходить регистрацию и отчитываться о своем поведении. Об изменении места жительства заблаговременно уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию. Трудиться.

Меру пресечения Ловцов А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, по вступлении в законную силу, отменить.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитников, Ловцов А.А., освободить.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б.С. Поздняков

На основании апелляционного определения ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ. приговор Советского районного суда ... отДД.ММ.ГГ. в отношении осужденных Иванов А.А. и Лонцова А.А. изменить, указав в резолютивной части приговора при назначении наказания Лонцова А.А. по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ вместо по эпизоду от ДД.ММ. ГГ. – ДД.ММ.ГГ.