Решение по делу № 1-50/2013 от 27.02.2013

1-50/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинской области 13 марта 2013 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Вардугина И.Н.,

при секретаре Пислигиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Увельского района Роота А.А.,

подсудимых Александрова Е.А., Гаврилова И.В., Титиевского Н.Ю., Хафизова Е.С.,

защитников - адвокатов Ширяева В.М., представившего удостоверение № 1003, Михайловой Т.Г., представившей удостоверение № 994,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Увельского районного суда уголовное дело в отношении

Александрова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес> <адрес>, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> судимого:

1) 19.07.2011 года Увельским районным судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

2) 05 сентября 2012 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год,

    Гаврилова <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного по адресу: с<адрес>13, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

Хафизова <данные изъяты> родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес>1, с неполным <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, ранее не судимого,

    Титиевского <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ 2012 года в д<адрес> <адрес> Александров Е.А. и Гаврилов И.В., достоверно зная, что во дворе <адрес> содержатся гуси, принадлежащие ФИО1. совместно решили их похитить. После чего, разработав план совершения преступления, распределив между собой роли и приискав мешки для переноски похищенных гусей, вступили между собой в предварительный сговор.

Выполняя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ 2012 года около 24 часов Александров Е.А. и Гаврилов И.В. путем свободного доступа прошли во двор <адрес> д. Большое <адрес>, откуда через крышу сарая перелезли через забор во двор соседнего <адрес> чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из загона тайно из корыстных побуждений похитили 8 гусей стоимостью по 1000 рублей каждый на сумму 8000 рублей, принадлежащих ФИО1., которых сложили в принесенные с собой два мешка. После этого с похищенными гусями Александров и Гаврилов И.В. с места совершения преступления скрылись, тем же путем, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили ФИО1. материальный ущерб на сумму 8 000 рублей, который для нее является значительным.

Кроме тогоДД.ММ.ГГГГ 2012 года в <адрес> у <адрес> Хафизов Е.С. предложил Александрову Е.А., Гаврилову И.В. и Титиевскому Н.Ю. совершить угон мотоцикла «<данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего ФИО2., чтобы покататься. Гаврилов И.В. Титиевский Н.Ю. и Александров Е.А. дали свое согласие на совершение угона, после чего соучастники, распределив между собой роли в совершении преступления, вступили между собой в предварительный сговор.

Выполняя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения мотоциклом, ДД.ММ.ГГГГ 2012 года около 22 часов 30 минут Хафизов Е.С., Гаврилов И.В., Александров Е.А. и Титиевский Н.Ю. подошли к мотоциклу, стоящему у двора <адрес> в <адрес> и попытались запустить двигатель мотоцикла, но двигатель не запускался. После этого Хафизов предложил Александрову Е.А., Гаврилову И.В. и Титиевскому Н.Ю. завести мотоцикл, толкая его. На это предложение они согласились и стали толкать мотоцикл вчетвером по <адрес> <адрес>, при этом Хафизов Е.С. толкая мотоцикл, управлял им. Протолкав вчетвером мотоцикл около 10 метров, двигатель запустился. После этого соучастники неправомерно без цели хищения завладели мотоциклом <данные изъяты>» гос № номер двигателя № принадлежащим ФИО2 Хафизов Е.С. сел за руль мотоцикла, а Гаврилов И.В. сел на сиденье сзади и совершили на нем поездку по <адрес>.

    Подсудимые Александров Е.А., Гаврилов И.В., Титиевский Н.Ю., Хафизов Е.С., вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, совместно с защитниками заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимых судом установлено, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Роот А.А., на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевшие ФИО1., ФИО2 согласны на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, что следует из их заявлений.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст.316 УПК РФ судья постановляет в отношении Александрова Е.А., Гаврилова И.В., Титиевского Н.Ю., Хафизова Е.С., обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимым Александрову Е.А., Гаврилову И.В., Титиевскому Н.Ю., Хафизову Е.С., разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультаций с защитниками. Обвинение, с которыми согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Александрова Е.А. и Гаврилова И.В., по хищению имущества ФИО1. правильно квалифицированы по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Александрова Е.А., Гаврилова И.В., Хафизова Е.С. и Титиевского Н.Ю., по завладению мотоциклом ФИО2., правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенного группой лиц по предварительному сговору.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимых суд учитывает их раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие судимостей у Хафизова, Гаврилова и Титиевского, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений – дали признательные показания, явки с повинной Гаврилова, Александрова и Хафизова, а в отношении Александрова и Хафизова наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание Александрова Е.А., Гаврилова И.В., Хафизова Е.С. и Титиевского Н.Ю., обстоятельств нет.

    Суд учитывает также мнение потерпевших ФИО1. и ФИО2 не настаивавших на строгом наказании подсудимых.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности Гаврилова И.В., Хафизова Е.С. и Титиевского Н.Ю., ранее не судимых, суд приходит к выводу о назначении им наказание в виде лишения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ; Александрову Е.А., с учетом совершения им двух преступлений, в том числе относящегося к категории тяжкого, в период условного осуждения по двум предыдущим приговорам, поскольку условное осуждение не оказало должного воспитательного воздействия необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с изоляцией от общества с отменой, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимым с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы Александрову и Хафизову по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать.

Наказание назначается с учетом требований норм ч.7 ст. 316, ч.1 ст. 62 УК РФ.

    Вид исправительного учреждения Александрову Е.А., следует назначить в соответствии со ст. 58 ч.1 УК РФ.

    Гражданский иск ФИО1. к Александрову Е.А. и Гаврилову И.В., подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Александрова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

    В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Увельского районного суда от 19 июля 2011 года и от 05 сентября 2012 года.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Увельского районного суда от 19 июля 2011 года и от 05 сентября 2012 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания исчислять с 14 февраля 2013 года.

    Меру пресечения – заключение под стражей Александрову Е.Ю., оставить без изменения.

Гаврилова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы,

- по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Гаврилова И.В., обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Хафизова <данные изъяты> и Титиевского <данные изъяты> признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев каждому.

    В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 месяцев каждому.

Возложить на Хафизова Е.С. и Титиевского Н.Ю., обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Хафизову Е.С. и Титиевскому Н.Ю., - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

                                металлическую могильную ограду возвратить потерпевшему ФИО3

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Александрова <данные изъяты> и Гаврилова <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, солидарно.

Вещественные доказательства по делу - мотоцикл <данные изъяты> государственный регистрационный номер № № двигателя № передать ФИО2., освободив его от ответственного хранения.                                 металлическую могильную ограду возвратить потерпевшему ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течении 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п Вардугин И.Н.

Копия верна. Судья:

Приговор вступил в законную силу 03 июня 2013 года.

Судья: И.Н.Вардугин

Секретарь: С.Н.Ложникова