Решение по делу № 2-1420/2016 (2-8392/2015;) ~ М-7385/2015 от 18.12.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при секретаре Мышонковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева А. В. к ИП Сердечнову П. П.чу о признании договора на оказание услуг расторгнутым, о взыскании суммы уплаченного по договору аванса, пени, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Гусев А.В. обратился в суд с иском к ИП Сердечнову П.П. о признании договора на оказание услуг расторгнутым, о взыскании суммы уплаченного по договору аванса, пени, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, обосновывая заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Договор на оказание услуг, по которому ответчик взял на себя обязательства по заданию истца оказать услуги по благоустройству земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: удалить пни и корни деревьев и кустарников, камни и коряги; выровнять участок, вспахать грунт на глубину <данные изъяты>, вывезти мусор на полигон ТБО, построить забор по разметке общей протяженностью <данные изъяты> из цветного профнастила (профлиста) толщиной не менее 0,5 мм, высотой 180 см, со столбами из профтрубы диаметром 60х60 с шагом 2,5 метра, количеством лаг забора – 2 шт., ворота 1 шт. – 3,5 метра, калитка 1 шт. – 1,2 метра.

Срок оказания услуг по данному договору определен п. 1.3 и составляет с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Услуги считаются оказанными после двустороннего подписания акта приема-сдачи (п.1.4 Договора). Однако ответчик до настоящего времени не только не выполнил какой-либо части оговоренных услуг, но даже так и не приступил к их выполнению. На все звонки и письменные обращения по факту оказания услуг в рамках Договора ответчик не отвечает, игнорируя законные требования истца. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменную претензию, однако ответчик так и не объяснил ему причин одностороннего уклонения от выполнения условий Договора. Так же истец ссылается на то, что по Договору им было оплачено <данные изъяты>. в качестве аванса. При этом общая сумма по договору была определена в <данные изъяты>

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что за нарушение условий Договора, а именно сроков оказания услуг, Исполнитель обязан выплатить штраф в размере 30% от суммы Договора, а именно от <данные изъяты>., что составляет <данные изъяты>., а также пени в размере <данные изъяты> от суммы договора за каждый день просрочки, что на ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты>).

Кроме того, п.4.2 Договора установлено, что в случае не указания в Договоре иных мер гражданской ответственности не освобождает от их применения, а потому истце считает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, за 138 дней в размере <данные изъяты>. (1<данные изъяты>).

Так же истец считает с ответчика в его пользу подлежит взысканию неустойка (пени), предусмотренная п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителя в размере <данные изъяты>) и штраф за неудовлетворение требований потребителя, предусмотренный п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителя в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной ко взысканию.

Ввиду того, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности в рамках Договора и даже не приступал к их исполнению, истец считает, что нарушены его законные права и интереса, что повлекло причинение ему морального вреда, а именно: его участок остался не только облагороженным, но и оказался неогороженным, ввиду итого, что он ответчику выплатил <данные изъяты>., которая является для него существенной, у него отсутствовала возможность нанять другую бригаду. Сумму компенсации морального вреда истец оценил в <данные изъяты>.

Также истцом понесены судебные расходы, а именно: расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере <данные изъяты>., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит суд признать расторгнутым договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ним и ИП Сердечновым П.П., взыскав с ответчика в его пользу сумму уплаченного аванса в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика сумму штрафа по договору в размере <данные изъяты>., пени по договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., неустойку (пени) по закону о защите прав потребителей в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной истцу судом, а также судебные расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере <данные изъяты>., расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Гусев А.В. свои исковые требования поддержал в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Сердечнов П.П. в судебное заседание не явился, извещался о явке в суд по адресу, указанному в договоре, который фактически является адресом места жительства ответчика, однако конверт был возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, а телеграмма не вручена из-за отсутствия адресата, при этом члены семьи адресата от приема телеграммы отказались. При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст.ст. 116, 117 ГПК РФ считает ответчика ИП Сердечнова П.П. извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ:

1. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

2. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

3. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Ст. 739 ГК РФ предусмотрено, что в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Сердечнов П.П. (далее исполнитель) и Гусевым А.В. (далее заказчик) был заключен договор на оказание услуг (л.д.37-39). В соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 данного договора, Исполнитель взял на себя обязательства по заданию Заказчика оказать услуги по благоустройству земельного участка, находящемуся по адресу: <адрес>, <адрес>, а именно: удалить пни и корни древесных и кустарниковых растений, камни и коряги; выровнять участок; вспахать грунт на участке на глубину 18-22 см; вывезти мусор на полигон ТБО; возвести забор по разметке общей протяженностью 75 метров из цветного профнастила (профлиста) толщиной не менее 0,5 мм, высотой 180 см, со столбами из профтрубы диаметром <данные изъяты> с шагом 2,5 метра, количеством лаг забора – 2 шт., ворота 1 шт. – 3,5 метра, калитку 1 шт. – 1,2 метра.

При этом срок оказания услуг сторонами был определен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.1.3 Договора).

Пунктом 3.1 Договора установлено, что цена договора составила <данные изъяты>., является твердой и определяется на весь срок исполнения Договора. П.3.3. установлен размер авансового платежа – 100000 руб.

Во исполнение п.3.3 Договора истцом ответчику было уплачено <данные изъяты>., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), являющейся неотъемлемой частью договора в силу п.3.4 Договора.

В связи с тем, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик так и не приступил к исполнению взятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нему с требованием о расторжении Договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и возмещении понесенных убытков в связи с невыполнением условий договора Исполнителем (л.д.9). Из указанного требования следует, что истец потребовал от ответчика немедленного расторжения Договора, а также в срок до 7 дней с момента получения требования полного возврата предоплаты за оказание услуг в размере <данные изъяты>. и уплаты штрафных санкций, указанных в п.4.1 Договора, в размере <данные изъяты>.

Как следует из объяснений истца, до настоящего времени ответчиком сумма внесенного им аванса в размере <данные изъяты>. ему не возвращена, штрафные санкции не выплачены, ответа на требование от ответчика не последовало.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчик в суд не явился, своих возражений на исковое заявление суду не представил, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представил суду никаких доказательств, свидетельствующих факт исполнения им надлежащим образом взятых на себя обязательств по договору, суд приходит к выводу, что ответчик действительно в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Поскольку до настоящего времени договор на оказание услуг между сторонами не расторгнут, денежные средства истцу не возвращены, а также принимая во внимание, что ответчик, не исполнил взятые на себя обязательства по оказанию услуг, что является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении заключенного между ним и ИП Сердечновым П.П. договора на оказание услуг являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей"», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В силу ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-I «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с п. 5 ч. 5 ст. 28 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 2300-I «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как усматривается из оспариваемого договора п.4.1 Договора предусмотрено, что за нарушение срока оказания Услуг, указанного в п.1.3 договора, Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 30% от суммы договора и пеню из расчета 2% от суммы договора за каждый день просрочки. При этом п.4.2 предусмотрено, что меры ответственности сторон, не предусмотренные в настоящем договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства, действующего на территории России.

Таким образом, самим договором предусмотрены санкции за нарушение обязательств в виде штрафа в размере 30 % от суммы договора, что составляет <данные изъяты> а также пени из расчета <данные изъяты> от суммы договора за каждый день просрочки, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (138 дней) составило <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Однако кроме данных санкций истец просит применить к ответчику санкцию, предусмотренную п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителя, взыскав с него неустойку (пеню) в размере 3% стоимости работ, что за тот же период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (138 дней) составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Пунктом 1 ст. 16 Закона № определено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Таким образом, в договоре с потребителем содержится условие, которое понижает размер ответственности Исполнителя, то есть ущемляет права потребителя, установленные Законом №

Учитывая, что договором размер неустойки предусмотрен ниже, чем это предусмотрено Законом о защите прав потребителя, то истец, как потребитель, мог бы иметь право на взыскание неустойки ни в размерах, определенных договором, а по Закону о защите прав потребителя. Однако учитывая требования п. 5 ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд считает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать неустойку в размере стоимости работ, предусмотренной договором, а именно в размере <данные изъяты>. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит и взысканию штраф, предусмотренный договором, в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, последствия и длительность нарушения обязательства, указывающие на нарушение со стороны ответчика обязательства по сроку исполнения работ по договору на оказание услуг, а также принимая во внимание тот факт, что ответчик зная, что им обязательства по договору не исполнены, добровольно не возвратил истцу полученные от него в качестве аванса денежные средства в размере <данные изъяты>., не возвратил их и после получения от истца претензии, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гусева А.В. о взыскании с ИП Сердечнова П.П. процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная со дня, следующего за установленным договором днем его исполнения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ При этом суд соглашается с представленным истцом расчетом данных процентов. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом), прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что, несомненно, по вине ответчика ИП Сердечнова П.П. в виду неисполнения обязательств истцу причинен моральный вред. Учитывая степень вины ответчика, а также степень нравственных страданий истца, суд считает требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в сумме <данные изъяты>. При этом сумму морального вреда в размере <данные изъяты>., суд считает явно завышенной.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Поскольку в добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил, то взыскание с ответчика в пользу истца штрафа за неудовлетворение требований потребителя в размере <данные изъяты> от взыскиваемой суммы, правомерно. Размер штрафа будет составлять <данные изъяты>. (сумма уплаченного по договору аванса в размере <данные изъяты> + сумма штрафа по договору в размере <данные изъяты>. + пени по договору в размере <данные изъяты>. + проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере <данные изъяты>. + компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. = <данные изъяты>. х <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>), почтовые расходы в размере <данные изъяты>. (л.д.35), которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, то с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Гусева А. В. к ИП Сердечнову П. П.чу о признании договора на оказание услуг расторгнутым, о взыскании суммы уплаченного по договору аванса, пени, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем Сердечновым П. П.чем и Гусевым А. В. договор на оказание услуг.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сердечнова П. П.ча в пользу Гусева А. В. сумму уплаченного по договору аванса в размере <данные изъяты> сумму штрафа по договору в размере <данные изъяты>., пени по договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф за неудовлетворение требования потребителя в размере <данные изъяты>., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>. (<данные изъяты>.).

В удовлетворении исковых требований Гусеву А. В. к ИП Сердечнову П. П.чу о взыскании пени и компенсации морального вреда в большем размере, а также в части исковых требований о взыскании неустойки по Закону о защите прав потребителей отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Сердечнова П. П.ча в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>

Разъяснить ответчику Индивидуальному предпринимателю Сердечнову П.П., что он вправе подать в Ногинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: