Решение по делу № null от 23.10.2012

Дело № 2-2112/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2012 года Город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Шишаловой Ю.О.,

с участием истца Сергеевой Е.Ю.,

ответчика Гончарова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Елены Юрьевны к Гончарову Сергею Павловичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Сергеева Е.Ю. – наниматель жилого помещения по договору социального найма, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в Кировский районный суд г.Красноярска с иском к ответчику, в котором просит: признать Гончарова С.П. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать отдел УФМС России по Красноярскому краю в Кировском районе г.Красноярска снять Гончарова С.П. с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование поданного иска Сергеева Е.Ю. указывает на то, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес>. Совместно с нею в жилое помещение вселены: ответчик Гончаров С.П. – бывший супруг, а также сын Гончаров В.С., которые на дату подачи иска сохраняют регистрацию в вышеназванной квартире. Брак между нею и ответчиком расторгнут 26.03.2001 года, Гончаров С.П. с указанного времени в этой же квартире не проживает, забрал личные вещи, живет в другом месте, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует, бремени содержания имущества не несет, членом её семьи не является. При этом ей (Сергеевой Е.Ю.) приходится оплачивать жилищные и коммунальные услуги в полном объеме, включая начисления, производимые на ответчика.

В судебном заседании истица Сергеева Е.Ю. поддержала свои исковые требования по указанным основаниям, дополнительно пояснив, что ответчик Гончаров С.П. членом её семьи более 10 лет не является, расходов по содержанию жилого помещения не несет, совместного хозяйства с нею и членами семьи нанимателя жилого помещения не ведёт, проживает с другой женщиной по <адрес>, точный адрес которой ей не известен.

Ответчик Гончаров С.П. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что в квартире по <адрес> проживать не собирается, но без регистрации по месту жительства оставаться не хочет. Имеет намерение оставить спорную квартиру своим детям, при этом опасается, что истица может распорядиться этой квартирой. Зарегистрироваться по месту жительства своей знакомой, у которой вынужден проживать в настоящее время, он не может, поскольку знакомая проживает в квартире дочери и собственником этой квартиры не является.

Представитель третьего лица отдела УФМС России по Красноярскому краю в Кировском районе г.Красноярска в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просит о рассмотрении дела без их участия (л.д. 31).

При указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить по делу решение в отсутствие не явившегося участника процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как видно из материалов дела, ФИО8 – отцу истицы – на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ для проживания была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, жилой площадью 25,8 кв.м. В ордер включены члены семьи ФИО8: ФИО6 – жена, а также ФИО9 (после замужества – ФИО4, впоследствии - Сергеева Е.Ю.) (л.д. 40).

15.02.2011 года с Сергеевой Е.Ю. был заключен договора социального найма жилого помещения № (л.д. 6-8), в который вписаны: ответчик Гончаров С.П. как бывший муж и ФИО5 – сын.

Согласно выписке из домовой книги от 24.07.2012 года, в <адрес> зарегистрированным значится, наряду с членами семьи нанимателя жилого помещения, – ответчик Гончаров С.П., 1968 года рождения, в качестве «мужа» (л.д. 10).

Вместе с тем, в соответствии со свидетельством о расторжении брака I-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, брак между Гончаровым С.П. и Гончаровой Е.Ю. прекращен 26 марта 2001 года (л.д. 9).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил суду, что его отец – Гончаров С.П. не проживает с матерью более 10 лет, которого которому Сергеева Е.Ю. в 2000 году собрала вещи. Брак между родителями – истцом и ответчиком – расторгнут в 2001 году. Ответчик личных вещей в квартире не имеет, жилищные и коммунальные услуги, начисляемые по их квартире, не оплачивает.

Свидетель ФИО6 – мать истицы, пояснила в судебном заседании, что в 2000 году Гончаров С.П. ушел из квартиры, в которой проживал вместе с её дочерью – Сергеевой Е.Ю. и их совместным сыном. На вопрос, куда выехал Гончаров С.П., Сергеева Е.Ю. ей сообщила, что он ушел к другой женщине. С того момента она ответчика не видела, попыток вселяться в спорную квартиру он не предпринимал.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, содержащимися в материалах гражданского дела.

Из показаний допрошенной в судебном заседании ФИО7 – сестры ответчика – следует, что Гончаров С.П. проживал в квартире по <адрес>, до развода с Сергеевой Е.Ю. После выезда проживал в разных местах, в том числе у неё (ФИО7), пытался вселиться в квартиру к Сергеевой Е.Ю., но безуспешно.

Оценивая показания свидетеля ФИО7, суд относится к ним критически в связи со следующим. Решением Кировского районного суда г.Красноярска от 14.09.2001 года по иску Гончаровой Е.Ю. к Гончарову С.П. о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета, встречному иску Гончарова С.П. к Гончаровой Е.Ю. в удовлетворении исковых требований Гончаровой Е.Ю. отказано и удовлетворены встречные исковые требования Гончарова С.П. о вселении в <адрес>. Однако, пояснения самого Гончарова С.П. свидетелей ФИО5 и ФИО6, свидетельствуют о том, что реального намерения вселиться в спорную квартиру у ответчика не было. Помимо этого, из ответа начальника отдела ОСП по Кировскому району г.Красноярска, направленному на имя Сергеевой Е.Ю. за исх. №, следует, что исполнительное производство №, по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончено 08.04.2004 года в связи с тем, что взыскатель – Гончаров С.П. своими действиями препятствует исполнению исполнительного документа возвращением его взыскателю (л.д. 38). Доказательств в подтверждение того, что ему препятствовали вселению в спорную квартиру, ответчиком Гончаровым С.П. не представлено, а из свидетельских показаний и вышеприведенного ответа ОСП по Кировскому району следует, что исполнительное производство по делу о вселении в спорную квартиру прекращено ввиду бездействия самого Гончарова С.П., неоднократно не явившегося для проведения мероприятий по его вселению.

В силу ст.678 ГК РФ, наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд полагает, что ответчик Гончаров С.П. фактических намерений вселяться и проживать в <адрес> в <адрес> не имеет, желая лишь сохранить за собой регистрацию по месту жительства, выехал из спорной квартиры и не проживает в ней более 10 лет, членом семьи нанимателя жилого помещения - Сергеевой Е.Ю. в настоящее время не является, обязательства, вытекающие из договора социального найма, не исполняет, в связи с чем суд полагает, что ответчик Гончаров С.П. выехал на другое постоянное место жительства, а потому фактически утратил право пользования спорной жилой квартирой, и по этой причине исковые требования Сергеевой Е.Ю. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 (в ред. от 06.12.2011 года) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В силу данной нормы, а также исходя из «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», при признании Гончарова С.П. утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета в <адрес>, в городе Красноярске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Основываясь на данной норме закона, суд находит подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 200 рублей, уплаченных Сергеевой Е.Ю. при подаче иска в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сергеевой Елены Юрьевны удовлетворить.

Признать Гончарова Сергея Павловича, 18.11.1968 года рождения, уроженца г.Красноярска, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв при этом с регистрационного учета.

Взыскать с Гончарова Сергея Павловича в пользу Сергеевой Елены Юрьевны возврат госпошлины в сумме 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста судебного решения, через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий : Н.А. Макарова

Копия верна.

Судья Н.А. Макарова