Решение по делу № 12-481/2012 от 03.08.2012

                    Дело № 12-481/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 21 августа 2012 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием защитника – адвоката Нохриной В.Н., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в судебном заседании по жалобе защитника Нохриной В.Н. дело об административном правонарушении в отношении:

Романова В.В. <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлеченного к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени от 20 июля 2012 года Романов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 2 месяца, за то, что он 18 июля 2012 года в 09 час. 00 минут на адрес1, управляя автомобилем С №, допустил наезд на пешехода ФИО1 после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД РФ.

    На данное постановление защитником Нохриной В.Н. подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям:

В совершении данного административного правонарушения романов В.В. вину не признает, считает, что не совершал правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

18 июля 2012 года около 9 часов Романов В.В. выезжал на автомашине с адрес2 на адрес1 и в это время услышал что с левой стороны по его машине ударили, повернув голову, он увидел женщину, которая рукой ударил его машину по капоту, при этом очень громко выражалась нецензурной бранью. Женщина обошла его машину и ушла.

Свидетель ФИО2 находившаяся в автомашине Романова В.В., подтвердила его показания.

18 июля 2012 года романов В.В. дал аналогичные объяснения, на которые сослался мировой судья в своем постановлении.

Суд критически отнесся к показаниям ФИО2 поскольку она является знакомой Романова В.В.

Согласно ст.1.5 п.4 КоАП РФ – неустранимые сомнения в виновности лица привлекаемого к административной ответственности – толкуются в пользу этого лица.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение Романова В.В., его защитника Нохриной В.Н., поддержавших доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Романова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Виновность Романова В.В. подтверждается материалами дела об административного правонарушения, являющимися допустимыми доказательствами.

    Потерпевшая ФИО1 в своих объяснениях сразу после совершенного на нее наезда, подробно и последовательно пояснила обстоятельства совершенного на нее наезда автомобилем С. Согласно информации ОКБ № 2, ФИО1 была оказана медицинская помощь 18 июля 2012 года после ДТП и установлен диагноз – ушиб обеих коленных суставов. Заключением эксперта №, приобщенному к материалам дела по ходатайству Романова В.В., также подтверждено наличие у ФИО1 ссадин коленных областей, не причинивших вреда здоровью, как не вызвавших его расстройства, возникших от действия тупых твердых предметов.

    Представленные Романовым В.В. и его защитником фотографии не свидетельствуют о не совершении Романовым В.В. административного правонарушения.

    Довод Романова В.В. о том, что поскольку потерпевшая ФИО1 сама ударилась об его машину, также ударила автомашину рукой по капоту, что он не посчитал дорожно-транспортным происшествием, является несостоятельным, поскольку дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб, а в данном случае потерпевшей ФИО1 были причинены телесные повреждения, то есть потерпевшая фактически была ранена. Романов В.В., являясь участником ДТП, с места ДТП скрылся, тем самым допустил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

     Действиям Романова В.В. дана верная юридическая оценка по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

    Довод Романова В.В. о том, что он административного правонарушения не совершал, как и показания свидетеля ФИО2 проверялся мировым судьей и ему дана надлежащая оценка в его постановлении, которая у суда сомнений не вызывает.

    Кроме того, Романов В.В. и потерпевшая ФИО1 ранее знакомы не были, поэтому оснований оговаривать ФИО1 Романова В.В. не имеется.

    При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и назначено справедливое наказание.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени от 20 июля 2012 года в отношении Романова В.В. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Нохриной В.Н. – без удовлетворения.

Судья Шадёркина И.Ю.