Решение по делу № 2а-9724/2019 ~ М-9172/2019 от 01.11.2019

Дело № 2а-9724/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

при секретаре Назарчик Д.В.,

с участием представителя МО МВД России «Благовещенский» Веденчука С.В.,

с участием прокурора Потаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД России «Благовещенский» об установлении дополнительных ограничений в отношении Кутейникова Г. В., *** года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника МО МВД России «Благовещенский» обратился в суд с данным административным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Шимановского районного суда Амурской области от 15 марта 2006 года (с учетом изменений внесенных постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 29 июня 2011 года), Кутейников Г.В. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к *** месяцам лишения свободы. Решением Белогорского городского суда Амурской области от 06 апреля 2016 года в отношении Кутейникова Г.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: 1. Обязательная явка в отдел полиции по месту жительства для регистрации два раза в месяц; 2. Запрет выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы постоянного места жительства; 3. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 4. Запрет посещения увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны, закусочные), где производится реализация алкогольной продукции; Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 28 сентября 2018 года в отношении Кутейникова Е.В. ранее установленные административные ограничения были дополнены (изменены) в виде: - Запрет пребывание на территории дошкольных, общеобразовательных учреждений, профессионально-технических училищ, техникумов, лицеев, подростковых клубах, центрах детского творчества. 02 августа 2016 года Кутейников Г В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Благовещенский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет Кутейников Г.В. был предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, разъяснены права и обязанности при административном надзоре. Находясь под административным надзором, Кутейниковым Г.В. вновь неоднократно были допущены нарушения административного законодательства в течение одного года: - 03 сентября 2019 года постановлением УУП МО МВД России «Благовещенский» Кутейников Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей; - 30 мая 2019 года постановлением УУП МО МВД России «Благовещенский», Кутейников Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей. Данные постановления о привлечении Кутейникова Г.В. к административной ответственности не обжалованы, вступили в законную силу.

На основании изложенного, просит суд дополнить Кутейникову Г. В., *** г.р., административное ограничение в виде: - обязательной явки в отдел полиции по месту жительства для регистрации два раза в месяц, обязав Кутейникова Г.В. являться для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни приема, установленные этим органом сроком до 31 марта 2020 года.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Благовещенский» Веденчук С.В. настаивал на заявленных требованиях, поддержал доводы административного иска.

В судебное заседание не явился Кутейников Г.В., о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административными исковыми требованиями согласен. Руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ, суд определил, рассмотреть административное дело при данной явке.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора города Благовещенска, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в частях 1 и 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статьей 4 указанного Федерального закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Шимановского районного суда Амурской области от 15 марта 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Белогорского районного суда Амурской области от 29 июня 2011 года), Кутейников Г.В. осужден по п. «в» ч. 3 ст. 132, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к *** месяцам лишения свободы.

Решением Белогорского городского суда Амурской области от 06 апреля 2016 года, в отношении Кутейникова Г.В. установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями:

1. Обязательная явка в отдел полиции по месту жительства для регистрации два раза в месяц;

2. Запрет выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы постоянного места жительства;

3. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

4. Запрет посещения увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны, закусочные), где производиться реализация алкогольной продукции.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 28 сентября 2018 года в отношении Кутейникова Е.В. ранее установленные административные ограничения были дополнены (изменены) в виде:

- Запрет пребывание на территории дошкольных, общеобразовательных учреждений, профессионально-технических училищ, техникумов, лицеев, подростковых клубах, центрах детского творчества.

02 августа 2016 года Кутейников Г В. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Благовещенский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет Кутейников Г.В. был предупрежден о необходимости соблюдения административных ограничений, об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, разъяснены права и обязанности при административном надзоре.

Находясь под административным надзором, Кутейниковым Г.В. вновь неоднократно были допущены нарушения административного законодательства в течение одного года:

- 04 сентября 2019 года постановлением врио начальника полицииМО МВД России «Благовещенский», Кутейников Г.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей;

- 31 мая 2019 года постановлением заместителя начальника отдела начальника полиции МО МВД России «Благовещенский», Кутейников Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Данные постановления о привлечении Кутейникова Г.В. к административной ответственности не обжалованы и вступили в законную силу.

Принимая во внимание представленные сведения о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о том, что он не встал на путь исправления, допуская совершение административных правонарушений, связанных с нарушением установленных судом административных ограничений, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое врио начальника МО МВД России «Благовещенский» об установлении поднадзорному Кутейникову Г.В. дополнительных ограничений в виде: - обязательной явки в отдел полиции по месту жительствадля регистрации три раза в месяц, обязав Кутейникова Г.В. являться для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни приема, установленные этим органом сроком до 31 марта 2020 года., что не противоречит требованиям ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», соответствует задачам административного надзора по контролю за поведением поднадзорного лица, содействию предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений и оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в течение установленного срока административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД России «Благовещенский» удовлетворить.

Дополнить установленные Кутейникову Г. В., *** года рождения, решением Белогорского городского суда Амурской области от 06 апреля 2016 года ирешением Благовещенского городского суда Амурской области от 28 сентября 2018 года ограничения ограничениями в виде:

- обязательной явки в отдел полиции по месту жительства для регистрации три раза в месяц, обязав Кутейникова Г.В. являться для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства в дни приема, установленные этим органом сроком до 31 марта 2020 года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий судья Н.С. Юркова