Решение по делу № 22-1652/2018 от 26.04.2018

В суде первой инстанции дело рассмотрел судья Станкевич Е.К.

Дело № 22-341/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск      24.05.2018

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Рюмина В.В.

при секретаре: Герасимовой А.В.

с участием: прокурора Богачевой Л.Л.

адвоката Жеренковой Т.В.

осужденного Фролова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24.05.2018 материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Фролова А.В. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.03.2018, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Фролова А.В., <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение осужденного Фролова А.В., адвоката Жеренковой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богачевой Л.Л. об отмене постановления, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Фролов А.В., отбывающий наказание в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю 20.03.2018 обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ.

Постановлением суда от 29.03.2018 в принятии к рассмотрению указанного ходатайства осужденного Фролова С.В. отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Фролов А.В. просит постановление суда отменить и обязать суд рассмотреть его ходатайство по существу, поскольку судом не принято во внимание апелляционное постановление от 15.03.2018 о принятии решения по приговору суда от 16.01.2018.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу ч.1 ст.389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Судом установлено, что Фролов А.В. осужден:- 03.02.2016 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.В УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 25.07.2016 этим же судом по ст.161 ч.2 п.Г УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 03.02.2016) к 2 годам лишения свободы;

- 16.01.2018 этим же судом (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Хабаровского краевого суда от 15.03.2018) по ст.158 ч.2 п.А, Б УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, (по приговору от 25.07.2016) к 2 годам 15 дням лишения свободы.

Принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы осужденного Фролова А.В., суд указал, что на момент поступления ходатайства осужденного, приговор суда от 16.01.2018 в законную силу не вступил и сведений об этом не имеется.

Данный вывод не соответствует действительности, поскольку на момент принятия решения об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Фролова А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ, приговор суда от 16.01.2018 рассмотрен судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не может признать постановление суда соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и находит его подлежащим отмене с направлением в суд первой инстанции со стадии принятия жалобы к производству, учитывая, что обжалуемое решение принято на стадии разрешения вопросов о наличии или отсутствии оснований для принятия ходатайства к производству, при этом судом первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 29.03.2018 в отношении Фролова А.В. отменить.

Направить материалы дела в тот же суд на новое судебное рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

Апелляционную жалобу осужденного Фролова А.В. считать удовлетворенной.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Рюмин В.В.