Решение по делу № 2-3242/2015 от 22.05.2015

2- 3242 /15Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи      18 июня 2015 года

Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» ЦО № 1806 ОАО «Сбербанк России» к Иванову В. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Сбербанк России» ЦО № 1806 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Иванову В. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

Мотивированны исковые требования тем, что в соответствии с Кредитным договором № 408152 от 09.12.2011 г. ОАО «Сбербанк России» является кредитором, Иванов В. Е. - заемщиком по кредиту на сумму 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) руб. на цели личного потребления, сроком на 60 (шестьдесят) месяцев под 17 % (семнадцать) процентов годовых за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 1.1 Кредитного договора Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей.

В соответствии с пунктом 3.1,3.2 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункта 3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В течение срока действия договора заемщик свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Нарушение заемщиком существенных условий кредитного договора, повлекло для ОАО «Сбербанк России» такой ущерб, что в значительной степени лишил того, на что был вправе рассчитывать при заключении вышеуказанного договора.30.01.2015 г. Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на 27.02.2015 г. задолженность заемщика - 60 161 руб. 44 коп. в том числе: просроченная ссудная задолженность - 51 690 руб. 33 коп.

просроченные проценты за кредит - 1 889 руб. 25 коп.; задолженность по неустойке - 6 581 руб. 86 коп.

Просит расторгнуть кредитный договор № 408152 от 09.12.2011 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи и Ивановым В. Е..

    Взыскать в пользу Центрального отделения № 1806 «Сбербанк России» с Иванова В. Е. - 60 161 руб. 44 коп., государственную пошлину - 2 004 рублей 84 копеек.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель ОАО «Сбербанк России» ЦО № 1806 ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились просили рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают, просят их удовлетворить..

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем написал письменное заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» ЦО № 1806 ОАО «Сбербанк России» к Иванову В. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 408152 от 09.12.2011 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Центрального отделения № 1806 г. Сочи и Ивановым В. Е..

Взыскать в пользу Центрального отделения № 1806 «Сбербанк России» с Иванова В. Е. - 60 161 руб. 44 коп., государственную пошлину - 2 004 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2015 года.

Председательствующий: