Решение по делу № 2-6871/2016 от 17.06.2016

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06.07.2016 года                                                                                     г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческого банка «Камчатка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

          УСТАНОВИЛ:

ООО Коммерческого банка «Камчатка» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «Камчатка» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16% годовых.

В течение периода действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 1 599 733 руб. 40 коп., которую истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 199 руб.

По общему правилу, содержащемуся в части первой статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статья 49 ГПК РФ предусматривает, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного кодекса. Лица, указанные в статье 52 этого кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Исковое заявление (заявление) подписывается истцом (заявителем) или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 ГПК РФ, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно пункту 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Передоверие полномочий осуществляется посредством выдачи доверенности новому представителю. При этом доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, когда доверенность в порядке передоверия выдается юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (пункт 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеуказанных положений закона, к исковому заявлению, поданному представителем истца, должен быть приложен подлинник доверенности либо ее надлежащим образом заверенная копия.

Как следует из материалов дела заявление от имени ООО КБ «Камчатка» было подписано и предъявлено в суд представителем конкурсного управляющего ООО КБ «Камчатка» ФИО4, при этом доверенность, подтверждающая полномочия представителя истца на его подписание и предъявление в суд, приложена в копии, не заверенной надлежащим образом.

С учетом указанных норм закона, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ15-37, в отсутствие оформленной в соответствии с требованиями закона доверенности от истца, ФИО4 не может рассматриваться как его представитель, действующий в порядке, предусмотренном статьями 48, 49, 53, 54 ГПК РФ.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ФИО4 полномочий на подписание и предъявление в суд заявления от имени ООО КБ «Камчатка».

Представитель истца в судебном заседании доверенность на имя ФИО4 с правом подписания искового заявления не представила, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то обстоятельство, что неисполненных обязательств перед истцом не имеет. Полагал исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО Коммерческого банка «Камчатка» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить ООО КБ «Камчатка», что оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                                                                                                                   Т.А. Дворцова