Дело № 2-660/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Новокубанск 29 апреля 2016 г.
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кувиковой И.А.
при секретаре Пучковой К.А.,
с участием представителя истца Прокудина Д.Л., представителя ответчика Страховой Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Крылова В. Н. к Управлению социальной защиты населения Министерства труда и социального развития Краснодарского края в Новокубанском районе о возложении обязанности по выплате ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
Крылов В.Н. обратился в суд с иском, по которому с учетом уточнения просит обязать Управление социальной защиты населения производить Крылову с 01.09.2015 года ежемесячную компенсацию в возмещение вреда здоровью в размере 7090 руб 68 коп, с 01.01.2016 года ежегодную компенсацию за вред здоровью в размере 4861 руб 86 коп, с 01.08.2015 года ежемесячную компенсацию на приобретение продовольственных товаров в размере 3646 руб 35 коп, т.е. в размере, определенном в соответствии с решением Адлерского районного суда г. Сочи от 09.04.2007 года, индексируя указанные суммы в соответствие с действующим законодательством.
В судебном заседании представитель истца Прокудин Д.Л. поддержал заявленные требования, дав обоснования аналогичные изложенным в исковом заявлении, настаивая на том, что решениями Адлерского районного суда на органы социальной защиты населения Адлерского района возложены обязанность по выплате компенсаций в возмещение вреда здоровью вследствие ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. От изменения места выплаты компенсаций, ее размер не изменяется. Однако после перемены места жительства начисление компенсации истцу произведено в ином размере, чем установлено судебными решениями.
Представитель ответчика - управления социальной защиты населения в Новокубанском районе Страхова Л.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку компенсация назначена истцу в соответствие с законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». Решения Адлерского суда вынесены в отношения Управления социальной защиты Адлерского района и не являются обязательными.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Так, вред, причиненный гражданам, оказавшимся в зоне влияния радиационного излучения и других неблагоприятных факторов, возникших в момент катастрофы на Чернобыльской АЭС, как относящийся к вреду реально невосполнимому и неисчисляемому, подлежит возможно более полному по объему возмещению, которое с учетом специфики обстоятельств причинения такого вреда осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".
В соответствие со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как установлено в судебном заседании истец является инвалидом 3 группы вследствие ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, поэтому получает ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
Судом установлено, что решениями Адлерского районного суда от 07.10.2003 года, 13.04.2006 года, 09.04.2007 года, 01.01.2006 года в пользу Крылова В.Н. взыскана: ежемесячная выплата на приобретение продовольственных товаров в сумме 2012,2 руб, которая является базовой суммой для последующих индексаций; ежегодная выплата с 2006 года в сумме 2682,99 руб; а также компенсация в возмещение вреда здоровью 01.01.2006 года в сумме 3323,95 руб., которую считать базовой для производства расчетов при последующих индексациях.
Таким образом, обстоятельства, установленные решениями Адлерского районного суда имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь. Соответственно, базовыми суммами для назначения выплат Крылову В.Н. являются размер компенсаций установленные указанными судебными решениями, независимо от наименования учреждений социальной защиты, осуществляющих указанные выплаты.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в следующих размерах.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.: ░ 01.09.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7090 ░░░ 68 ░░░; ░ 01.01.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4861 ░░░ 86 ░░░, 01.08.2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3646 ░░░ 35 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 31.05.2016 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░