Решение по делу № 1-31/2012 от 14.06.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июня 2012 года                                                                                                     г. Улан-Удэ

        Мировой судья судебного участка №7 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Сагаева Б.В.,. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Шпирко, защитника - адвоката Брянского С.И. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, подсудимого Бадураева Н.В., при секретаре Хунхиновой И.А., рассмотревв открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бадураева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>,  судимого <ДАТА>  Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 30ч.3-158 ч.2 п. «в» УК РФ к 01 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства условно, с испытательным сроком 2 года; <ДАТА> постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ продлен испытательный срок на 1 месяц,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Бадураев Н.В. обвиняется в краже, то есть хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА> Бадураев Н.В., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, прошел в один из кабинетов на втором этаже указанного помещения, где на кресле у входной двери увидел женскую сумку. В   этот момент у Бадураева Н.В. из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, содержащегося в указанной   женской сумке.

Реализуя свой преступный умысел, Бадураев Н.В. находясь в том же месте и в тоже время осознавая, что его действия остаются незамеченными для окружающих, открыл женскую сумку, вытащил кошелек стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> с находившимися в нем денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и пластиковыми картами: <НОМЕР>стоимость каждой из них <ОБЕЗЛИЧИНО>, после чего Бадураев Н.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий Бадураева Н.В. <ФИО2> был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, исходя из стоимости кошелька <ОБЕЗЛИЧИНО>, денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, пластиковых карт <НОМЕР> стоимость каждой из них <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебном заседании Бадураев Н.В. с предъявленным обвинением согласился, вину признал, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, что отразила в заявлении.

Государственный обвинитель против  заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке не возражал.

Защитник подсудимого адвокат также поддержал заявленное ходатайство.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Бадураев Н.В. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершенное преступление не превышают десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.

В судебном заседании в соответствии с ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого. Из справок <НОМЕР> следует, что он на учете не состоит (л.д.46), судим <ДАТА>  Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 30ч.3-158 ч.2 п. «в» УК РФ к 01 году 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства условно, с испытательным сроком 2 года; <ДАТА> постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ продлен испытательный срок на 1 месяц (л.д. 47-48), согласно сведений <НОМЕР> Бадураев Н.В. снят с учета <ДАТА> в связи с истечением испытательного срока; по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 54),

Суд находит, что обвинение, предъявленное подсудимому Бадураеву Н.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд  квалифицирует  по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть хищение чужого имущества.

Судом не установлены в отношении Бадураева Н.В. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, либо основания, которые могут повлечь за собой прекращение уголовного дела, освобождение виновного от уголовной ответственности и наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание своей вины подсудимым в ходе дознания и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного преступления, личность  виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, также условия жизни его семьи.

Судом обсуждался вопрос об отмене условного осуждения по ст. 74 ч.4 УК РФ, однако оснований для этого не усмотрено.

Суд считает, что цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им  новых преступлений могут быть достигнуты путем применения такого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, как  исправительные работы, поскольку иное наказание не будет способствовать исправлению осужденного.  

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемых адвокату Брянскому С.И. за оказаниеюридической помощи подсудимому в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО>. следует произвести за счет государства, так как согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство:  водительское удостоверение возвращено владельцу.

Меру пресечения в отношении Бадураева Н.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бадураева <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ 1 год, с удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения в отношении Бадураева <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства возвращены собственнику.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Брянскому С.И. за оказание юридической помощи подсудимому в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

            Мировой судья                                                                                  Б.В.Сагаева