Решение по делу № 2-545/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-545/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года                                                                г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                     Малковой И.С.

при секретаре                                                            Каретниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «Общество защиты прав потребителей» Республики Алтай в интересах Сахарьянова ФИО1 к АО «СГ «УралСиб» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

РОО «Общество защиты прав потребителей» Республики Алтай обратилось в суд в интересах Сахарьянова Р.К. с иском к АО «СГ «УралСиб» о взыскании неустойки в размере 74448 рублей, штрафа в пользу истца в размере 25% от суммы, присужденной судом, 25% в пользу РОО «Общество защиты прав потребителей» Республики Алтай от суммы, присужденной судом, мотивируя требования тем, что в результате ДТП причинены повреждения автомобилю Сахарьянова Р.К. на сумму 105969 рублей, стоимость услуг оценщика 6800 рублей. За страховой выплатой истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания ДД.ММ.ГГГГ произвела истцу выплату в размере 55883 рубля 42 коп. ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату в размере 70532 рубля 60 коп. с нарушением сроков, что является основанием для взыскания неустойки.

В судебном заседании представитель РОО «Общество защиты прав потребителей» Республики Алтай Свиридов Д.Л. поддержал требования в полном объеме.

Истец Сахарьянов Р.К. в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик АО «СГ «УралСиб» в судебное заседание представителя не направил, в поступившем возражении на иск просят рассмотреть дело в их отсутствие, уменьшить неустойку до 5000 рублей на основании ст.333 ГК РФ.

Выслушав Свиридова Д.Л., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут на 452 км+241 м автодороги М52 «Чуйский тракт» произошло ДТП с участием двух автомобилей <данные изъяты>», г/н №, под управлением ФИО5, который не имел права управления транспортным средством и находился в состоянии алкогольного опьянения (собственник автомобиля ФИО6), и автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, под управлением собственника Сахарьянова Р.К. В результате ДТП собственнику автомобиля «<данные изъяты> г/н №, Сахарьянову Р.К. причинен материальный ущерб. Автогражданская ответственность собственника автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, ФИО6 застрахована в ЗАО «УралСиб», что подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об осуществлении страховой выплаты, однако страховщик ДД.ММ.ГГГГ выплатил Сахарьянову Р.К. страховое возмещение в размере 55883 рубля 42 коп.

Указанным решением с АО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Сахарьянова Р.К. взыскана невыплаченная часть страхового возмещения в сумме 56026 рублей 08 коп., штраф в сумме 14006 рублей 52 коп., судебные расходы 500 рублей. Решение вступило в законную силу.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выплатил истцу 70532 рубля 60 коп.

В силу п. 2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

На основании изложенного судом установлено, что в установленный законом срок обязанность по выплате страхового возмещения Сахарьянову Р.К. ответчиком не выполнена, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

По расчету истца просрочка страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 564 календарных дня, неустойка - 74448 рублей (120000 *8,25% / 75 *564).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен. Является правильным.

Рассматривая возражения ответчика относительно предъявленных требований о взыскании неустойки суд не находит правовых оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ, так как доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям допущенного ответчиком нарушения АО «СГ «УралСиб» не представлено.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований Сахарьянова Р.К. с ответчика в пользу истца и РОО «Общество защиты прав потребителей» Республики Алтай подлежит взысканию штраф по 18612 рублей в пользу каждого.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вместе с тем, расходы истца по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с РОО «Общество защиты прав потребителей» Республики Алтай, в сумме 25000 рублей не могут быть признаны судебными и не подлежат взысканию с ответчика. С учетом обстоятельств возбуждения гражданского дела и самостоятельного процессуального положения РОО «Общество по защите прав потребителей» Республики Алтай (ч. 2 ст. 46 ГПК РФ), Свиридов Д.Л. в судебном заседании представлял юридическое лицо и не может одновременно рассматриваться как представитель Сахарьянова Р.К., оказывающий юридическую услугу на возмездной основе.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, учитывая результат разрешения спора, с АО «СГ «УралСиб» в доход бюджета МО «Город Горно-Алтайск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2433 рубля, исчисленная в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74448 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18612 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18612 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2433 ░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░