Решение по делу № 2-1194/2018 ~ М-450/2018 от 10.02.2018

                              Дело 2-1194(2018)

                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания    

07 марта 2018 года

Мотовилихинский районный суд города Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Лузиной М.Н.,

с участием помощника прокурора Нечаева В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Темир Банк» к Соловьевой Светланы Николаевны, Бузырева Александра Эдуардовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

                  у с т а н о в и л:

    ПАО «Темир Банк» обратился в суд с иском к Соловьевой С.Н., Бузыреву А.Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом.

    Ответчики Соловьева С.Н., Бузырев А.Э. в судебное заседание не явились, извещались судом извещались судом о времени и месте судебного слушания по адресу, указанному истцом в иске.

Судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте слушания дела, однако, судебные повестки почтовой службой были возвращены с отметками «истечение срока хранения».

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении установленного срока регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказанные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчиков извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора о необходимости направления материалов дела по подсудности, считает, что дело следует направить для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г. Перми по месту нахождения спорной квартиры.

На основании ст.30 п.1 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения….. предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из смысла данной процессуальной нормы следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им. Если заявлены требования о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, то оспаривается непосредственно право пользоваться жилым помещением.

    В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Материалами дела установлено, что ПАО «Темир Банк» заявлены требования о признании ответчиков Соловьевой С.Н. и Бузырева А.Н. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении ответчиков из указанного жилого помещения, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Законных оснований для рассмотрения дела в Мотовилихинском районном суде г. Перми не имеется, поскольку истцом заявлены требования о правах на жилое помещение, расположенное на территории Орджоникидзевского района г. Перми, в связи с чем, материалы гражданского дела подлежат направлению по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми, т.е. по месту нахождения спорной квартиры.

В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.        

    Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд

                 о п р е д е л и л:    

    Гражданское дело по иску ПАО «Темир Банк» к Соловьевой Светлане Николаевне, Бузыреву Александру Эдуардовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, передать для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Перми.

    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд в 15 дней через Мотовилихинский суд г. Перми.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА СУДЬЯ: