Решение по делу № 2-2073/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-2073(2018) копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Сюремовой Н.Н., с участием представителя истца ФИО5 (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получил от него в долг денежные средства в сумме 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно в день передачи денежных средств. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из просрочки в 132 дня в сумме 26 761 рубль 64 копейки, сумму госпошлины в размере 11 468 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. гражданское дело передано по подсудности в Пермский районный суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, пояснил, что ответчик передал истцу 250 000 рубле в счет погашения долга, оставшаяся сумма не возвращена, 50 000 рублей оплаченные ответчиком пошли в счет оплаты аренды нежилого помещения, договор в письменной форме не составлялся.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, отзыв на исковое заявление, где указал, что согласно выпискам банка перечислял денежные средства в счет погашения долга ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 300 000 рублей.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 800 000 рублей. Факт передачи истцом и факт получения ответчиком суммы долга в размере 800 000 рублей подтверждается распиской, составленной собственноручно ФИО2 Доказательств обратного суду не представлено (л.д.25).

Получение по договору денежных средств ответчиком не оспаривалось.

По смыслу пункта 2 статьи 408 ГК РФ нахождение договора займа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В связи с изложенным, исходя из совокупности установленных обстоятельств и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что между сторонами 25.03.2017г. была заключена сделка займа, в соответствии с которой, заемщиком ФИО2 по письменной расписке от займодавца ФИО1 были получены в долг деньги в сумме 800 000 рублей, с обязательством вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в счет погашения долга по договору займа 01.07.2017г. перечислил на банковскую карту истца ФИО1 50 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. – 250 000 рублей, что подтверждается выпиской банка (л.д.73), отчетом о движении денежных средств на счете (л.д.74-77), чеками по операции Сбербанк онлайн (л.д.56,57).

Доказательств, подтверждающих перечисление указанных денежных средств в счет погашения задолженности по каким-либо другим обязательствам, суду не представлено.

С учетом того, что в установленный условиями договора займа срок, сумма долга ФИО2 займодавцу в полном объеме возвращена не была, суд приходит к выводу о том, что долг в сумме 500 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом того, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены в установленный срок, суд на основании вышеприведенных правовых норм приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на невозвращенную сумму займа в размере 15 010 рублей 40 копеек:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7 144,60 рублей рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 15 010 (пятнадцать тысяч десять) рублей 40 копеек. В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 7 144 (семь тысяч сто сорок четыре) рубля 60 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Мотивированное решение составлено 13 августа 2018 года.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья Пермского районного суда: Безматерных О.В.

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2073/2018

Пермского районного суда Пермского края