Решение по делу № 5-126/2018 от 17.07.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2018 года                                                            <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Плиева Н.Г., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, проживающего по адресу: Россия, <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение суда из отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по <адрес> поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за совершение правонарушения, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 не может быть рассмотрено Железнодорожным районным судом                                 <адрес> Республики Крым, учитывая следующее.

Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, перечисленных в ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, в случае, когда производство по делу осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, отнесенные к подведомственности судей, при условии проведения по ним административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о его привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ переданы в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым, в связи с наличием в материалах дела определения <адрес>                 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Вместе с тем, согласно изложенным в пункте 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

По смыслу статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование – это определенный порядок производства по делу об административном правонарушении, при котором проводится экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Из материалов дела следует, что подобных процессуальных действий по данному делу не проводилось.

Так, согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в <адрес> на 112 км +650 м автодороги граница в <адрес>, управлял транспортным средством «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак К612НО 161 в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение вынесен ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № составлен ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, медицинское заключение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вынесение определения о проведении административного расследования № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ носило формальный характер, считаю необходимым передать административный материал в отношении ФИО1 по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в соответствии с общим правилом территориальной подсудности мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района городского округа Симферополь, по месту совершения административного правонарушения (<адрес>).

Учитывая изложенное, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, 29.12 КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и приложенные к нему материалы мировому судье судебного участка № Железнодорожного судебного района городского округа Симферополь.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                    Н.<адрес>