Решение по делу № 9-509/2016 от 07.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2016 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары Чемерисова О.В. изучив заявление Еремеевой Т.И. об установлении факта работы и признании записи трудовой книжки действительными,

УСТАНОВИЛ:

Еремеева Т.И. обратилась в суд с заявлением, в котором просит подтвердить факт работы (трудовой деятельности) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», подтвердить факт её работы (трудовой деятельности) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ясли – сад № <адрес>.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам – правилам искового производства.

Заявителем заявлены требования об установлении факта подтверждения трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ясли – сад № <адрес>. Установление данного факта заявителю необходимо для расчета и назначения пенсии.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии спора о праве, поэтому у суда отсутствуют основания для разрешения заявления в особом порядке, поскольку оно подлежит рассмотрению по правилам искового производства, в связи с чем, заявление Еремеевой Т.И. подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения организации Управления Пенсионного фонда России в Советском и Октябрьском районах г.о. Самара является: <адрес> который находится в Октябрьском районе г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Еремеевой Т.И. об установлении факта работы и признании записи трудовой книжки действительными, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Еремеевой Т.И. право обратиться с указанным заявлением в исковом порядке по месту нахождения ответчика – в Октябрьский районный суд г. Самары.

Определение суда может быть обжаловано в течении 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самара.

    Судья: О.В. Чемерисова