Решение по делу № 2-1548/2015 от 21.01.2015

Дело №2-1548/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «<...>» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л:

ОАО «<...>», ссылаясь на ст.423 ГПК РФ, обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «<...>» (<адрес>), в составе третейского судьи ФИО5 по делу №<номер>. в отношении должников ИП Копытина В.Е. и Копытиной Е.В., а также о взыскании с расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в размере <...>

В обоснование заявления указано, что в пользу ОАО «<...>» взыскано солидарно с ИП Копытина В.Е. и Копытиной Е.В. задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> по состоянию на <дата> в размере <...>. Данное решение Третейского суда ответчиками добровольно не исполняется.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение заявления банка.

Как следует представленных документов, <дата> ОАО «<...>» обратилось в Третейский суд <...> к ИП Копытину В.Е. и гр.Копытиной Е.В. о взыскании в солидарном порядке просроченной задолженности по кредитному договору от <дата>г. <номер> в размере <...>.., уплатив третейский сбор в размере <...> руб.

Решением Постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «<...>» от <дата>г. с ИП Копытина В.Е. и Копытиной Е.В. взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> в солидарном порядке в размере <...>

Согласно ст.45 ФЗ от 24 июля 2002г. №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В соответствии со ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу требований ч.1 ст.427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Поскольку предусмотренных законом оснований к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, указанные в ст.426 ГПК РФ и ст.46 ФЗ от 24.07.2002 №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», судом не установлены, заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.423 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление ОАО «<...>» удовлетворить.

Выдать ОАО «<...>» исполнительный лист на решение Первого Арбитражного третейского суда от <дата>г. по делу №<номер>. о взыскании в солидарном порядке с ИП Копытина В. Е. и Копытиной Е. В. задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> в размере <...> <...>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья