Решение по делу № 1-318/2016 от 01.06.2016

                       Дело № 1-318/2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    29 июня 2016 года г. Казань

    Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Т.Р. Зарипова,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Приволжского района г. Казани Г.М. Ишмуратовой,

подсудимых И.М. Курникова, Р.Р. Абдуллина, Я.А. Ивановой, И.Д. Кадырова,

защитников – адвоката А.З. Закирова, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, адвоката Ф.Ф. Шаяхметова, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, адвоката Н.И. Халитова, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, адвоката Э.Н. Ахметшина, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Э.И. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Курникова И.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, имеющего регистрацию в <адрес>, проживающего в <адрес>, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого,

Абдуллина Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего регистрацию в <адрес>, проживающего <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого,

Кадырова И.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего регистрацию и проживающего в <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого,

Ивановой Я.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющей регистрацию в <адрес>, проживающей в <адрес>, образование средне-специальное, не замужней, не работающей, не судимой,

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 171.2 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

29 декабря 2006 года Государственной Думой Российской Федерации Федерального Собрания Российской Федерации принят Федеральный Закон № 244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ № 244), который вступил в силу с 1 января 2007 года, при этом игорные заведения, соответствующие установленным требованиям, были вправе продолжить свою деятельность до 30 июня 2009 года без получения разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне. Все игорные заведения, не отвечающие требованиям, установленным данным законом, должны были быть закрыты до 1 июля 2009 года. Игорная деятельность с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а так же средств связи, в том числе подвижной связи была запрещена.

Таким образом, любая игорная деятельность, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и лотерей, могла осуществляться только в четырех специальных игорных зонах - в Алтайском, Приморском, Краснодарском краях и Калининградской области.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, И.М. Курников вступил в преступный сговор с Р.Р. Абдуллиным, И.Д. Кадыровым и Я.А. Ивановой на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с целью извлечения дохода в крупном размере. При этом, между И.М. Курниковым, Р.Р. Абдуллиным, И.Д. Кадыровым и Я.А. Ивановой были распределены роли. Согласно распределенным ролям Я.А. Иванова должна была выполнять функции администратора, то есть получать от игроков денежные средства и запускать игорное оборудование для последующей игры; И.Д. Кадыров и Р.Р. Абдуллин должны были обеспечивать безопасность игрового салона, а так же оказывать помощь администратору в сборе денежных средств от игроков для проведения игры. При этом И.М. Курниковым была придумана контрольно-пропускная система входа в игровой салон, согласно которой вход должен был осуществляться лишь после предварительного звонка И.Д. Кадырову и Р.Р. Абдуллину, исключая тем самым попадание в игорный салон сотрудников правоохранительных органов для его последующего изобличения; И.М. Курников должен был осуществлять общий контроль за деятельностью игрового салона, а так же оказывать помощь в сборе денежных средств от игроков для проведения игры.

С целью исполнения общей преступной цели, направленной на незаконное извлечение прибыли в крупном размере, И.М. Курников, действуя согласованно с И.Д. Кадыровым, Р.Р. Абдуллиным и Я.А. Ивановой использовал для незаконной организации и проведения азартных игр нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, арендованное им через неустановленных лиц, которые не были осведомлены о преступных намерениях И.М. Курникова. При этом, И.М. Курников приобрел и установил в указанном помещении игровое оборудование, а именно игровые автоматы, моноблоки, столы, стулья, иные предметы мебели.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ранее распределенным ролям, И.Д. Кадыров и Р.Р. Абдуллин, охраняя помещение игорного заведения по адресу: <адрес>, осуществляли пропускной режим лиц, намеревавшихся посетить игорное заведение в качестве игроков. В свою очередь игроки – участники азартных игр, получившие доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске устное соглашение с Я.А. Ивановой, И.Д. Кадыровым, Р.Р. Абдуллиным и И.М. Курниковым, действовавших совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, передавая им денежные средства и получая взамен оплаченную ставку в игровом оборудовании (определенный лимит игры на игровом автомате, а так же персональном компьютере через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», соответствующей сумме внесенных игроком денежных средств). Оплатив ставку, игроки занимали места за игровым автоматом либо персональным компьютером, подключенном к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и имеющем доступ к серверу с азартными играми, при помощи которых проводились азартные игры на денежные средства.

В зависимости от произвольно выпавшей игровой комбинации на мониторе игрового автомата либо персонального компьютера игрок – участник азартных игр, мог выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре. Доход игорных заведений складывался от сбора проигранных игроками денежных средств. Указанный получаемый доход ежедневно изымался И.М. Курниковым, который в последующем распределялся между Я.А. Ивановой, И.Д. Кадыровым и Р.Р. Абдуллиным.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, И.М. Курников, Я.А. Иванова, И.Д. Кадыров и Р.Р. Абдуллин, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидев неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, используя игровое оборудование – игровые автоматы, персональные компьютеры, незаконно осуществляли организацию и проведение азартных игр на денежные средства в арендованном нежилом помещении по адресу: <адрес>, получив за указанный период времени доход на общую сумму <данные изъяты>.

Действия И.М. Курникова, Р.Р. Абдуллина, Я.А. Ивановой, И.Д. Кадырова суд квалифицирует по пунктам «а, б» части 2 статьи 171.2 УК РФ – незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере.

    И.М. Курников, Р.Р. Абдуллин, Я.А. Иванова, И.Д. Кадыров в ходе следствия заявили ходатайство о постановлении приговора в отношении них без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, в совершенном раскаялись, поддержали ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласны с предъявленным им обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознают, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитники против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимые с предъявленным обвинением согласны, вину признают полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитников, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимых, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

    При назначении наказания суд руководствуется положениями статьей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, в том числе то, что И.М. Курников, Р.Р. Абдуллин, Я.А. Иванова, И.Д. Кадыров на учете у нарколога и психиатра не состоят, влияние наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семьи, состояние здоровья.

К смягчающим наказание обстоятельствам И.М. Курникова суд относит: полное признание вины и раскаяние в совершенном, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также супруги подсудимого, которая тяжело больна.

К смягчающим наказание обстоятельствам Р.Р. Абдуллина суд относит: полное признание вины и раскаяние в совершенном, молодой возраст, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К смягчающим наказание обстоятельствам И.Д. Кадырова суд относит: полное признание вины и раскаяние в совершенном, молодой возраст, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К смягчающим наказание обстоятельствам Я.А. Ивановой суд относит: полное признание вины и раскаяние в совершенном, молодой возраст, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Согласно материалам дела таких данных подсудимыми органам следствия предоставлено не было, таким образом, доводы защитников о применении к подсудимым смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ являются необоснованными.

Отягчающих наказание И.М. Курникову, Р.Р. Абдуллину, И.Д. Кадырову, Я.А. Ивановой обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления в сфере экономической деятельности, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения ими совершения новых преступлений, только путем назначения наказания И.М. Курникову, Р.Р. Абдуллину, Я.А. Ивановой, И.Д. Кадырову в виде лишения свободы со штрафом.

Оснований для назначения подсудимому И.М. Курникову условного осуждения, а также исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к нему за совершение преступления средней тяжести положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом вышеуказанного и в соответствии со статьей 58 УК РФ, суд определяет местом отбывания наказания И.М. Курникову колонию-поселение.

Как следует из материалов дела, И.М. Курников от следствия и суда не уклонялся, ранее избранной в отношении него меры пресечения не нарушал, имеет постоянное место жительства, а потому в силу статьи 75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания в колонию-поселение следует следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Р.Р. Абдуллина, Я.А. Ивановой, И.Д. Кадырова без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания Р.Р. Абдуллину, Я.А. Ивановой, И.Д. Кадырову положения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Курникова И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания И.М. Курникову надлежит следовать самостоятельно через территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН России по РТ за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

Зачесть в срок отбывания наказания И.М. Курникову время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения И.М. Курникову до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Признать Абдуллина Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Р.Р. Абдуллина без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Р.Р. Абдуллину в виде домашнего ареста отменить, освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

Признать Кадырова И.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать И.Д. Кадырова без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения И.Д. Кадырову в виде домашнего ареста отменить, освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

Признать Иванову Я.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Я.А. Иванову без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения Я.А. Ивановой в виде домашнего ареста отменить, освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

Вещественные доказательства: денежные купюры <данные изъяты>; 33 игровых плат, 17 моноблоков, системный блок, 3 игровые карты, 6 пластиковых карт – хранящиеся в <данные изъяты>, обратить в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:          Т.Р. Зарипов

<данные изъяты>