Решение по делу № А46-3645/2008 от 29.04.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailinfo@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск

29 апреля 2008 года

№ дела

А46-3645/2008

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2008

Полный текст решения изготовлен 29.04.2008

Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Биер Е.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Актаевой Г.К.

рассмотрел в заседании суда дело по иску  Индивидуального предпринимателя Шархун Татьяны Евгеньевны

к ответчику  Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецову Александру Федоровичу

о взыскании 324 032 руб. 16 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: пред-ль Юдин А.А. доверенность от 02.04.2008

от ответчика: пред-ль Сынтин В.А. доверенность от 18.10.2006

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен  о взыскании основного долга по договору займа от 14.06.2006 в сумме 240 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 54 475 руб. 20коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 556 руб. 96 коп.

Ответчик, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение договора займа от 14.06.2007, в удовлетворении исковых требований просит отказать.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с согласия сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что между индивидуальным предпринимателем Шархун Татьяной Евгеньевной («Займодавец») и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Кузнецовым Александром Федоровичем («Заемщик») заключен договор займа от 14.06.2006, в соответствии с которым «Займодавец» передала «Заемщику» денежные средства в размере 240 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером  от 14.06.2006 № 1.

Согласно пунктам 1.2., 1.3. договора сумма займа предоставлена «Заемщику» на срок до 01.11.2006 года, за пользование денежными средствами «Заемщик» уплачивает «Займодавцу» вознаграждение в размере 1,2 % от суммы займа в месяц.

Поскольку сумма займа и проценты за пользование займом ответчик в установленный договором срок не возвратил, истец со ссылкой на статьи 395, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение исполнения договора займа от 14.06.2006 истцом представлен расходный кассовый ордер от 14.06.2006 № 1.

Согласно постановлению Госкомстата России от 18.08.1998 № 88 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» расходный кассовый ордер является первичным учетным документом, применяемым для оформления выдачи наличных денег из кассы организации.

В связи с указанным возражение ответчика о том, что расходный кассовый ордер не является надлежащим доказательством передачи заемных средств, суд находит  несостоятельным.

Возражения ответчика относительно того, что Указанием Центрального Банка  Российской Федерации от 14.11.2001 № 1050-У, действовавшем в период совершения сделки, ограничен предельный размер расчетов наличными деньгами между юридическими лицами по одной сделке в сумме 60 тысяч рублей и денежная наличность сверх установленных лимитов остатка наличных денег в кассе согласно порядку ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденных решением Совета Директоров Центрального Банка Российской Федерации от 22.09.1993 № 40, должна сдаваться в банк, судом не могут быть приняты во внимание.

Нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов является административным правонарушением и влечет административную ответственность, предусмотренную статьей 15.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, отношения, связанные с порядком работы с денежной наличностью и порядком ведения кассовых операций, регулируются нормами административного права, действие которых не распространяется на гражданские правоотношения.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что нарушение порядка ведения кассовых операций и выдачи наличных денежных средств сверх установленных лимитов не может свидетельствовать о неисполнении договора займа, отношения сторон по которому регулируются нормами гражданского законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик в установленный договором срок денежные средства не возвратил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 240 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 15.06.2006 по 17.01.2008 в сумме 54 475руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 556 руб. 96 коп., начисленных за период с 01.11.2006 по 17.01.2008, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 10 % годовых,  суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

В судебном заседании 24.04.2008 объявлялся перерыв до 09 час. 45 мин. 25.04.2008.

На основании  изложенного,  руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 14.09.1951 ░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 324 032 ░░░. 16 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 240 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 54 475 ░░░. 20░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 556 ░░░. 96 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 981░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░.░░░░).

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░