Решение по делу № 11-22/2018 от 10.01.2018

Мировой судья Гиззатуллин Р.И. дело № 11-22/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2018 года              г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Трегуловой К.К., при секретаре Спиридоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к Васильеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, встречному иску Васильева В.П. к Национальному банку «ТРАСТ» (ПАО) о защите прав потребителя при исполнении условий кредитного договора, в связи с непредставлением нового расчета полной стоимости кредитного договора при досрочном погашении кредита, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя по апелляционной жалобе представителя Васильева В.П. – Шевченко Д.В. на решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым постановлено:

исковое заявление Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к Васильеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере ... копеек (из которых ... копейки просроченный основной долг, ... копейки просроченные проценты за пользование кредитом), расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Васильева В.П. к Национальному банку «ТРАСТ» (ПАО) о защите прав потребителя при исполнении условий кредитного договора, в связи с непредставлением нового расчета полной стоимости кредитного договора при досрочном погашении кредита, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штрафа, расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере ... рублей – удовлетворить частично.

Взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) в пользу Васильева В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере ... рублей.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Васильева В.П. – Шевченко Д.В., поддержавшего жалобу, суд

у с т а н о в и л :

    Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Васильеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере ... копеек (из которых ... копейки просроченный основной долг, ... просроченные проценты за пользование кредитом), расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ... между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Васильевым В.П. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого сумма кредита (лимит овердрафта) составила ... на срок 72 месяца с уплатой 31,90% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на открытый банковский счет .... Ответчик неоднократно нарушал условия договора, по состоянию на ... задолженность по договору составляет ..., из которой сумма просроченной задолженности за период с ... по ... равна ... копеек, из которых ... копейки просроченный основной долг, ... копейки просроченные проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины.

Васильев В.П. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Национальному банку «ТРАСТ» (ПАО). В обоснование требований указано, что в рамках заключенного кредитного договора Васильев В.П. выплатил Национальному банку «ТРАСТ» (ПАО) ... рублей ..., ... рублей ..., и ... рублей .... При этом, при оплате последней суммы Васильев В.П. связывался по горячей линии с банком и уточнял остаток задолженности для полного его погашения. Поскольку озвученная Васильеву В.П. по горячей линии сумма задолженности была им оплачена в полном размере, требования банка о взыскании задолженности являются необоснованными. Банк намеренно не списал поступившую от него сумму в полном объеме, одним платежом, с целью получения прибыли в виде процентов, чем нарушил его права как потребителя. В связи с этим просит взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) компенсацию морального вреда в размере ... рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере ... рублей.

В судебное заседание представитель Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) не явился, о слушании дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, истца по встречному иску Васильева В.П. – Шевченко Д.В. в судебном заседании с первоначальными исковыми требованиями не согласился, встречное исковое заявление поддержал по указанным в нем основаниям.

    Решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... иск Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) к Васильеву В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины оставлен без удовлетворения, встречное исковое заявление Васильева В.П. удовлетворено частично в вышеприведенной формулировке.

    Не согласившись с решением мирового судьи, представитель Васильева В.П. по доверенности Шевченко Д.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи в части компенсации морального вреда, штрафа, оплаты юридических услуг и услуг представителя отменить, принять по делу новое решение, в остальной части решение оставить без изменения. В обоснование апелляционной жалобы указал, что сумма юридических услуг и услуг представителя складывается с учетом сложности дела, количества судебных заседаний и времени, необходимого для подготовки к судебному заседанию. По данному делу, начиная с ... был произведен следующий перечень работ: составление заявления об отмене судебного приказа – ... рублей, участие представителя в судебных заседаниях, подготовка к процессу, ознакомление с материалами дела – ... рублей, составление встречного иска – ... рублей, привлечение специалиста для составления расчета задолженности по кредитному договору ... рублей. Считает, что сумма юридических услуг и услуг представителя необоснованно занижена. Размер штрафа также необоснованно занижен. Васильевым В.П. были понесены нравственные страдания, связанные с поиском представителя для защиты и восстановления нарушенного права, т.к. Васильев В.П. был уверен, что задолженность в банке погасил, в связи с чем, компенсация морального вреда необоснованно занижена.

В судебное заседание представитель ПАО НБ «ТРАСТ» не явился, о дне и времени судебного заседания извещены, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель Васильева В.П. по доверенности Шевченко Д.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, по основаниям, изложенным в ней, просил решение мирового судьи отменить в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить требования в заявленном размере.

Суд, выслушав представителя заявителя, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает решение мирового судьи подлежащим изменению в части взыскания расходов по оплате услуг представителя.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.( часть 2).

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу статьи 13 части 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, ... между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Васильевым В.П. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого, сумма кредита (лимит овердрафта) составила ... рублей на срок 72 месяца с уплатой 31,90% годовых. Согласно договору и графику платежей заемщик Васильев В.П. обязался осуществлять ежемесячный платеж по кредиту в размере ... копеек, последний платеж на сумму .... При этом на период «Кредитных каникул», действовавших в течение 6 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, размер платежа составлял ... ежемесячно.

Банк свои обязательства исполнил и перечислил сумму кредита на счет ..., открытый для Васильева В.П.

В соответствии с представленным расчетом банка по состоянию на ... размер задолженности Васильева В.П. по кредитному договору составил ..., в том числе - задолженность по основному долгу – ..., просроченная задолженность по процентам – ..., штрафы .... Задолженность по основному долгу за период с ... по ... равна ..., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ... по ... равна ..., то есть в общем ..., которые истец проси взыскать с ответчика по первоначальному иску.

Из представленного лицевого счета Васильева В.П. следует, что он произвел следующие платежи: ... в размере ... рублей; ... в размере 90 000 рублей; ... в размере ..., всего на ... Васильев В.П. уплатил в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) денежные средства в размере ...

Согласно пункту 3.2.2 Условий допускается частичное погашение клиентом задолженности в любую дату. При этом, осуществление частичного досрочного погашения клиентом задолженности производится с соответствующим перерасчетом графика платежей (пункт 3.2.2.1 Условий).

Васильев В.П. ... обратился в НБ «ТРАСТ» (ПАО) с заявлением, в котором он просит произвести перерасчет с учетом платежей на .... С аналогичными заявлениями Васильев В.П. обращался в банк ... и .... В свою очередь, сведений о том, что перерасчет был произведен банком, суду не представлено.

Банк денежную сумму, поступившую ... на счет Васильева В.П., для досрочного погашения кредитной задолженности не списал, данная денежная сумма была распределена на ежемесячное плановое погашение кредитной задолженности. При этом, доказательств того, что Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) уведомил Васильева В.П. о необходимости внесения на счет для досрочного погашения кредитной задолженности денежной суммы в большем размере, чем им было уплачено, материалы дела не содержат.

С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с Васильева В.П. задолженности, заявленной банком.

Решение мирового судьи в указанной части не обжалуется.

В части требований Васильева В.П. о нарушении его прав как потребителя при исполнении условий кредитного договора, мировой судья указал, что поскольку банком в добровольном порядке требования Васильева В.П. о перерасчете кредитной задолженности удовлетворены не были, в пользу потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда и штраф.

Руководствуясь статьей 15 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" и статьей 13 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей", мировой судья обоснованно взыскал с НБ «ТРАСТ» (ПАО) в пользу Васильева В.П. компенсацию морального вреда в размере ... рублей и штраф в размере ... рублей, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая нарушение банком условий договора, прав и законных интересов истца.

Суд апелляционной инстанции считает, что размер взысканной компенсации морального вреда определен исходя из характера нарушения прав потребителя, отсутствие ввиду нарушенных прав каких-либо негативных последствий для здоровья истца. Штраф верно исчислен, исходя из взысканной в пользу потребителя компенсации морального вреда.

Как видно из материалов дела, интересы Васильева В.П. в суде первой инстанции представлял Шевченко Д.В., стоимость услуг представителя по представлению интересов истца в суде согласно договору оказания юридических услуг ... от ... составила 15.000 рублей. Представителю Шевченко Д.В. Васильевым В.П. выдана доверенность на представление его интересов в суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.( пункт 13).

Принимая во внимание, что истец вынужден был нести расходы для защиты своих прав и интересов, расходы Васильева В.П. подтверждены допустимыми доказательствами, участие представителя выразилось в консультировании истца, подготовке встречного искового заявления, участии в нескольких судебных заседаниях, учитывая длительность рассмотрения дела, объем и характер выполненной представителем истца работы, расходы на оплату услуг представителя за аналогичные услуги по району, суд считает разумным пределом взыскания с НБ «ТРАСТ» (ПАО) в пользу Васильева В.П. расходов за юридические услуги представителя в сумме ... рублей.

В связи с изложенным, решение мирового судьи в части размера расходов по оплате услуг представителя подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    решение мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... в части взыскания расходов по оплате юридических услуг представителя изменить, взыскать с Национального банка «ТРАСТ» (ПАО) в пользу Васильева В.П. расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

    В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано сторонами в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Судья     К.К. Трегулова