Решение от 11.08.2015 по делу № 2-7165/2015 от 24.06.2015

Дело ... 2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

< дата > ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П.,

с участием представителя заявителя ФИО4 - ФИО12, по доверенности от < дата > года,

судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнениюособых исполнительных производств УФССП по РБ ФИО13,

третьего лица ФИО2,

третьего лиц ФИО14,

представителя третьего лица ФИО9 - ФИО14, по доверенности от < дата > года,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО4 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование следующее. 17.05.2013г. Ленинский районный суд ... вынес определение об утверждении мирового оглашения. Мировое соглашение было заключено в рамках дела по иску ФИО4 к ФИО7 и ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами, разделу общего имущества и обращении взыскания на долю в общем имуществе, взыскании судебных расходов. По условиям мирового соглашения ФИО8 в течение 3-х рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения передает в собственность ФИО4 квартиру, расположенную по адресу, ... (далее Квартира).

к

ФИО4 в свою очередь отказался от всех заявленных исковых требований к ФИО7 и ФИО8, заявленных по иску от 15.04.2013г. Указанное определение об утверждении мирового соглашения неоднократно обжаловалось и вступило в законную силу - 07.08.2014г., о чем Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РБ вынесено апелляционное определение от 07.08.2014г.

23.06.2015г. представителем ФИО4 получено постановление Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 03.06.2015г. № 02068/15/160226, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действии в отношении Квартиры. Вынесенное Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств постановление лишает ФИО4 на переданное ему по условиям мирового соглашения недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу, ....

Согласно п. 1 ст. 80 Федерального закона от < дата > N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе, требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в числе прочего, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (подп. 1 п. 3 ст. 80 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве указано, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно определения Ленинского районного суда г. -Уфы от 17.05.2013г., мировое соглашение от 17.05.2013г. между ФИО4, ФИО1 и ФИО3 и определение об утверждении мирового соглашения, являются правоустанавливающими документами и основанием для перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., от ФИО3 к ФИО4.

Таким образом, вынесенное судебным приставом - исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств постановление от 03.06.2015г. ... является незаконным и нарушающим права ФИО4, поскольку мировое соглашение и волеизъявление его сторон, совершены 17.05.2013г., в то время как оспариваемое постановление вынесено лишь 03.06.2015г., соответственно, на указанную дату Квартира уже была фактически отчуждена должником и ему уже не принадлежала. Заявитель просит признать незаконным постановление Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств от 03.06.2015г. ... о запрете регистрационных действий в отношении квартиры ФИО3, расположенной по адресу: ....

В судебное заседание заявитель ФИО4 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО8 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО9 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о проведении судебного заседания без ее участия.

В судебное заседание третье лицо ФИО10 не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО11 не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебном заседание представитель заявителя ФИО4 - ФИО12 заявление поддержал по доводам, изложенным в заявлении и просил удовлетворить.

В судебном заседание судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнениюособых исполнительных производств УФССП по РБ ФИО13 просил отказать в удовлетворении заявления ФИО4 в полном объеме. < дата > поступило заявление взыскателя ФИО14 о наложении запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанной квартиры, в связи с чем судебным приставом-исполнителем данное заявление было удовлетворено и было вынесено постановление о запрете регистрационных действий от < дата > года.

В судебном заседание третье лицо ФИО2 просил в удовлетворении заявления ФИО4 отказать.

В судебном заседание третье лицо ФИО14 просила в удовлетворении заявления ФИО4 отказать.

В судебном заседание представитель третьего лица ФИО9 - ФИО14, по доверенности от < дата > просила в удовлетворении заявления ФИО4 отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Судом установлено, что < дата > Ленинским районным судом ... РБ от < дата > вынесено определение, согласно которого суд определил утвердить мировое соглашение от 17.05.2013г. заключенное между ФИО4, ФИО1 и ФИО3 на следующих условиях: ФИО3 в течение 3 рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения передает в собственность ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: .... Истец ФИО4 отказывается от всех заявленных исковых требований к ФИО1 и ФИО3 по исковому заявлению от < дата > Мировое соглашение от < дата > заключенное между ФИО4, ФИО1 и ФИО3 и настоящее определение об утверждении мирового соглашения являются правоустанавливающими документами и основанием для перехода собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... А от ФИО3 к ФИО4 Согласно Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > определение Ленинского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > оставлено без изменения, частная жалоба ФИО11 - без удовлетворения.

На исполнение в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ находятся исполнительные производства от < дата > № 1404/14/68/02, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист №ВС053411856 от 24.10.2013, выданного органом: КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.УФЫ по делу № 2-8096/2013, вступившему в законную силу 18.10.2013, предмет исполнения: Выделить в натуре долю должника ФИО1 в общем имуществе супругов: ФИО1 и ФИО3, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ... корпус 2 ...А, в виде 1/2 доли квартиры для обращения на нее взыскания, в отношении должника: ФИО1, < дата > года рождения, адрес должника: Ленина, ..., Россия, 450000, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: ..., Россия, 450103, от < дата > № 1403/14/68/02, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС ... от 24.10.2013, выданного органом: КИРОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г.УФЫ по делу № 2-8096/2013, вступившему в законную силу 18.10.2013, предмет исполнения: Выделить в натуре долю должника ФИО16 Михаила ФИО5 в общем имуществе супругов: ФИО1 и ФИО3, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ... корпус 2 ...А, в виде 1/2 доли квартиры для обращения на нее взыскания, в отношении должника: ФИО3, < дата > года рождения, адрес должника: ..., Россия, 450000, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес взыскателя: ..., Россия, 450103. В отношении должника ФИО1 возбуждено 8 исполнительных производств по взысканию в пользу 8 взыскателей на общую сумму 43975880 руб. Исполнение по указанным исполнительным документам не производилось в связи с отсутствием имущества у должника ФИО1 В отношении должника ФИО3 возбуждено 6 исполнительных производств по взысканию в пользу 8 взыскателей на общую сумму 25272532 руб. 55 коп. Исполнение по указанным исполнительным документам находятся в стадии проведения (совершения) исполнительных действий, связанных с выделением доли должника в имуществе - квартире, расположенной по адресу: .... < дата > поступило заявление взыскателя ФИО14 о наложении запрета на регистрационные действия с квартирой, зарегистрированной за должником ФИО3, находящейся по адресу: РБ, ...А. Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнениюособых исполнительных производств УФССП по РБ ФИО13 данное заявление было удовлетворено и было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении имущества, зарегистрированного за должником ФИО3: квартира, расположенная по адресу: РБ, ... А.

Статьей 2 Федерального закона от < дата > N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 указанного Федерального закона).

Пунктом 7 части 1 статьи 64 поименованного выше Федерального закона установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Обращение взыскания на имущество должника включает в себя изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1 статьи 69 этого же Федерального закона).

Частью 1 статьи 80 данного Закона предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (часть 3).

Частью 4 приведенной статьи установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Оценивая представленные доказательства, суд полагает доказанным факт нарушения прав и интересов ФИО4 со стороны судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнениюособых исполнительных производств УФССП по РБ ФИО13 в вынесении постановления от 03.06.2015г. о запрете регистрационных действий в отношении квартиры ФИО3, расположенной по адресу: ....

< дата > судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнениюособых исполнительных производств УФССП по РБ ФИО13 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №2320/15/02068- ИП в отношении ФИО3, на основании исполнительный документ Исполнительный лист №вс ... от 05.11.2014, выданный органом: Ленинский районный суд ... по делу ... 2142/2013, вступившему в законную силу 07.08.2014, предмет исполнения: иной вид исполнения неимущественного характера. ФИО3 в течении 3 рабочих дней со дня утверждения мирового соглашения передает в собственность ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: .... Передача в собственность ФИО4 квартиры, расположенной по адресу: ... производится путем осуществления следующих действий: подписания акта приема-передачи квартиры и соглашения о переходе права собственности; передача ФИО4 всех правоустанавливающих и право подтверждающих документов на квартиру, расположенную по адресу ...а; подача необходимых документов в орган, регистрирующий права на недвижимое имущество, либо подписание нотариальной доверенности на иное лицо с правом отчуждения и подачи заявления на регистрацию прав в отношении квартиры, расположенной по адресу: ..., в отношении должника ФИО3в пользу взыскателя ФИО4 Таким образом, судебный пристав -исполнитель ФИО13 на момент вынесения постановления от 03.06.2015г. о запрете регистрационных действий в отношении квартиры знал об условиях мирового соглашения, заключенного между ФИО4, ФИО1 и ФИО3

Суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, и с учетом требований закона, пришел к выводу, что доводы истца нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 258, 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

      РЕШИЛ:

         ░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 03.06.2015░. ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░.

░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░