Решение по делу № 1-69/2011 от 12.10.2011

Решение по уголовному делу

       Дело  1-69/11     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2011 года                                                                     город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Быстрякова Д.А.,

подсудимой Рудницкой В.А.,

ее защитника  адвоката Лепешкина Д.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Рудницкой В.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.  167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рудницкая В.А.  органами дознания обвиняется в том, что в период времени <ОБЕЗЛИЧИНО>, Рудницкая В.А., находясь у первого подъезда дома <НОМЕР><АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к гр. <ФИО1>, в ходе ссоры, подошла к автомашине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», принадлежащей <ФИО1>, где умышленно, предвидя то, что следствием её действий владелице автомашины <ФИО1> может быть причинён значительный материальный ущерб, желая наступления данных последствий, нанесла удар правой ногой по левой задней двери указанной автомашины. В результате преступных действий Рудницокй В.А. была повреждена задняя левая дверь автомашины «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», а именно деформирована в виде вмятины без повреждения лакокрасочного покрытия. В результате умышленных противоправных действий Рудницкой В.А. потерпевшей <ФИО1> был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Действия Рудницкой В.А.  квалифицированы как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.

В настоящем судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство  о прекращении  производства по уголовному делу в отношении подсудимой в связи с примирением с нею,  пояснила, что подсудимая загладила причиненный вред, возместила ущерб, претензий к ней она не имеет, от исковых требований к подсудимой отказалась.

Подсудимая согласна с прекращением уголовного дела в отношении себя. Защитник также согласился с заявленным ходатайством. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Рудницкой В.А.

Выслушав участников процесса, суд находит заявленное ходатайство  подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что  в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

      Судом установлено, что Рудницкая В.А.  ранее не судима, имеет постоянное место жительства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рудницкой В.А.  в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование  в отношении Рудницкой В.А., обвиняемой в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Рудницкую В.А. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, избранную в отношении Рудницкой В.А., отменить. Производство поиску <ФИО1> к Рудницкой В.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом от иска.

Постановление может быть обжаловано   в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

Мировой судья                                                                                                 Е.В. Аксютко