Решение по делу № 2-1/2017 (2-540/2016;) ~ М-537/2016 от 20.09.2016

Дело № 2-1/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2017 г. п.г.т.Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.И.,

при секретаре Устюжаниновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исупова В.Г. к ООО «Бумажные традиции», Царькову К.В., ИП Андрееву А.В., Мосягину В.А. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

Исупов В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Бумажные традиции», Царькову К.В., ИП Андрееву А.В., Мосягину В.А. о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

В обоснование исковых требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Юрьянского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО6 имеются исполнительные производства <№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и <№>-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, объединенные в сводное исполнительное производство <№>-СД, должником по которым является Царьков К.В., взыскателем Исупов В.Г. Общая сумма задолженности по данным производствам составляет более ХХХХ рублей. Указанная задолженность Царьковым К.В. не погашается.

ДД.ММ.ГГГГ ему было представлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды <№> от ДД.ММ.ГГГГ, арендодателем по которому является Царьков К.В.

Данным соглашением стороны изменили условия договора аренды, в том числе, в связи с переходом права собственности на часть арендованного имущества к Мосягину В.А., от имени которого действовал доверительный управляющий ИП Андреев А.В., в преамбулу договора внесены сведения о втором арендодателе, от имени которого действует доверительный управляющий, а также изменен порядок оплаты по договору аренды, а именно п.32 договора изложен в следующей редакции: «оплата по договору производится в рублях путем перечисления денежных средств в следующем порядке: ХХХХ рублей по реквизитам арендодателя <№> (Царькова К.В.), ХХХХ рублей по реквизитам арендодателя 2».

Считает, что данное дополнительное соглашение в части изменения порядка оплаты по договору является недействительной сделкой в силу его ничтожности и нарушает его права и законные интересы.

По уточненным требованиям просит признать незаключенным дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ Признать недействительным дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды <№> от ДД.ММ.ГГГГ в части изменения порядка оплаты по договору (п.3.2). В случае установления, что оспариваемое соглашение исполнено, применить последствия недействительности сделки, а именно обязать стороны возвратить друг другу все излишне полученное по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание не явился представитель истца Никулин А.Н. дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

В судебное заседание не явились ответчики: ООО «Бумажные традиции», Царьков К.В., Мосягин А.В., о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. В процессе рассмотрения дела Царьков К.В. и Мосягин А.В. ни в одно судебное заседание не являлись, письменных возражений в адрес суда не направляли.

Представитель ответчика Андреева А.В. по доверенности Бондаренко Л.В. в судебное заседание не явилась, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не настаивала на рассмотрении дела по существу в случае неявки представителя истца в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Андреева А.В. по доверенности Бондаренко Л.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу, ответчики ООО «Бумажные традиции», Царьков К.В. и Мосягин А.В. также не высказывали своего мнения о рассмотрении дела по существу – в материалах дела не имеется их письменных возражений по данному вопросу, поэтому суд приходит к выводу об оставлении заявления Исупова В.Г. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

2-1/2017 (2-540/2016;) ~ М-537/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Исупов Вячеслав Геннадьевич
Ответчики
ООО "Бумажные традиции"
Андреев Аркадий Викторович
Царьков Константин Валерьевич
Мосягин Владислав Александрович
Другие
Юрьянский МРО УФССП России по Кировской области
Бондаренко Любовь Викторовна
УФССП России по Кировской области
Зырянов Константин Валерьевич
Никулин Александр Николаевич
Суд
Юрьянский районный суд
Судья
Шишкина Н.И.
20.09.2016[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2016[И] Передача материалов судье
22.09.2016[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.09.2016[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.09.2016[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.10.2016[И] Судебное заседание
31.10.2016[И] Судебное заседание
16.11.2016[И] Судебное заседание
06.12.2016[И] Судебное заседание
09.01.2017[И] Судебное заседание
10.01.2017[И] Судебное заседание
10.01.2017[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2017[И] Дело оформлено
11.01.2017[И] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее