Решение по делу № 2-161/2011 от 28.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-161/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2011 года                                                                            г.Ухта,  Республика Коми

            Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми  Кожемяко Г.В.

с участием представителя истца <ФИО1>,

представителя ответчика  <ФИО2>,

при секретаре  Янчук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте, РК гражданское дело по иску  Никифоровой Э.К. к ООО «Хорошая связь» о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, юридических услуг,

у с т а н о в и л:

            Истец  Никифорова Э.К.  обратилась в суд с иском к ООО «Хорошая связь», просит расторгнуть договор купли-продажи от <ДАТА2> и взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную при покупке сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  неустойку за невыполнение требований потребителя с <ДАТА3> по <ДАТА>. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, юридические услуги по договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, в обоснование требований указывая, что <ДАТА5> приобрела через магазин «Хорошая связь», который  находится по адресу: <АДРЕС> сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается чеком <НОМЕР> от <ДАТА2>, заявлением на получение потребительского кредита и квитанциями об оплате.

            В процессе эксплуатации телефона выявились следующие существенные недостатки: не работали сенсорные клавиши, сотовый телефон не выключался, если в него была вставлена карта памяти, не работала функция вызова календаря.

            <ДАТА6>  она обратилась в магазин с требованием  вернуть ей деньги за данный товар. Товар у неё приняли и попросили подписать соответствующую бумагу, после чего сказали, что перезвонят и сообщат о принятом решении. По истечении 30 дней она несколько  раз обращалась в магазин, но безрезультатно.  После написания претензии <ДАТА3> ей пришел ответ о том, что её телефон был принят на гарантийное обслуживание - ремонт и в связи с этим,  в возврате денег отказано.

             Телефон ей вернули <ДАТА7>, нарушив  указанный в законе 45-дневный срок проведения гарантийного ремонта, т.е. на 66 день. Однако после этого телефон продолжал работать со сбоями, в связи с чем, она обратилась с повторной претензией о расторжении договора купли-продажи, в которой потребовала проведения экспертизы в её присутствии. Эти требования были проигнорированы, и в очередной раз телефон  ей вернули с нарушением сроков указанных в законе - на 26 день. И в первом, и во втором случае документов, подтверждающих факт обращения и факт передачи ей товара, предоставлено не было. <ДАТА8> она обратилась с претензией в ООО «Хорошая связь», в которой подробно изложила предшествующие обстоятельства с указанием нарушенных сроков, но ответ на  претензию она не получила до сих пор. Считает, что действиями ответчика были нарушены её гражданские и материальные права,  права, как потребителя, т.к. ей был продан некачественный товар, которым она не может пользоваться с <ДАТА>. Моральный вред, который выражается в постоянных переживаниях, нервозном состоянии, плохом настроении, причиненный ей ответчиком,  она оценивает  в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Просит удовлетворить её требования в полном объеме.

            В судебном заседании представителем истца <ФИО3>, действующим на основании доверенности, предложено представителю ответчика заключить мировое соглашение на следующих условиях: после вступления определения суда о заключении мирового соглашения в законную силу  ответчик обязуется  произвести замену сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧИНО>» на телефон  аналогичной марки и возместить  услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, а истица  отказывается от исковых требований в полном объеме, при этом обязуется возвратить  сотовый телефон  представителю ответчика (продавцу).

            Представитель ответчика <ФИО2>, действующий на основании доверенности, выразил свое согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем истца условиях.

            Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220 ГПК РФ. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

            Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения, а также в связи с отказом истца от иска.

            Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.4 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

            Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца <ФИО3>  и ООО «Хорошая связь»,  по условиям которого:  стороны расторгают договор купли-продажи сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, серийный номер <НОМЕР>, заключенный <ДАТА5>. При этом,  ООО «Хорошая связь» обязуется после вступления определения суда об утверждении   мирового соглашения в законную силу произвести  замену сотового  телефона <ОБЕЗЛИЧИНО>  на телефон аналогичной марки, возместить  услуги представителя в размере 10.000 (Десять тысяч) рублей, а  истица отказывается от исковых требований в полном объеме. Истица Никифорова Э.К. обязуется возвратить ответчику сотовый телефон  марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, серийный номер <НОМЕР>.

            Прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

            Определение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК.  

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                                                   Г.В.Кожемяко