Решение по делу № null от 27.02.2012

№ г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Федеральный судья Промышленного районного суда г. Самары Сотникова Н.В., с участием представителя гос.обвинения – пом.прокурора Калгатина С.А., пом.прокурора Заикиной Ю.М., подсудимого Янкина А.С., защитника в лице адвоката Ваулин А.И., предоставившей ордер № и удостоверение №, при секретаре Смирновой С.Ю., а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Янкин А.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Янкин А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Янкин А.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут, находясь на первом этаже первого подъезда <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, с целью безвозмездного его изъятия и личного обогащения, осуществляя свои преступные намерения, увидел ранее ему незнакомую ФИО2, подошел к последней, и потребовал передать принадлежащий ей сотовый телефон «NOKIA X 6», стоимостью 12 000 рублей. Потерпевшая, испугавшись, так как в подъезде никого не было, достала из левого кармана своей куртки указанный сотовый телефон и передала его Янкин А.С. После этого, завладев сотовым телефоном, последний, положил его в карман своей куртки, выбежал из подъезда, открыто похитив таким образом. Своими умышленными действиями Янкин А.С. причинил ФИО2 материальный ущерб в размере 12 000 рублей.

Подсудимый Янкин А.С. вину свою в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью и полностью согласен с изложенными в нем обстоятельствами, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное на следствии добровольно в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что состоит в гражданском браке с ФИО9, от которого имеют сына Кирилла, 2003 года рождения. Наркотические средства не употребляет, работает не официально в ООО <данные изъяты>» разнорабочим на объекте ОАО «<данные изъяты> Просит прощение у потерпевшей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля защиты по характеристике личности ФИО7 подтвердил факт не официального места работы подсудимого в качестве разнорабочего в ООО «<данные изъяты>» на объекте ОАО «<данные изъяты> характеризует его с положительной стороны.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей защиты по характеристике личности мать подсудимого ФИО8 и гражданка ФИО9 подтвердили факт состояния в гражданском браке с ФИО9 и наличия общего ребенка сына <данные изъяты>, по поведению в семье характеризуют подсудимого с положительной стороны, работает, наркотики не употребляет, зарплату отдает. Вместе с тем, мать подсудимого не отрицает, что в семье бывают ссоры, что сказалось на характеристике участкового инспектора.

Потерпевшая, не возражает против особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия которого ей разъяснены и понятны. Телефон ей возвращен претензий по поводу его она к подсудимому не имеет, но она перенесла стресс, в связи с чем проходит курс лечения. На примирение с подсудимым она не согласна, настаивает на наказании, наказание просит назначить в соответствии с требованиями Закона. Гражданский иск заявлять не намерена.

Учитывая, что Янкин А.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет л\с, вину свою признал полностью и полностью согласен с изложенными в нем фактами, никто из участников процесса не возражает против такого порядка, суд рассмотрел дело с применением особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев дело без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, являющимися допустимыми, достоверными и достаточными для того, чтобы признать его виновным.

Таким образом, исходя из предоставленных обвинением доказательств, Янкин А.С. совершен грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, преступление, предусмотренное ч. 1 ст.161 УК РФ. Органами следствия его действия квалифицированы правильно, из материалов дела видно, что умысел подсудимого был направлен на хищение чужого имущества открытым способом. С этой целью Янкин А.С., находясь в подъезде жилого дома, подошел к ранее не знакомой потерпевшей, и потребовал передать принадлежащее ей имущество - сотовый телефон, завладев похищенным, положив телефон в карман своей куртки, подсудимый скрылся с места преступления. причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 12000 рублей. В результате умысел был доведен до конца, независимо от того, что потерпевшая со свидетелем преследовали подсудимого и в результате похищенное имущество было возвращено потерпевшей, однако подсудимый был задержан далеко от места совершения преступления, не менее 500 метров, в другом дворе, кроме того было темное время суток, подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, а также особый порядок принятия судебного решения и личность подсудимого, который ранее судим за умышленные тяжкие преступления, в том числе и за аналогичное преступление, наказание отбыто, однако судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, имеет место рецидив преступлений, что судом признается отягчающим ответственность обстоятельством, <данные изъяты> на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, как лицо ведущее антиобщественный образ жизни, работает не официально, по месту работы характеризуется положительно, живет в семье, членами семьи характеризуется положительно..

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает следующие – чистосердечное признание и способствование раскрытию преступления, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, похищенный телефон был возвращен потерпевшей, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом изложенного суд находит возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально в пределах санкции статьи, с учетом рецидива и особого порядка принятия судебного решения.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд:

П Р И Г О В О Р И Л :

Янкин А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 4 мес. лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить – с подписки о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - сотовый телефон – оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован представителем государственного обвинения, защитой, потерпевшей в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Самарский областной суд через Промышленный районный суд, в пределах требований ст. 317 УПК РФ, осужденный в праве ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также об участии защиты в суде кассационной инстанции.

Председательствующий –