Решение по делу № 1-141/2012 от 30.03.2012

уголовное дело №

приговор

именем российской федерации

гор. Гусиноозерск                                                12 мая 2012 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Васильева Е.А. единолично, при секретаре Галсанове А.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора Ботоевой Ю.В., подсудимого Бадмадоржиева А.Б., защитника-адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение № 056 и ордер № 312/12 от 27 апреля 2012 года, а также потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Бадмадоржиева А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бадмадоржиев А.Б. обвиняется в покушении на тайное хищение имущества ФИО3, с причинением значительного ущерба последнему, при следующих обстоятельствах.

09 декабря 2011 года около 22 часов 30 минут Бадмадоржиев А.Б., находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, заметил на вешало в зале указанного кафе тканевую куртку черного цвета и норковую шапку, принадлежащие ФИО3, и из корыстных побуждений решил их тайно похитить с целью последующей реализации похищенного и выручки денежных средств.

Тут же, реализуя возникший преступный умысел Бадмадоржиев А.Б. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, тайно похитил: 1) шапку норковую коричневого цвета, стоимостью 3000 рублей; 2) куртку тканевую черного цвета, стоимостью 5000 рублей, а также находившиеся в карманах куртки: 3) сотовый телефон марки «Siemens», стоимостью 1000 рублей; 4) денежные средства в сумме 4500 рублей, всего похитил на общую сумму 13 500 рублей.

После чего, Бадмадоржиев А.Б. с похищенным имуществом направился к выходу из вышеуказанного кафе, однако был задержан ФИО3

В случае доведения Бадмадоржиевым своих преступных действий до конца ФИО3 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 13 500 рублей.

Действия Бадмадоржиева А.Б. органами предварительного следствия квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Бадмадоржиев А.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Защитник – адвокат Бадмаева Ц.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного, и просила постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания Бадмадоржиеву просила учесть полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что он посредственно характеризуется по месту жительству.

Потерпевший ФИО3 также не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Наказание просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Ботоева Ю.В. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бадмадоржиев А.Б., предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Бадмадоржиев А.Б. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании удостоверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого Бадмадоржиева А.Б. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Бадмадоржиеву А.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и условия жизни его семьи, а так же смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает, то, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, посредственно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, для достижения целей наказания, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, относящегося категории средней тяжести, а также установленных по делу смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания применить правила ст. 73 УК РФ, возложив на Бадмадоржиева А.Б. обязанности, способствующие его исправлению.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данных о личности Бадмадоржиева А.Б., суд считает необходимым назначить Бадмадоржиеву А.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Альтернативные виды наказания судом обсуждались.

Оснований для применения ст.ст. 62, 64 УК РФ, а также для освобождения Бадмадоржиева А.Б. от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

Также, судом в совещательной комнате обсуждался вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Кроме того, адвокат Бадмаева Ц.Б. по назначению суда, без заключения соглашения с клиентом осуществляла защиту прав и интересов подсудимого Бадмадоржиева А.Б. по настоящему уголовному делу в течение трех рабочих дней – 27 апреля, 03, 12 мая 2012 года, в связи с чем, на основании ст. 50 ч. 5 УПК РФ труд адвоката подлежит оплате за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление.

В соответствии с ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ с Бадмадоржиева А.Б. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бадмадоржиева А.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бадмадоржиеву А.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Бадмадоржиева А.Б. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию.

На основании ст. 53 УК РФ установить Бадмадоржиеву А.Б. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального образования «<адрес>» Республики Бурятия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Бадмадоржиева А.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: тканевую куртку черного цвета, шапку из меха норки, сотовый телефон марки «» в корпусе черного цвета с номером IMEI 34454865049491493, денежные средства в сумме 4 500 рублей купюрами достоинством 4 шт. – 1000 рублей с номерами ББ 6166512, АВ4893157, Эе3109383, АП2059129, 500 рублей – 1шт. с номером АМ 9048197- считать возвращенными, согласно сохранной расписки ФИО3.

Освободить Бадмадоржиева А.Б. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения ему копии кассационного представления. Кроме того, осужденный вправе при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья                            Е.А.Васильев