Решение по делу № 2-1176/2015 от 17.12.2015

дело № 2-1176/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2015 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Меркушевой А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Меркушевой А.С. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № CCOPPLF2AH4PMX140328 от 28.03.2014 года в сумме 229128,54 рублей, государственной пошлины в размере 5491,29 рубль. Требования мотивирует тем, что 28.03.2014 года между ОАО «Альфа-Банк» и Меркушевой А.С. согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № CCOPPLF2AH4PMX140328, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств Меркушевой А.С. в сумме 227 000 рублей под 23,97 % годовых (далее по тексту – кредитный договор). Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 269 от 11.03.2014 года», сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 28-го числа каждого месяца, в размере 9 000 рублей. Данное обязательство Меркушевой А.С. не исполняется. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 229128,54 рублей, из которых: 183784,19 рублей - задолженность по основному долгу, 13791,65 рубль – начисленные проценты, 31552,70 рубля – неустойки. Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд составили 5491,29 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на заявленных требованиях в полном объеме, о чём предоставил письменное ходатайство.

В судебном заседании ответчик Меркушева А.С., не оспаривая наличие и размер задолженности по кредиту перед банком, пояснила, что в связи с ухудшением материального положения была лишена возможности надлежащим образом исполнять принятые обязательства по кредиту.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.03.2014 года между ОАО «Альфа-Банк» (после изменения организационно-правовой формы и названия – АО «Альфа-Банк») и Меркушевой А.С. согласно ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № CCOPPLF2AH4PMX140328, во исполнение которого банк предоставил Меркушевой А.С. кредит в сумме 227 000 рублей под 23,97 % годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащимся в анкете-заявлении на получение кредита наличными, в «Общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 269 от 11.03.2015 года», с которыми ответчик ознакомлена под роспись, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 28-го числа каждого месяца, в размере 9000 рублей. Данное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполняется, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами Меркушева А.С. не оплачивает, что она не отрицала в судебном заседании. Тем самым заемщик Меркушева А.С. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитом. Доказательств иного суду не предоставлено.

Из представленного банком расчета задолженности следует, что по состоянию на 11.11.2015 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составила 229128,54 рублей, из которых: 183784,19 рубля - задолженность по основному долгу, 13791,65 рубль – начисленные проценты, 12645,66 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 18907,04 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга. Расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений.

Право истца потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки предусмотрено как законом, так и пунктами 5.1, 5.2., 6.4 «Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № 269 от 11.03.2014 года», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Довод ответчика о том, что она в силу ухудшения материального положения была лишена возможность надлежащим образом исполнять обязательства по кредиту, не имеет отношения к делу, поскольку в силу закона указанное обстоятельство не освобождает заемщика от необходимости исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым досрочно взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет заявленные исковые требования, сумма расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 5491,29 рубль (платежное поручение № 38131 от 11.11.2015 года) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Меркушевой А.С. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № CCOPPLF2AH4PMX140328 от 28.03.2014 года в сумме 229128,54 рублей, из которых: 183784,19 рубля - задолженность по основному долгу, 13791,65 рубль – начисленные проценты, 12645,66 рублей - неустойка за несвоевременную уплату процентов, 18907,04 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5491,29 рублей, а всего взыскать 234 619 (Двести тридцать четыре тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2015 года

На 29.12.2015 года решение не вступило в законную силу.