Решение по делу № 1-252/2018 от 18.10.2018

Дело № 1-252/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 ноября 2018 года

Кинешемский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи: Туроватова Д.В.,

при секретарях: Куртенко П.А., Лапшиной Л.В.

с участием:

государственных обвинителей:

Кинешемского городского прокурора Гудим Н.Н.,

старшего помощника Кинешемского городского прокурора Обуховой Е.Н.,

подсудимого: Смирнов М.А. ,

защитника:адвоката Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнов М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, <данные изъяты> состоящего на воинском учёте, признанного ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, судимого:

приговором Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

приговором Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении; осуждённому предписано следовать к месту отбытия наказания самостоятельно, наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов М.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут до 19 часов Смирнов М.А. у забора в металлической трубе возле <адрес>, нашёл и, присвоив, незаконно приобрёл находящее внутри свёртка из фольги, который в последствие выбросил, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой с находящимся внутри наркотическим средством – веществом, содержащем в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой не менее 2,95 грамма, что является крупным размером.

Приобретённое указанное наркотическое средство в крупном размере Смирнов М.А. незаконно хранил при себе в правом наружном кармане своей куртки, часть которого в тот же день в период времени с 12 часов 30 минут до 19 часов Смирнов М.А. в неустановленном следствием месте употребил путём курения при помощи полой стеклянной трубки, с надетой на неё конусообразной полой трубкой из полимерного материала зелёного цвета (далее – приспособление для курения), а пакет с оставшейся частью наркотического средства – веществом, содержащем в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в крупном размере массой не менее 2,94 грамма, и приспособление для курения с наслоениями вещества на его внутренних поверхностях, массой не менее 0,01 грамма, содержащем в своём составе указное выше наркотическое средство, продолжил незаконно хранить при себе в правом наружном кармане куртки, одетой на нём, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у <адрес> Смирнов М.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение служебного кабинета № МО МВД России «Кинешемский», расположенного в <адрес>, где в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут того же дня в ходе личного досмотра у него в правом наружном кармане куртки, одетой на нём, были обнаружены и изъяты пакет с наркотическим средством – веществом, содержащем в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, в крупном размере массой 2,94 грамма, и приспособление для курения с наслоениями вещества на его внутренних поверхностях, массой не менее 0,01 грамма, содержащем в своём составе указное выше наркотическое средство.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Согласно Федеральному закону Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств без лицензии органа власти является незаконным.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,25 граммов признаётся крупным размером наркотического средства.

Подсудимый Смирнов М.А. в судебном заседании признал себя виновным по предъявленному обвинению, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. При этом, отказавшись от дачи показаний, Смирнов М.А. подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 130 – 133, 167 – 171), согласно которым показал, что ранее употреблял наркотические средства – марихуана, гашиш и «спайс», путём курения. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, когда он проходил мимо <адрес>, в металлической трубе у забора обнаружил свёрток из фольги, внутри которого находился пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застёжкой с измельчённым веществом растительного происхождения зелёно-фиолетового цвета. Он понял, что в пакете находится наркотическое средство «спайс». Этот пакет с наркотическим средством он взял себе для личного потребления, свёрток из фольги выбросил. Затем он в аптеке приобрёл стеклянную трубку, через которую часть найденного наркотика выкурил, а оставшуюся часть убрал в правый наружный карман куртки, одетой на нём, куда убрал и курительное приспособление. Около 19 часов того же дня у <адрес> к нему подошли двое мужчин – сотрудников полиции, которые доставили его в отдел полиции, расположенный на <адрес>, где в присутствии понятых сотрудники полиции предложили указать на места в одежде, где он хранит запрещённые в гражданском обороте на территории РФ вещества и предметы, на что он пояснил, что у него в правом наружном кармане куртки имеется наркотическое средство «спайс» и курительное приспособление, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе личного досмотра и упакованы в конверт. Конверт был заклеен и опечатан. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором расписались он и все участвующие лица. От прохождения медицинского освидетельствования в тот же день он отказался, посчитав это нужным. Вину признаёт в полном объёме. Наркотическое средство хранил исключительно для себя, сбывать не намеревался. Эти наркотики употребляет путём курения либо через пластиковую бутылку, либо стеклянную пипетку. <данные изъяты>

После оглашения показаний, Смирнов М.А. показал, что после проведения личного досмотра с него сотрудниками полиции было получено объяснение, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства «спайс», чем активно содействовал раскрытию и расследованию преступления. Не отрицает, что в момент его задержания находился в состоянии опьянения после употребления части найденного наркотического средства. Обстоятельства задержания его с наркотиками, изложенные в показаниях свидетеля ФИО5, не оспаривает.

Вина подсудимого Смирнов М.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 – оперуполномоченных отдела полиции по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Кинешемский» – аналогичных по содержанию, следует, что в отдел полиции по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Кинешемский» поступила информация оперативного характера о том, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов М.А. при себе будет хранить наркотическое средство «спайс» для личного употребления. С целью пресечения преступной деятельности Смирнов М.А. , изъятия наркотического средства из незаконного оборота, было принято решение о проведении задержания Смирнов М.А. с поличным. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, инспекторами МВ ОР ППСп МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО5 и ФИО8 во время осуществления патрулирования района «Буденый» <адрес> у <адрес> был задержан и доставлен в ОНК МО МВД РФ «Кинешемский» Смирнов М.А. для проведения личного досмотра. Личный досмотр Смирнов М.А. проведён ими в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № <адрес>. Перед проведением личного досмотра Смирнов М.А. и понятым были разъяснены права и обязанности, а Смирнов М.А. и ст. 51 Конституции РФ, затем Смирнов М.А. в присутствии понятых было предложено указать на места в его одежде, где хранятся запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что Смирнов М.А. заявил, что у него в правом наружном кармане куртки имеется наркотическое средство «спайс» и приспособление для употребления наркотического средства «спайс». В ходе досмотра в правом наружном кармане куртки Смирнов М.А. были ообнаружены и изъяты пакет из полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде, и стеклянная трубка, вставленная в колпачок из полимерного материала, на внутренних поверхностях которых имелся налёт вещества тёмного цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан, на печати расписались участвующие в досмотре лица. По факту изъятого Смирнов М.А. пояснил, что изъятое у него вещество растительного происхождения является наркотическим средством «спайс» и предназначалось для личного потребления. Стеклянная трубка, вставленная в колпачок из полимерного материала, предназначалась для употребления наркотического средства «спайс». Был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились участвующие лица и, не имея замечаний, подписали его. (том 1 л.д. 91 – 93, 119 – 121)

Из показаний свидетелей ФИО5 – инспектора МВ ОР ППСп МО МВД РФ «Кинешемский» – следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов во время несения службы совместно с ФИО8 при патрулировании района «Буденный» <адрес> у <адрес> ими был замечен подозрительный молодой человек – Смирнов М.А. , который при ходьбе шатался, качался из стороны в сторону, спотыкался. Они подошли к Смирнов М.А. , представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения в развернутом виде. Смирнов М.А. стал вести себя раздражительно, стал нервничать, зрачки его глаз были расширены, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал. Смирнов М.А. предпринял попытку что-то достать из правого наружного кармана своей куртки, но эти действия были ими пресечены. На вопрос, что находится в этом кармане, Смирнов М.А. пояснил, что там лежит пакет из полимерного материала с наркотическим средством «спайс» и приспособление для употребления наркотика путём курения. О данном факте было доложено оперативному дежурному дежурной части МО МВД РФ «Кинешемский», после чего Смирнов М.А. был доставлен в отдел полиции по контролю за оборотом наркотиков МО МВД РФ «Кинешемский» по адресу: <адрес>, где передан сотрудникам ОНК ФИО9 и ФИО6 При доставлении Смирнов М.А. в ОНК на него были надеты наручники. В последствие стало известно, что при личном досмотре Смирнов М.А. , у последнего был обнаружен пакет с измельченным веществом растительного происхождения и курительное приспособление. По факту задержания Смирнов М.А. им был составлен рапорт, который был передан на регистрацию в дежурную часть МО МВД РФ «Кинешемский». (том 1 л.д. 24 – 25)

Из показаний свидетелей ФИО10 и Рак Д.А., аналогичных по содержанию, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут по приглашения сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при личном досмотре Смирнов М.А. в служебном кабинете отдела полиции по контролю за оборотом наркотиков. До начала досмотра Смирнов М.А. было предложено сообщить, имеются ли при нём наркотики или иные запрещённые вещества и предметы. Тот ответил, что у него в правом наружном кармане куртки имеется наркотическое средство «спайс» и курительное приспособление для его употребления. В ходе досмотра из правого наружного кармана куртки Смирнов М.А. были изъяты пакет из полимерного материала с застежкой с веществом растительного происхождения в измельченном виде и стеклянная трубка с налётом вещества темного цвета, вставленная в колпачок из полимерного материала, которые были упакованы в бумажный конверт. Конверт был опечатан фрагментом бумаги с оттисками круглой печати, где они расписались. По результатам досмотра был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица, и, не имея замечаний, подписали его. При проведение личного досмотра проводилось фотографирование. (том 1 л.д. 22 – 23, 114 – 116)

Из показаний свидетеля ФИО11 – старшины тылового обеспечения МО МВД России «Кинешемский» – следует, что в камере хранения находится пакет из полимерного материала с фиксирующей застёжкой, с находящимся внутри измельчённым веществом растительного происхождения зелёно-фиолетового цвета, содержащим в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, являющийся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол, и предмет из полой стеклянной трубки, на которую надета конусообразная полая трубка из полимерного материала зеленого цвета, изъятые сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Смирнов М.А. (том 1 л.д. 33 – 35)

Результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены и предоставлены в распоряжение следствия для возбуждения уголовного дела. (том 1 л.д. 16 – 19)

Согласно выписке из записки осведомителя №с от ДД.ММ.ГГГГ имелась оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ Смирнов М.А. будет хранить при себе наркотическое средство «спайс» для личного употребления. (том 1 л.д. 19)

Согласно рапорту инспектора МВ ОР ППСп МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов во время несения службы совместно с ФИО8, при патрулировании района «Буденный» <адрес>, около <адрес> был замечен молодой человек с шаткой походкой – Смирнов М.А. При виде сотрудников полиции Смирнов М.А. стал заметно нервничать, попытался что-то выбросить из правого наружного кармана куртки, одётой на нём. Эти действия Смирнов М.А. были пресечены. На их вопросы о том, что находится у Смирнов М.А. в правом наружном кармане куртки, последний ответил, что полимерный пакет с наркотическим средством «спайс» и прибор для курения («пипетка»). Смирнов М.А. был задержан и доставлен в отдел полиции. На момент задержания Смирнов М.А. находился в состоянии опьянения – шаткая походка, расширенные зрачки, запах алкоголя отсутствовал. (том 1 л.д. 5)

Согласно протоколу личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 45 минут в служебном кабинете № ОНК МО МВД России «Кинешемский» по адресу: <адрес>, у Смирнов М.А. в правом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты пакет из полимерного материала с застёжкой, внутри которого находится вещество растительного происхождения в измельчённом виде, и стеклянная трубка, вставленная в колпачок из полимерного материала, на внутренних поверхностях которых (трубки и колпачка) имеется налёт вещества тёмного цвета. (том 1 л.д. 6)

Упакованные в конверт вещество, содержавшееся пакете, и стеклянная трубка, изъятые в ходе личного досмотра подсудимого, были направлены на исследование эксперту. (том 1 л.д. 8)

Согласно справке об исследовании 2/405и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование измельчённое вещество растительного происхождения массой 2,94 грамма содержит в своё составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол. На внутренних поверхностях представленного на исследование предмета имеются наслоения вещества массой 0,01 грамма, содержащего в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол. 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, смывы с поверхностей представленного на исследование предмета израсходованы полностью) (том 1 л.д. 10).

После исследования объекты исследования сданы на ответственное хранение (том 1 л.д. 11)

В ходе выемки у сотрудника полиции ФИО11 был изъят упакованный надлежащим образом конверт с объектами, изъятыми у подсудимого в ходе личного досмотра (том 1 л.д. 37 – 38, 39)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование измельчённое вещество растительного происхождения массой 2,92 грамма содержит в своё составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол. 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества). На поверхностях представленного на экспертизу предмета каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ на уровне чувствительности использованных методов не обнаружено. (том 1 л.д. 45 – 47)

После исследования объекты исследования сданы на ответственное хранение (том 1 л.д. 48)

В ходе выемки у сотрудника полиции ФИО11 был изъят упакованный надлежащим образом конверт с объектами, изъятыми у подсудимого в ходе личного досмотра (Том 1 л.д. 37 – 38, 39), которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и помещены в камеру хранения (том 1 л.д. 147, 148, 149 – 150, 151 – 152, 153 – 154, 155)

Свидетель ФИО12 – мать подсудимого – в судебном заседании показала, что сын по характеру добрый, спокойный, уважительно относится к родителям, помогает по хозяйству. Сын курит, спиртным не злоупотребляет. Смирнов М.А. службу в армии не проходил по состоянию здоровья. Ранее она замечала, что сын приходил домой в состоянии наркотического опьянения.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого Смирнов М.А. доказанной.

Смирнов М.А. вину признал в полном объёме, вид и размер наркотического средства, являвшегося предметом преступления, не оспаривает.

Его вина в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью доказательств со стороны обвинения и сомнения у суда не вызывает.

Согласно п. 3 ст. 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» должностные лица органов внутренних дел вправе производить досмотр граждан при наличии достаточных оснований полагать, что осуществляются незаконные хранение, перевозка или пересылка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в том числе, право осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан при наличии данных о том, что эти граждане имеют наркотические средства или иные запрещённые к свободному обороту вещества и предметы.

Из представленных суду доказательств следует, что Смирнов М.А. был задержан сотрудниками полиции в общественном месте с признаками опьянения – шаткая походка, расширенные зрачки при отсутствии запаха алкоголя изо рта. В момент задержания Смирнов М.А. попытался избавиться от содержимого правого наружного кармана куртки. Эти действия были пресечены сотрудниками полиции, в связи с чем имелись достаточные основания полагать, что он хранит при себе запрещенные к обороту предметы и вещества, в том числе наркотики. Кроме того, сотрудники полиции, уполномоченные осуществлять оперативно-розыскную деятельность, располагали информацией о том, что Смирнов М.А. причастен к незаконному обороту наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ – день его задержания, будет хранить при себе наркотическое средство. Следовательно, были основания для его задержания с целью пресечения совершения преступления и изъятия наркотика.

С учётом изложенного суд признаёт законными факты задержания Смирнов М.А. и его личного досмотра, в ходе которого было изъято наркотическое средство.

В судебном заседании государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату уточнила обвинение, исключив указание на незаконное приобретение подсудимым наркотического средства у неустановленного лица, поскольку, как указанно там же, он приобрёл наркотик путём присвоения найденного. Указанный способ приобретения подсудимым наркотического средства – путём присвоения найденного, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Смирнов М.А. , начиная с момента его задержания, на протяжении всего предварительного следствия и в судебном заседании утверждал, что нашёл наркотическое средство и приобрёл его путём присвоения найденного. Показания Смирнов М.А. другими доказательствами не опровергнуты, а, напротив, подтверждаются их совокупностью.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, которую находит мотивированной и законной, исходя из фактических обстоятельств деяния, и полагает необходимым уточнить обвинение Смирнов М.А. в этой части, поскольку данное уточнение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, так как соответствует его позиции относительно обстоятельств совершения преступления.

Суд считает доказанным, что подсудимый умышленно без цели сбыта третьим лицам незаконно приобрёл наркотическое средство путём присвоения найденного. Получение наркотиков любым способом, в том числе таким путём, является их незаконным приобретением. После приобретения и до момента задержания и изъятия наркотиков подсудимый незаконно хранил их при себе. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии с п. 1 примечания к статье 228 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче Смирнов М.А. наркотического средства, не имеется, а изъятие указанного средства после задержания лица и производстве действий по обнаружению и изъятию указанного средства, не относится к таковым. Выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может служить основанием для применения п. 1 примечания к ст. 228 УК РФ

Добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Из материалов дела следует, что в ходе личного досмотра Смирнов М.А. в правом наружном кармане одетой на нём куртки были обнаружены и изъяты пакет с наркотическим средством – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, массой 2,94 грамма, и приспособление для курения. В этом случае, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» положение примечания к ст. 228 УК РФ к нему применено быть не может.

Принадлежность вещества, являвшегося предметом преступления, к наркотическому средству – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол установлена экспертным путём. Не доверять заключению эксперта отсутствуют какие-либо основания. При этом количество наркотического средства устанавливается судом исходя из выводов справки об исследовании, с учётом того, что часть наркотического средства расходовалась в процессе этого исследования.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён. (Список I)

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства, явившегося предметом преступления, образует крупный размер этого наркотического средства.

Своими умышленными действиями подсудимый Смирнов М.А. нарушил требования Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, согласно которому оборот наркотических средств без лицензии органа власти является незаконным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнов М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Смирнов М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Смирнов М.А. совершил тяжкое преступление, судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, склонное к употреблению наркотических средств, привлекавшееся к административной и уголовной ответственности; соседями по месту жительства характеризуется с положительной стороны<данные изъяты> (том 1 л.д. 174 – 178, 190 – 193, 195 – 199, 201 – 204, 206, 207, 211, 212, 215 – 221, 223)

Согласно заключениям комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов М.А. в <данные изъяты> (том 1 л.д. 142 – 144)

Оценивая данное заключение экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертной комиссии, основанными на непосредственном исследовании личности подсудимого, соответствующими материалами дела, обоснованными, мотивированными и объективными, доверяет им и считает, что в момент совершения инкриминируемого Смирнов М.А. деяния, подсудимый был вменяемым и является субъектом инкриминируемого ему преступления. У суда в ходе судебного разбирательства уголовного дела не возникло сомнений относительно способности подсудимого Смирнов М.А. сознавать фактический характер и общественную опасность совершённых им действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнов М.А. , суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования, заявления ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства; состояние здоровья Смирнов М.А. ; наличие престарелого родственника, за которым Смирнов М.А. осуществляет уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнов М.А. , является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). Смирнов М.А. совершил настоящее преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер преступных действий, личность подсудимого, то обстоятельство, что настоящее преступление совершено Смирнов М.А. через несколько дней после провозглашения приговора в отношении Смирнов М.А. , признанного виновным в совершении аналогичного преступления, суд считает необходимым назначить Смирнов М.А. наказание в виде реального лишения свободы. Суд приходит к убеждению о том, что условное осуждение не сможет способствовать исправлению подсудимого, не обеспечит достижения целей предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не находит возможным применение положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что за совершение Смирнов М.А. преступления отсутствуют основания для замены ему уголовного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы на основании положений ст. 53.1 УК РФ, так как исправление Смирнов М.А. невозможно без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы.

Правовые основания для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1 УК РФ при наличии отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами, установленными ч. 2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, исходя из данных о личности подсудимого, не находит основания для применения правил, установленных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого и его имущественного положения суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Смирнов М.А. совершил преступление после провозглашения приговора Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание Смирнов М.А. необходимо назначить с применением положений ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ Смирнов М.А. , как осуждённый за тяжкое преступления, ранее не отбывавший лишение свободы, должен отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Смирнов М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает с учётом тяжести и характера преступления, в совершении которого он признается виновным и осуждается к лишению свободы, необходимости обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 УПК РФ), а также принимая во внимание то, что предусмотренные законом основания, повлекшие избрание указанной меры пресечения, не отпали и существенно не изменились.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнов М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору основному наказанию присоединить частично, в виде 4 (ЧЕТЫРЁХ) месяцев лишения свободы, неотбытое наказание по приговору Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Смирнов М.А. по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (ЧЕТЫРЕ) года 4 (ЧЕТЫРЕ) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Смирнов М.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Смирнов М.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения Смирнов М.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой, внутри которого содержится измельченное вещество растительного происхождения зелено-фиолетового цвета, содержащем в своём составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 2,9 грамма, и стеклянная трубка, с надетой на неё конусообразной полой трубкой из полимерного материала зеленого цвета, упакованные в конверт, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД РФ «Кинешемский», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым Смирнов М.А. , содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: Д.В. Туроватов