Решение по делу № 2-623/2014 (2-7399/2013;) от 27.12.2013

Дело № 2-623/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Свердловская область, г. Екатеринбург 29 января 2014 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего Никитиной Л.С.,

при секретаре Шаповаловой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-623/2014 по исковому заявлению Павлова <иные данные> к Закрытому акционерному обществу «Медицинские технологии» о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Павлов <иные данные> обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Медицинские технологии» о взыскании денежной суммы в размере <иные данные> руб., из которых <иные данные> руб. - денежные средства, уплаченные за ненадлежащим образом оказанные услуги, <иные данные> руб. - упущенная выгода, компенсации морального вреда в размере <иные данные> руб.

Вместе с тем, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, сведений об уважительности причин неявки не сообщил.

Суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 222 п. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды не явился в судебные заседания, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил, представитель ответчика Закрытое акционерное общество «Медицинские технологии» также не явился в судебные заседания, соответственно, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд полагает возможным оставить заявленный иск без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 п.7, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Павлова <иные данные> к Закрытому акционерному обществу «Медицинские технологии» о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: