Решение по делу № 2-2417/2014 от 21.02.2014

Дело № 2-2417/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Романовой И.А.,

с участием представителя истца - ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Номос-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-ДВ», обществу с ограниченной ответственностью «Стройком», обществу с ограниченной ответственностью «МедИмпульс-ДВ», обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Номос-Банк» обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-ДВ», обществу с ограниченной ответственностью «Стройком», обществу с ограниченной ответственностью «МедИмпульс-ДВ», обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг», ФИО1, ФИО3 ФИО2 Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности - ФИО4 поступило ходатайство об отказе от исковых требований по тем основаниям, что ответчик ФИО6 погасил задолженность по кредитному договору, которая послужила причиной обращения в суд, а также расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме. Просит взыскать судебные расходы, понесенные открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК», в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и поняты. Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также то, что истец вправе в любое время отказаться от иска полностью либо в части, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Представителем истца не оспаривается, служебной запиской и счетом клиента – ФИО3 подтверждается, что государственная пошлина, в размере 36 353 рубля 37 копеек, уплачена ответчиком ФИО3 в полном объеме, в связи с чем, оснований для ее возврата, в порядке ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса РФ истцу, либо взыскания в солидарном порядке с ответчиков, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 п.3, 221, 225,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Номос-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-ДВ», обществу с ограниченной ответственностью «Стройком», обществу с ограниченной ответственностью «МедИмпульс-ДВ», обществу с ограниченной ответственностью «Стройторг», ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней после его вынесения через суд, его вынесший.

Судья Романова И.А.