Решение от 15.11.2016 по делу № 2-2398/2016 от 03.02.2016

Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

    Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи                Тарабариной Т.В.

при секретаре                         Марченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Бродт Н. П., Бродт С. В. о взыскании задолженности,

установил:

    АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском о взыскании досрочно солидарно с Бродт Н.П. и Бродт С.В. задолженности по кредитному договору ** от **** в размере 58009 руб. 04 коп., в том числе: сумма неуплаченного основного долга – 38800 руб. 06 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 12826 руб. 90 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 4433 руб. 14 коп., сума пени за несвоевременную уплату процентов – 1948 руб. 94 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины – 1940 руб. 27 коп., расторжении кредитного договора ** от ****, заключенного с Бродт Н.П.

    В обоснование иска указано, что **** между истцом (ранее ОАО) и ответчиком Бродт Н.П. был заключен кредитный договор ** на предоставление кредита в сумме 100 000 руб., на срок до ****, под 18% годовых.     В этот же день – **** был заключен договор поручительства между банком и Бродт С.В. (**), согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору о возврате кредита, а также об уплате процентов за пользование кредитом. Условия кредитного договора о предоставлении кредита банком выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается банковским ордером ** от ****, выпиской из лицевого счета. Обязательства по кредитному договору систематически нарушались заемщиком в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. **** заемщику и поручителю были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности, требование о досрочном возврате кредита, об оплате сумм просроченного основного долга, начисленных процентов и начисленной пени за нарушение сроков оплаты до ****. В установленный срок требования банка ответчиками не выполнены.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Бродт Н.П. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещались о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту регистрации по месту жительства и указанному в договорах адресу (НСО ***), судебные извещения возвращены в связи с отсутствием адресатов по указанному адресу; а также по предполагаемому месту жительства, указанному в сведениях УФМС по НСО- л.д.84 (***), судебное извещение получено Бродт Н.П. лично.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что **** между истцом (ранее ОАО) и ответчиком Бродт Н.П. был заключен кредитный договор ** на предоставление кредита в размере 100 000 руб., на срок до ****, под 18% годовых (л.д.15-18).

В этот же день между истцом и ответчиком Бродт С.В. был заключен договор поручительства физического лица **, согласно условиям которого поручитель обязался солидарно с должником отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору о возврате кредита, а также об уплате процентов за пользование кредитом (л.д.23-26).

         П.2.1 договора поручительства предусмотрено условие, по которому поручитель и должник отвечают перед банком солидарно. Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Условия договора о предоставлении кредита банком выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором, что подтверждается банковским ордером ** от **** (л.д. 45), выпиской из лицевого счета (л.д.38-44).

    Согласно п. 4.2.1 и графика погашения кредита (основного долга) –л.д.19-20, погашение кредита должно было осуществляться одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с **** в размере 1666,67 руб. в месяц.

         В нарушение условий кредитного договора обязательства в части погашения сумм основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные сроки Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, с **** платежи по погашению кредита прекратились, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На **** задолженность по договору составляет 58009 руб. 04 коп., в том числе: сумма неуплаченного основного долга – 38800 руб. 06 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 12826 руб. 90 коп., сумма пени за несвоевременную уплату основного долга – 4433 руб. 14 коп., сума пени за несвоевременную уплату процентов – 1948 руб. 94 коп.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.12-14) судом проверен и признан арифметически верным, а ответчиками не оспорен и не опровергнут.

    Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 58009 руб. 04 коп.

                В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в сумме 1940 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.6). В связи с чем заявленные истцом требования о солидарном взыскании с ответчиков уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1940 руб. 27 коп. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░ **** ░ ░░░░░ 58009 ░░░. 04 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1940 ░░░. 27 ░░░., ░ ░░░░░ 59949 ░░░.31 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░-

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ****.