Решение по делу № 10-1/2012 (10-4/2011;) от 11.07.2011

Дело № 10-4

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Нижнедевицк 20 января 2012 года

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Шурова А.А.,

гос.обвинителя – помощника прокурора Нижнедевицкого района - Андреева П.П.,

осужденного – А.А.В,

защитника – адвоката Селютина А.Н., представившего удостоверение № и ордер ВМКА №,

при секретаре – Просветовой С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области Л.И.Г на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Нижнедевицкого района Воронежской области от #, которым

А.А.В, # года рождения, уроженец г.Воронежа Воронежской области, зарегистрированный по адресу: ..., фактически проживающий по адресу: ..., гражданин РФ, имеющий среднее образование, разведенный, не работающий, военнообязанный, ранее не судимый, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком один год,

УСТАНОВИЛ:

А.А.В приговором мирового судьи судебного участка № 1 Нижнедевицкого района Воронежской области от # признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в совершении хищений при следующих обстоятельствах:

# около 19 часов 30 минут А.А.В, с целью совершения хищения, прибыл на станцию Курбатово Юго-Восточной железной дороги ОАО «Российские железные дороги», расположенной на территории Нижнедевицкого района Воронежской области, где при помощи принесенного с собой рожкового ключа 17x19 открутил главную часть воздухораспределителя с находящегося на данной станции вагона №, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги», после чего похищенную им деталь воздухораспредилителя сдал в пункт приема металла, а вырученные деньги потратил по своему усмотрению, причинив ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в сумме 3723 рубля 60 копеек.

# около 19 часов 10 минут А.А.В, с целью совершения хищения, прибыл на станцию Курбатово Юго-Восточной железной дороги ОАО «Российские железные дороги», расположенной на территории Нижнедевицкого района Воронежской области, где при помощи принесенного с собой рожкового ключа 17x19 открутил магистральную часть воздухораспределителя с находящегося на данной станции вагона №, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги», после чего похищенную им деталь воздухораспредилителя сдал в пункт приема металла, а вырученные деньги потратил по своему усмотрению, причинив ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в сумме 2645 рублей 20 копеек.

# около 19 часов 10 минут А.А.В, с целью совершения хищения, прибыл на станцию Курбатово Юго-Восточной железной дороги ОАО «Российские железные дороги», расположенной на территории Нижнедевицкого района Воронежской области, где при помощи принесенного с собой рожкового ключа 17x19 открутил магистральную часть воздухораспределителя с находящегося на данной станции вагона №, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги», после чего похищенную им деталь воздухораспредилителя сдал в пункт приема металла, а вырученные деньги потратил по своему усмотрению, причинив ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в сумме 2645 рублей 20 копеек.

# около 19 часов 10 минут А.А.В, с целью совершения хищения, прибыл на станцию Курбатово Юго-Восточной железной дороги ОАО «Российские железные дороги», расположенной на территории Нижнедевицкого района Воронежской области, где при помощи принесенного с собой рожкового ключа 17x19 открутил главную часть воздухораспределителя с находящегося на данной станции вагона №, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги», после чего похищенную им деталь воздухораспредилителя сдал в пункт приема металла, а вырученные деньги потратил по своему усмотрению, причинив ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в сумме 3723 рубля 60 копеек.

# около 19 часов 10 минут А.А.В, с целью совершения хищения, прибыл на станцию Курбатово Юго-Восточной железной дороги ОАО «Российские железные дороги», расположенной на территории Нижнедевицкого района Воронежской области, где при помощи принесенного с собой рожкового ключа 17x19 открутил магистральную часть воздухораспределителя с находящегося на данной станции вагона №, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги», после чего похищенную им деталь воздухораспредилителя сдал в пункт приема металла, а вырученные деньги потратил по своему усмотрению, причинив ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в сумме 2645 рублей 20 копеек.

# около 19 часов 10 минут А.А.В, с целью совершения хищения, прибыл на станцию Курбатово Юго-Восточной железной дороги ОАО «Российские железные дороги», расположенной на территории Нижнедевицкого района Воронежской области, где при помощи принесенного с собой рожкового ключа 17x19 открутил магистральную часть воздухораспределителя с находящегося на данной станции вагона №, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги», после чего похищенную им деталь воздухораспредилителя сдал в пункт приема металла, а вырученные деньги потратил по своему усмотрению, причинив ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в сумме 2645 рублей 20 копеек.

# около 19 часов 10 минут А.А.В, с целью совершения хищения, прибыл на станцию Курбатово Юго-Восточной железной дороги ОАО «Российские железные дороги», расположенной на территории Нижнедевицкого района Воронежской области, где при помощи принесенного с собой рожкового ключа 17x19 открутил магистральную часть воздухораспределителя с находящегося на данной станции вагона №, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги», после чего похищенную им деталь воздухораспредилителя сдал в пункт приема металла, а вырученные деньги потратил по своему усмотрению, причинив ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в сумме 2645 рублей 20 копеек.

# около 19 часов 10 минут А.А.В, с целью совершения хищения, прибыл на станцию Курбатово Юго-Восточной железной дороги ОАО «Российские железные дороги», расположенной на территории Нижнедевицкого района Воронежской области, где при помощи принесенного с собой рожкового ключа 17x19 открутил магистральную часть воздухораспределителя с находящегося на данной станции вагона №, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги», однако похищенным А.А.В не смог распорядиться, так как был задержан сотрудниками милиции, совершив тем самым покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение имущества ОАО «Российские железные дороги» стоимостью 2645 рублей 20 копеек.

Мировым судьей судебного участка № уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и А.А.В назначено наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – шесть месяцев лишения свободы, по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ – один год лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено два года лишения свободы условно, с испытательным сроком один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ А.А.В обязан являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без её уведомления и трудоустроится.

Государственный обвинитель - прокурор Нижнедевицкого района Воронежской области подал апелляционное представление на приговор мирового судьи, в котором просит изменить данный приговор, снизив назначенное А.А.В наказание, как по каждому преступлению, предусмотренному ст.158 ч.1 УК РФ, так по совокупности преступлений, в виду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания, а именно ч.1 ст.62 УК РФ.

В остальном приговор мирового судьи не оспаривается.

Представитель потерпевшего ОАО «Российские железные дороги» Т.Ю.В в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствии, с приговором мирового судьи согласна.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель А.П.П поддержал представление по вышеуказанным основаниям и просил его удовлетворить, с учетом изменений, внесенных в уголовное законодательство федеральным законом от # № 420-ФЗ.

Осужденный А.А.В и защитник С.А.Н с апелляционным представлением согласны.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.369, 382 УПК РФ основанием для отмены или изменения приговора суда первой инстанции является неправильное применение уголовного закона, а именно нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что уголовное дело в отношении А.А.В судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание А.А.В судом признаны явка с повинной по семи эпизодам оконченных хищений, активное способствование раскрытию преступлений, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, признавая А.А.В виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и назначая наказание в виде одного года лишения свободы по каждому преступлению, суд первой инстанции вышел за пределы максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, что является основанием для изменения приговора в данной части в связи с нарушением требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что федеральным законом от # N 420-ФЗ в ч.1 ст.56 УК РФ внесены изменения согласно которым, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, в настоящее время А.А.В не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При указанных обстоятельствах приговор суда первой инстанции в части назначенного А.А.В наказания подлежит изменению, а апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворению.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.361, 367 ч.3 п.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Нижнедевицкого района Воронежской области от # в отношении А.А.В изменить, признав А.А.В виновным:

- по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ от # № 26-ФЗ) по эпизоду хищения от # и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ от # № 26-ФЗ) по эпизоду хищения от # и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ от # № 26-ФЗ) по эпизоду хищения от # и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ от # № 26-ФЗ) по эпизоду хищения от # и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ от # № 26-ФЗ) по эпизоду хищения от # и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ от # № 26-ФЗ) по эпизоду хищения от # и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ от # № 26-ФЗ) по эпизоду хищения от # и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ от # № 26-ФЗ) по эпизоду хищения от # и назначить наказание в виде пяти месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно определить наказание путем частичного сложения в виде десяти месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, удовлетворив апелляционное представление государственного обвинителя.

В соответствии с ч.3 ст.72 УПК РФ зачесть в срок наказания время содержание А.А.В под стражей с # по #.

В остальной часть приговор оставить без изменения.

Меру пресечения А.А.В в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шесть магистральных частей воздухораспределителя, две главные части воздухораспределителя, принадлежащие ОАО «Российские железные дороги», хранящиеся в камере хранения ЛОМ на ст.Воронеж-Курский, после вступления приговора в законную силу, передать владельцу ОАО «Российские железные дороги», который вправе владеть, пользоваться и распоряжаться ими в полном объеме.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Шуров