Решение по делу № 2-172/2016 (2-2562/2015;) от 14.12.2015

Дело № 2-172/2016

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       Усинский городской суд Республики Коми в составе

       председательствующего судьи С.Г. Волковой,

       при секретаре О.А. Долговой,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 21 апреля 2016 года гражданское дело по иску ООО «Усинский городской информационный центр» к Копинец О. Г., Копинец И.И., Копинец Д. И., Копинец М. И., Копинец И. Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УГИЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за наем, газоснабжение, отопление, холодное и горячее водоснабжение, холодное и горячее водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., горячее и холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., горячее и холодное водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: РК, ... размере ., пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ., а также расходов по уплате госпошлины. В обоснование требований указывает, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность, пеня.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «УГИЦ».

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Ответчик Копинец И.Ю. ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что по жилому помещении разделены лицевые счета, по его лицевому счету задолженности нет.

Ответчики Копинец И.И. и Копинец И.Ю. представили заявления о пропуске срока исковой давности на обращение в суд, в связи с чем просят в иске отказать.

Ответчики Копинец Д.И. и Копинец М.И., допрошенные в порядке исполнения судебного поручения пояснили, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку в жилом помещении не проживают.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура, размер и порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги предусмотрены ст. 154-158 Жилищного кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что квартира по адресу: РК, ... является муниципальной собственностью и была предоставлена Копинец О.Г. на основании ордера № от дд.мм.гггг., на состав семьи: Копинец И.Ю. - муж,

Согласно копии поквартирной карточки в указанной квартире в настоящее время зарегистрированы по месту жительства ответчики Копинец О.Г., Копинец И.И., Копинец Д.И., Копинец И.Ю., а также

Определена доля Копинец И.Ю. по осуществлению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ..., в размере от общей суммы соответствующих платежей, начисляемых за коммунальные услуги за расчетный период.

Определена доля Копинец О.Г. по осуществлению платежей за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: ..., в размере от общей суммы соответствующих платежей, начисляемых за коммунальные услуги за расчетный период, с учетом Копинец Д.И., Копинец М.И., Копинец И.И.,

Возложена на ООО «Усинский городской информационный центр» обязанность по заключению с Копинец И.Ю. и Копинец О.Г. отдельных лицевых платежных документов на оплату жилищно-коммунальных услуг согласно определенному судом порядку с даты вступления настоящего решения в законную силу.

В удовлетворении исковых требований Копинец И.Ю. к Копинец О.Г., Копинец Д.И. Копинец М.И., Копинец И.И. о разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире за период с дд.мм.гггг. по дату вступления настоящего решения в законную силу отказано. Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг..

Определением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг., вступившим в законную силу дд.мм.гггг. разъяснено вышеуказанное решение суда, в части определения долей относительно состава услуг (жилищно-коммунальных).

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., то есть за период до вступления в законную силу судебного постановления которым окончательно определен порядок участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги, соответственно, за указанный период, в силу положений п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ ответственность ответчиков по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги носит солидарный характер.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Частью 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Соответственно, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги могут быть предъявлены в течение трех лет со дня истечения срока, установленного ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., срок внесения платежей за дд.мм.гггг. - дд.мм.гггг., соответственно, срок исковой давности по данному платежу истекает дд.мм.гггг., исковое заявление поступило в суд дд.мм.гггг., то есть с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п.10) в силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, ч. 3 ст. 46 АПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Однако суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Поскольку о пропуске срока исковой давности заявлено ответчиками Копинец И.И., Копинец И.Ю., уважительных причин пропуска срока не имеется, то исковые требования, предъявленные к указанным ответчикам удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, поскольку препятствий для удовлетворения исковых требований за счет остальных солидарных ответчиков не имеется, задолженность подлежит взысканию с Копинец О.Г., Копинец Д.И., Копинец Марины Ивановны.

Доводы ответчиков Копинец М.И., Копинец Д.И. о фактическом не проживание в жилом помещении правового значения не имеют, поскольку из пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса РФ следует, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в равных долях, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Усинский городской информационный центр» к Копинец О. Г., Копинец И. И.чу, Копинец Д. И., Копинец М. И., Копинец И. Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов - удовлетворить в части.

Взыскать с Копинец О. Г., Копинец Д. И., Копинец М. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» сумму задолженности по оплате за наем, газоснабжение, отопление, холодное и горячее водоснабжение, холодное и горячее водоотведение за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., горячее и холодное водоснабжение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., горячее и холодное водоотведение на общедомовые нужды за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по адресу: РК, ... размере ., пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере

Взыскать с Копинец О. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по оплате госпошлины в размере

Взыскать с Копинец Д. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по оплате госпошлины в размере

Взыскать с Копинец М. И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Усинский городской информационный центр» расходы по оплате госпошлины в размере

В удовлетворении исковых требований ООО «Усинский городской информационный центр» к Копинец И.И., Копинец И. Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца.

Председательствующий -        С.Г. Волкова