Решение по делу № 22-7105/2018 от 01.11.2018

Председательствующий – Кузнецов Р.М.                 дело № 22-7105/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                    29 ноября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе председательствующего Левченко Л.В.,

судей Курлович Т.Н., Цыбули Ю.Н.,

при секретаре Облаевой И.И.,

с участием прокурора Фищенко Е.И.,

адвоката Стригоцкой Н.Г.,

осужденного Брусникина Д.С., путем видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Брусникина Д.С. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2018 года, которым Брусникин Д.С, <данные изъяты>, судимый:

- 24 декабря 2008 года Свердловским районным судом г. Красноярска (учетом внесенных изменений постановлением от 28 декабря 2011 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 30 марта 2009 года Свердловским районным судом г. Красноярска (учетом внесенных изменений постановлением от 28 декабря 2011 года) по ч. 2 ст. 162, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 24 декабря 2008 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденный 04 апреля 2014 года по отбытии срока;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима

Указанным приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Цыбули Ю.Н., объяснения осужденного Брусникина Д.С. и адвоката Стригоцкой Н.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И., просившей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Брусникин Д.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления им совершены 19 января и 03 мая 2018 года в Советском районе г. Красноярска, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Брусникин Д.С. не соглашаясь с приговором, просит учесть, что не мог устроиться на работу из-за установления над ним после освобождения административного надзора. Указывает, что в похищении электромобиля его заставили признаться сотрудники полиции, хотя его ФИО14 попросил донести электромобиль до дома, что он и сделал. Указывает, что умысла причинить телесные повреждения продавцу магазина у него не было. Считает, что вид исправительного учреждения, назначенный приговором, не соответствует тяжести совершенных им преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Брусникин Д.С. согласился с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Действия Брусникина Д.С. судом правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Судом порядок проведения судебного заседания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.

Поскольку приговор по настоящему уголовному делу по ходатайству осужденного постановлен в особом порядке, то доводы апелляционной жалобы осужденного Брусникина Д.С. о том, что он признался в совершении кражи под давлением сотрудников полиции, причинять телесные повреждения продавцу не хотел, в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, рассмотрению в апелляционном порядке не подлежат, поскольку эти доводы связаны с фактическими обстоятельствами уголовного дела.

Психическое состояние осужденного Брусникина Д.С. проверено, он признан вменяемым.

Наказание Брусникину Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, отягчающих обстоятельств - рецидива преступлений, который относится к особо опасному, состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном,

В полной мере судом учтены и характеризующие осужденного Брусникина Д.С. данные.

Вывод суда о невозможности исправления Брусникина Д.С. без реального отбытия наказания в виде лишения свободы является правильным, т.к. сделан с учетом целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, а именно, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд обоснованно оснований для применения к нему ст.73 УК РФ не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Также судом не было установлено обстоятельств, которые явились бы основанием для изменения категории преступлений, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Доводы осужденного о несогласии с назначением отбывания наказания в исправительной колонии особого режима несостоятельны, поскольку в действиях Брусникина Д.С. имеется особо опасный рецидив, и ему надлежит отбывать наказание за вновь совершенное тяжкое преступление в исправительной колонии особого режима.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Брусникина Д.С.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Красноярска от 21 сентября 2018 года в отношении Брусникина Д.С оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Брусникина Д.С. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Красноярского краевого суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи    

КОПИЯ        Судья            Ю.Н.Цыбуля