Решение по делу № 1-1378/2019 от 26.11.2019

Уголовное дело № (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - судьи Ооржак У.М.,

при секретаре Ондаре Б.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кызыл Республики Тыва Ажи С.А.,

подсудимого САВ,

защитника Серээ А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

САВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кызыл, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, работающего у индивидуального предпринимателя разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

САВ незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у САВ, находившегося возле <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, САВ около 17 часов 50 минут этого же дня направился на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где увидел произрастающие кусты дикорастущей конопли, после чего, достоверно зная, что совершает незаконные действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и желая этого, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым он незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой на момент исследования в высушенном состоянии – 60,58 граммов, массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии – 60,78 граммов, что относится к значительному размеру.

После чего САВ, в этот же день, около 18 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, осознавая, что незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, при виде сотрудников полиции ОР ППСП УМВД России по городу Кызыл, осуществляющих мероприятия по охране общественного порядка и общественной безопасности, сбросил на указанном участке местности наркотическое средство - марихуану, массой на момент исследования в высушенном состоянии – 60,58 граммов, массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии – 60,78 граммов, что относится к значительному размеру, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с вышеуказанного участка местности сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД России по г.Кызылу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела САВ в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый САВ судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник Серээ А.Т. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Ажи С.А. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что за совершение инкриминируемого подсудимому преступления уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, указанное ходатайство он заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, с предъявленным обвинением полностью согласен, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривал, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, пределы обжалования приговора при рассмотрении дела в порядке особого производства знает, согласие государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что из предъявленного подсудимому обвинения подлежит исключению «незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», так как из описания преступного деяния усматривается, что САВ незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- марихуану в значительном размере на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> и, находясь на этом же участке местности, увидел сотрудников полиции, осуществлявших охрану общественного порядка, и сбросил указанное наркотическое средство - марихуану в значительном размере на поверхность земли.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с предъявленным САВ обвинением в части незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Для принятия такого решения не требуется исследования доказательств.

На основании вышеизложенного, суд исключает из предъявленного САВ обвинения "незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере" и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, так как обвинение, с которым согласился подсудимый САВ в этой части, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учётом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, ответа на запрос из ГБУЗ Республики Тыва «Республиканская психиатрическая больница», согласно которому он на учете не значится, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Кызыл САВ характеризуется с положительной стороны, на профилактическом учете в УПП №1 УМВД России по г.Кызыл не состоит, в специальный приемник-распределитель и дежурную часть УМВД России по <адрес> не доставлялся и не содержался.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его личность, характеризуемую по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Кызыл с положительной стороны, также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание САВ, суд учёл полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе дознания, положительную характеристику по месту жительства, его молодой возраст, а также отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, характеризуемую по месту жительства УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Кызыл с положительной стороны, наличие вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы, считая его исправление возможным путём назначения данного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку судом САВ назначается наказание в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим видом наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, к нему не применяются положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется.

Поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает нецелесообразным назначение ему менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, чем ограничение свободы, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

Меру пресечения, избранную подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в связи с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению в ходе дознания и в суде, необходимо выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуану, массой 60,08 граммов, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, изъятые у САВ, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

САВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 ( один ) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на САВ следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории города Кызыл Республики Тыва и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 ( один ) раз в месяц.

Меру пресечения, избранную САВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению в ходе дознания и в суде, выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – марихуану, массой 60,08 граммов, срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, изъятые у САВ, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 настоящего Кодекса.

Если осужденный САВ заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ооржак У.М.