Решение по делу № 2-2471/2016 от 24.02.2016

№ 2 - 2471/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2016 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Пьянкове С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усова Вячеслава Владиславовича к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Установил

Усов В.В. обратился с иском в суд к ПАО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере №., неустойки в размере № коп., расходов по проведению оценки ремонта в размере № руб., компенсации морального вреда в размере № руб., расходов по оплате услуг представителя в размере № рублей, расходов по оплате юридических услуг по составлению досудебного требования в размере № руб., расходов по оформлению доверенности в размере № руб., штрафа в размере № % от присужденной суммы.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Ивеко АМТ №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «Дикси Юг», под управлением ФИО4 и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему (Усову В.В.) и под его управлением. Виновником ДТП признан ФИО4, его гражданская ответственность застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность Усова В.В. застрахована в ПАО «Росгосстрах». Усов В.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков. Согласно заключению автомобильной независимой экспертизы, проведенной ООО «АВТООЦЕНКА №» № стоимость ремонта повреждений автомобиля с учетом износа составил № коп. До настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено. В связи с чем истец был вынужден обратиться за юридической помощью, а также в суд.

Истец Усов В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил возражения, просил отказать в удовлетворении исковых требований либо снизить размер штрафных санкций. (л.д.№).

Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела (л.д.№).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

     В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

     Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

     Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

     На основании ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на дату ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

     В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

     В соответствии с абз. 2 ч. 13 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием Ивеко АМТ №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего АО «Дикси Юг», под управлением ФИО4 и автомобиля Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему (Усову В.В.) и под его управлением. (л.д. №).

     Согласно определению инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о.Подольск об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, управлявший транспортным средством Ивеко АМТ №, государственный регистрационный знак № нарушил требования п.п.№ ПДД РФ, совершил наезд на стоящее транспортное средство Мерседес Бенц №, государственный регистрационный знак № (л.д.№).

В результате ДТП автомашине истца марки Мерседес Бенц 500, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО4 застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № (л.д. №).

Гражданская ответственность Усова В.В. застрахована в ООО (ныне ПАО) «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ЕЕЕ №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. Усов В.В. обратился в ПАО «Росгострах» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.№).

Ввиду того, что страховая выплата не произведена, истец обратился в ООО «АВТООЦЕНКА №» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц №, государственный регистрационный знак №, известив ответчика о времени и месте проведения экспертизы (л.д.№). Согласно экспертному заключению № стоимость ремонта (устранения) повреждений данного транспортного средства, с учетом износа, составляет № коп. (л.д.№). Расходы истца по проведению экспертизы составили № руб., что подтверждается квитанцией (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. Усов В.В. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с учетом экспертного заключения №, а также возмещения расходов по оплате услуг эксперта (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Усов В.В. направил в адрес ПАО «Росгосстрах» претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, возмещении расходов по оплате услуг эксперта (л.д.№).

Ответчиком представлен отказ в осуществлении прямого возмещения убытков, отправленного а адрес Усова В.В. ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№)

В материалы дела ответчиком представлены возражения на исковое заявление, которыми исковые требования истца не признали, пояснили, что ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для рассмотрения заявления истца о страховой выплате в порядке прямого возмещения и осуществления выплаты страхового возмещения до даты предоставления справки о ДТП, также истцом не было представлено поврежденное транспортное средство, в связи с чем, ответчик оставляет за собой право не производить страховую выплату.

Судом установлено, что истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Росгосстрах» в пределах лимита, однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, согласно заключению экспертизы размер ущерба составляет № коп., в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, положениями Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскивает в пользу Усова В.В. с ПАО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере № коп.

     Согласно п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

     В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с п. 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

     Ответчиком не представлено доказательств принятия мер к осмотру автомашины истца, назначении истцу времени и места представления автомашины истца на осмотр.

     При таких обстоятельствах, отказ со стороны ПАО «Росгосстрах» в страховой выплате истцу является необоснованным и суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере № коп.

     Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

     При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

     Так как ответчиком допущена просрочка в страховой выплате, которая должна быть выплачена истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГг., суд взыскивает с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца неустойку за нарушение сроков страховой выплаты. Истец требовал неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Расчет неустойки будет следующим:

№ (день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = №.

     Истец требовал взыскать неустойку в размере № коп. и суд за пределы исковых требований выйти не может.

     Ответчиком заявлено ходатайство о снижении штрафных санкций.

     В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

     Суд не находит уважительных причин для снижения неустойки, так как ответчик, без законных к тому оснований, в течение длительного времени не исполнял обязанности по своевременной страховой выплате истцу.

     В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

     Учитывая, что со стороны ответчика нарушены права истца как потребителя фактом отказа в выплате страхового возмещения, не выплатой в добровольном порядке неустойки, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика сумму компенсации морального вреда. Определяя ее размер, суд учитывает обстоятельства дела, степень разумности и справедливости и определяет размер компенсации морального вреда в сумме № руб.

     В соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

     Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16^1 Закона об ОСАГО).

     Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере № коп. (№ Оснований к уменьшению размера штрафа не имеется.

     Истец просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» расходы по оплате проведения независимой экспертизы по оценке восстановительного ремонта в размере № руб., а также расходов по оформлению доверенности в размере № руб., расходы по оплате услуг представителя № руб., а также расходы по оплате услуг по составлению досудебной претензии № руб., в обоснование своих требований представил: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., оплаченную за оказание юридических услуг по (л.д.№), квитанцию на сумму № руб. в счет оплаты услуг по оценке восстановительного ремонта (л.д.№), справка нотариуса о том, что Усовым В.В. оплачено 2100 руб. за нотариальные услуги (л.д.№), агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб., оплаченных за юридические услуги (л.д.49), договор № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№), договор № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№),

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     Учитывая обстоятельства дела, суд взыскивает с ПАО «Росгосстрах» в пользу Усова В.В. в сет возмещения расходов на проведение оценки восстановительного ремонта № руб., в счет возмещения расходов на услуги нотариуса № руб.

     Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Поскольку истец Усов В.В. понес судебные расходы на оплату юридических услуг, а также услуг представителя - в размере № рублей, суд находит возможным удовлетворить частично заявление Усова В.В., и взыскать с ПАО «Росгосстрах» № руб., находя данную сумму разумной и справедливой.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     Иск Усова Вячеслава Владиславовича к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

     Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Усова Вячеслава Владиславовича страховое возмещение № коп., неустойку № руб. № коп., штраф № коп., в счет компенсации морального вреда № руб., в возмещение расходов на экспертизу № руб., в возмещение расходов услуги нотариуса № руб., в возмещение расходов на оказание юридической помощи и услуг представителя № руб.

     В иске Усову Вячеславу Владиславовичу к ПАО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда в размере большем, чем № руб., в возмещение расходов на оказание юридической помощи и услуг представителя в размере большем, чем № руб. - отказать.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья