Решение по делу № 2-1539/2013 (2-8087/2012;) от 30.10.2012

Дело № 2-1539/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 09 августа 2013 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.    

при секретаре Литвиной Н.Ю.    

с участием истца Дудырева Д.А.

ответчицы Дудыревой Н.Г.,

третьего лица ФИО3,

помощника прокурора Подыниглазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дудырева Д. А. к Дудыревой Н. Г. о выселении,

по встречному иску Дудыревой Н. Г. в <данные изъяты> Дудырева Д. Д., Дудыревой В. Д., Дудырева Е. Д. к Дудыреву Д. А. о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дудырев Д.А. обратился с иском к Дудыревой Н.Г. о выселении, мотивируя тем, что на основании договора мены № от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрёл в свою собственность квартиру, расположенную по <адрес>, с этого момента стал проживать в данной квартире и чуть позже зарегистрировался в ней.

В квартире, расположенной по <адрес>, истец зарегистрировал <данные изъяты> – Дудыреву Н. Г. <данные изъяты> – Дудырева Д. Д., ДД.ММ.ГГГГр., <данные изъяты> – Дудыреву В. Д., ДД.ММ.ГГГГр., <данные изъяты> – Дудырева Е. Д., ДД.ММ.ГГГГр. В данный период истец был женат на ответчице.

Решением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского районного суда г. Перми, брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Указывает, что ответчик по настоящее время проживает в квартире, принадлежащей истцу, не предпринимает никаких действий, чтобы решить квартирный вопрос и съехать из квартиры по <адрес>

Кроме того, указывает, что у мамы ответчика, ФИО1, имеется частный дом по <адрес>, однако ответчик не пожелала переехать к ней. Считает, что поскольку между истцом и ответчиком семейные отношения прекратились, то право пользования жилым помещением, принадлежащего истцу на праве собственности, а именно: квартиры, расположенной по <адрес>, за ответчиком не сохраняется.

Просит выселить ответчика Дудыреву Н.Г. из квартиры, расположенной по <адрес>.

Ответчик Дудырева Н.Г. представила в суд встречное исковое заявление к Дудыреву Д.А. о признании права пользования жилым помещением за <данные изъяты> детьми, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Дудыревым Д.А. зарегистрирован брак. <данные изъяты> – Дудырева Д. Д., ДД.ММ.ГГГГр., <данные изъяты> – Дудыреву В. Д., ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты> – Дудырева Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ.р. Проживать начали в <данные изъяты> квартире № по <адрес>, собственниками которой являются Дудырев Д.А. в размере 2/3 доли, ФИО2 в размере 1/3 доли, о чем в МУ БТИ г. Перми имеется регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ В квартиру по <адрес>, она была вселена ответчиком Дудыревым Д.А. в качестве члена его семьи, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в квартире по месту постоянного жительства. Дети также были зарегистрированы по месту постоянного жительства родителей.

Решением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 30.01.2012г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ответчик Дудырев Д.А. создал новую семью и проживает по другому адресу. Указывает, что поскольку она является законным представителем несовершеннолетних детей, то не может быть выселена из квартиры по адресу: <адрес>33, т.к. дети, в силу их возраста, одни проживать в квартире не могут, иного жилья ни на праве собственности, ни на праве пользования не имеется. Поэтому считает исковые требования Дударева Д.А. незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Просит отказать в удовлетворении исковых требований Дударева Д.А. о выселении, признать за <данные изъяты> Дудыревым Д. Д., ДД.ММ.ГГГГр., Дудыревой В. Д., ДД.ММ.ГГГГр., Дудыревым Е. Д., ДД.ММ.ГГГГ.р. право пользования жилым помещением по <адрес>.

Истец Дудырев Д.А. (ответчик по встречному исковому заявлению) в судебном заседании на своих исковых требованиях настаивает, встречные исковые требования не признаёт.

Ответчик Дудырева Н.Г. (истец по встречному исковому заявлению) в судебном заседании исковые требования Дудырева Д.А. не признает, на своих исковых требованиях настаивает.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала требования Дудырева Д.А. о выселении.

    Суд, выслушав стороны, третьего лица, помощника прокурора Свердловского района г. Перми, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Судом установлено, что, согласно договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, Дудырев Д.А. приобрёл в собственность в размере 2/3 доли, а ФИО3 в размере 1/3 доли <данные изъяты>-комнатной квартиры, -S- по <адрес> (л.д.6), что также подтверждается ответом на запрос ГУП «ЦТИ Пермского края» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.26).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского района г. Перми от 30.01.2012г., брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.5).

Согласно справкам Управляющей компании «ЭксКом» (л.д.7-8), в квартире, расположенной по <адрес>, зарегистрированы: Дудырева Н.Г., ДД.ММ.ГГГГр., Дудырев Д.Д. ДД.ММ.ГГГГр. (л.д.38), Дудырева В.Д., ДД.ММ.ГГГГр. (л.д.37), Дудырев Е.Д., ДД.ММ.ГГГГр. (л.д.36).

Как следует из пояснений истца Дудырева Д.А., <данные изъяты> иного жилья у него не имеется, намерен проживать со своими детьми, с ответчицей проживание в одной квартире невозможно.

    Как следует из материалов дела, брак между Дудыревыми расторгнут, соглашение между истцом и ответчиком по поводу дальнейшего проживания Дударевой Н.Г. в спорной квартире не достигнуто, истец признает за детьми право пользования жилым помещением по <адрес>, дети зарегистрированы с момента рождения в указанном жилом помещении и постоянно там проживают.

На основании выписки из государственного реестра прав на недвижимое имущество, за Дударевой Н.Г. прав на недвижимое имущество на праве собственности не зарегистрировано.

Согласно выписке из Росреестра за ФИО1 зарегистрировано право собственности на домовладение по <адрес>. Как следует из свидетельства о рождении, ФИО1 является матерью Дударевой Н.Г., препятствий для проживания ответчика в указанном жилом помещении не имеется.

В судебном заседании третье лицо, ФИО3 возражает против проживания в квартире Дударевой Н.Г., членом семьи собственника ФИО3 Дударева Н.Г.-не является, брачные отношения с Дударевым Д.А. у нее прекращены, в связи с чем, просит ее выселить.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде.

    Однако прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

В данном случае, суд считает, что Дудырева Н.Г. подлежит выселению из квартиры по <адрес>, а за <данные изъяты> Дудыревым Д. Д., Дудыревой В. Д., Дудыревым Е. Д. следует признать право пользования жилым помещением по <адрес>.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дудырева Д. А. к Дудыревой Н. Г. о выселении –удовлетворить.

Выселить Дудыреву Н. Г. их жилого помещения по <адрес>.

Встречные исковые требования Дудыревой Н. Г. <данные изъяты> Дудырева Д. Д., Дудыревой В. Д., Дудырева Е. Д. к Дудыреву Д. А. о признании права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать за Дудыревым Д. Д., Дудыревой В. Д., Дудыревым Е. Д. право пользования жилым помещением по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районы суд г.Перми в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья: