Решение по делу № 1-12/2015 от 30.01.2015

    1--12/ 2015 года

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 г. Поворино                                                                      02 июня 2015 года

              и.о. Судьи Поворинского районного суда Воронежской области Шевченко Т.Г.

    с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры прокурора Рогатнева А.Е.

    подсудимого Филонского Александра Федоровича,

       потерпевшей ФИО4,

       защитника адвоката Кулясовой Н.Н., предоставившей удостоверение № №, ордер № 10029,

    при секретаре Понкратовой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении     Филонского Александра Федоровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> и проживающего <адрес>,    судимого:

    1.    03.10.2008 года Поворинским районным судом Воронежской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

     2. 15.05.2009 года мировым судом судебного участка № 2 Поворинского района Воронежской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ с применением положений ч. 1 ст. 70 УК РФ, 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 14.01.2011 года по отбытию срока назначенного наказания;

    3. 21.06.2011 года Поворинским районным судом Воронежской области

         по п. «а» ч. 3 ст. 158    УК РФ    2 годам лишения свободы. Освобожден 30.04. 2013 года по отбытию срока назначенного наказания,

      16.10.2014 года осужден Панинским районным судом Воронежской области по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ       к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Воронежского областного суда от 23.04.2015 года приговор Панинского районного суда Воронежской области от 16.10. 2014 года в отношении Филонского А.Ф. изменен, переквалифицированы действия Филонского А.Ф. с ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначено наказание в виде трех лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения. Приговор Панинского районного суда Воронежской области от 16.10.2014 года    вступил в законную силу- 23.04.2015 года,

    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

    Установил:

Филонский Александр Федорович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ при следующих обстоятельствах:

.,

            12 декабря 2013 г. примерно в 22 часа 10 минут Филонский А.Ф. находясь в г. Поворино Воронежской области, проходя по навесному пешеходному мосту через железнодорожную дорогу, расположенному на железнодорожной станции «Поворино», находящейся по адресу: Воронежская область, г. Поворино ул. Линейная, дом 23, увидел поднимающуюся на этот мост ФИО4, которая в руке держала принадлежащую ей женскую сумочку серого цвета. Филонский А.Ф., в этот момент, решил открыто похитить у ФИО4 данную сумочку, с находящимся в ней имуществом. Действуя с целью реализации своего преступного умысла, Филонский А.Ф. стал спускаться по ступенькам пешеходного моста, навстречу ФИО4 Поравнявшись с ней в верхней части лестницы данного пешеходного моста, в то же время Филомский А.Ф., преследуя корыстную цель, открыто для ФИО4, вырвал v нес из рук женскую сумочку серого цвета, с находящимися в ней денежными средствами, в сумме 3000 рублей, а так же иного имущества, не представляющим для нее материальной ценности, совершив тем самым, их открытое хищение. Данные противоправные действия Филонского А.Ф., являлись явными для ФИО4, которая в момент совершения им хищения, требовала вернуть ей сумочку с содержимым обратно. Филонский А.Ф., совершая данное преступление, осознавал, что ФИО4 понимала противоправный характер его действий, что преступление являлось явным для последней, и желал совершить преступление, именно таким способом. С похищенным имуществом, Филонский А. Ф. скрылся с места происшествия и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО4 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Обвиняемый Филонский А.Ф. на предварительном следствии при ознакомлении с     материалами уголовного дела, согласившись с предъявленным обвинением, до назначения судебного заседания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст. 161 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. В судебном заседании Филонский А.Ф. согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и настаивал на особом порядке судебного разбирательства, утверждая, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он лишается возможности обжаловать приговор в связи с несоответствием изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции.

Государственный обвинитель- прокурор Рогатнев А. Е. дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитник Кулясова Н.Н. в судебном заседании, поддержала ходатайство Филонского А.Ф., потерпевшая ФИО4 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Поскольку имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюден предусмотренный ст. 315 УПК РФ порядок заявления ходатайства, судом данное ходатайство подлежит удовлетворению, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Кроме ходатайства подсудимого Филонского А.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признания вины подсудимым Филонским А.Ф., его вина подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия по делу.

    Таким образом, суд находит предъявленное Филонскому А. Ф. обвинение, согласно обвинительного акта, а именно совершение им грабежа т. е. открытого хищения чужого имущества у ФИО4 обоснованным и доказанным, собранными по делу доказательствами и действия его квалифицирует по     ч. 1 ст. 161 УК РФ как

грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Филонскому А.Ф., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии, с которыми максимальное наказание лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления ( преступление относится к категории преступлений средней тяжести ), данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Филонский А.Ф. имеет постоянное место жительства, не женат, детей не имеет,    на учете у врача нарколога психиатра не состоит, не работает,      Филонский А.Ф. характеризуется как отрицательно так и удовлетворительно, ранее неоднократно судим, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 16.10.2014 года за преступление, имевшего место - 30.08.2013года.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Филонскому А.Ф. по настоящему делу суд признает : рецидив преступлений, так как Филонский А.Ф. совершил умышленное преступление как лицо, имеющий судимость, за раннее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Филонскому А.Ф. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Учитывая, что     Филонский А.Ф. вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, с учетом обстоятельств вышеуказанных судом, смягчающих наказание, а также мнения потерпевшей стороны, не настаивающей на строгой мере наказания,      но с учетом наличия отягчающих обстоятельств, которыми является рецидив преступлений, ущерб потерпевшей не возмещен, а также с учетом того, что Филонский А.Ф. ранее судим, совершил преступление средней тяжести, во время непогашенной судимости, что свидетельствует о его нежелании становиться на путь исправления, а продолжил заниматься преступной деятельностью, то суд считает необходимым назначить Филонскому А.Ф.наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как назначение наказания не связанного с реальным лишением свободы не достигнет целей его исправления.

При назначении наказания Филонскому А.Ф. суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

     На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Филонскому А.Ф. назначить путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений     по настоящему приговору и по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 16.10.2014 года в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в    исправительной колонии строгого режима.

     Засчитать Филонскому А.Ф. в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 16.10.2014 года.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в соответствии с которыми, согласно правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, по делу не усматривается. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, у суда не имеется.

    Меру процессуального принуждения Филонскому А.Ф. с учетом назначенного наказания - обязательство о явке изменить на содержание под стражей.

    Взять под стражу Филонского А.Ф. в зале суда- 02.06.2015 года.

    Срок наказания    Филонскому А.Ф. исчислять с     02.06.2015 года.

    Отбывание наказания в виде лишения свободы назначить    Филонскому А.Ф. в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественное доказательство: компьютерный диск « СД- R» с видеозаписью марки «SmartTrack», находящийся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки по уголовному делу № 13433253– сумма выплаченная адвокату Кулясовой Н.Н., за оказание ею юридической помощи на предварительном следствии, за счет средств Федерального бюджета по ордеру № 9995 от 13.01.2015 г. всего за 3 дня работы из расчета 550 рублей за 1 рабочий день, а всего в сумме 1650 рублей, с учетом положения    ст. 316 ч. 10 УПК РФ с подсудимого взысканию, не подлежат.

Процессуальные издержки по уголовному делу – выплаченные адвокату Кулясовой Н.Н. за оказание ею юридической помощи в судебном заседании, за пять дней –    11.03.2015 года,    30.03.2015 года, 27.04.2015 года, 25.05.2015 года, 02.06 201 5 года из расчета 550 рублей за один день, за счет средств федерального бюджета в общей сумме 2750 рублей с учетом положения ст. 316 ч. 10 УПК РФ, с подсудимого    Филонского А.Ф. также взысканию,    не подлежат, о чем вынесено отдельное постановление суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.296, ст.303-304, 307-309, 314, 316-317 УПК РФ, суд

                                                                 П Р И Г О В О Р И Л :

                      Признать Филонского Александра Федоровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ – лишение свободы на один год пять месяцев.

                      На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Филонскому А.Ф. назначить путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений     по настоящему приговору и по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 16.10.2014 года в виде лишения свободы на четыре года пять месяцев с отбыванием наказания в    исправительной колонии строгого режима.

    Меру процессуального принуждения Филонскому А.Ф. в виде обязательства о явке    изменить на содержание под стражей, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

    Взять под стражу Филонского А.Ф. в зале суда – 02 июня    2015 года.

    Срок наказания     Филонскому А.Ф. исчислять      с 02 июня 2015 года.

     Засчитать Филонскому А.Ф. в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 16.10.2014 года.

    Вещественное доказательство: компьютерный диск « СД- R» с видеозаписью марки «SmartTrack», находящийся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела.

    Процессуальные издержки по уголовному делу № 13433253– сумма выплаченная адвокату Кулясовой Н.Н., за оказание ею юридической помощи на предварительном следствии, за счет средств Федерального бюджета по ордеру № 9995 от 13.01.2015 г. всего за 3 дня работы из расчета 550 рублей за 1 рабочий день, а всего в сумме 1650 рублей, с учетом положения    ст. 316 ч. 10 УПК РФ с подсудимого взысканию, не подлежат.

Процессуальные издержки по уголовному делу – выплаченные адвокату Кулясовой Н.Н. за оказание ею юридической помощи в судебном заседании, за пять дней –    11.03.2015 года,    30.03.2015 года, 27.04.2015 года, 25.05.2015 года, 02.06 201 5 года из расчета 550 рублей за один день, за счет средств федерального бюджета в общей сумме 2750 рублей с учетом положения ст. 316 ч. 10 УПК РФ, с подсудимого    Филонского А.Ф. также взысканию,    не подлежат, о чем вынесено отдельное постановление суда.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному Филонскому А.Ф. в тот срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

    Председательствующий и.о. судьи                                          Т.Г. Шевченко