Решение по делу № 2-838/2016 от 03.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                               05 апреля 2016 года

Судья Дербентского городского суда РД Гаджимурадова Н.М., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО5, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РД к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа с 01.01.2007г. по 01.02.2016г. в сумме 76 000руб. и расходов государственной пошлины в сумме 2480 рублей,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный ему природный газ в размере 76 000 руб., ссылаясь на то, что ответчику ФИО1 был поставлен природный газ в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят>, однако, оплату за газ надлежащим образом он не производил и за ним образовалась задолженность в размере 76 000 руб..

В судебном заседании представитель истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО5 иск поддержал и пояснил, что между истцом и ответчиком заключен договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику ФИО1 в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес изъят> природный газ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.02.2016г., на общую сумму 76 000руб., так как за указанный период ответчиком оплата за поставляемый природный газ не производилась, а потому просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в виде задолженности за потребленный природный газ денежные средства в сумме 76 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2480 руб.

Ответчик ФИО1 иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с него задолженности за полученный природный газ в размере 76 000рублей не признал и пояснил, что он является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес изъят> соответственно является потребителем природного газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Истцом предъявлена сумма к взысканию за период с 01.01.2007г. по 01.02.2016г., однако часть суммы подпадает под срок исковой давности, в связи с чем просит применить срок исковой давности, т.е. истец обратился в суд в марте 2016г., где сумма исковой давности согласно информационного листа по состоянию на 01.03.2013г. составляет 84 779,57руб., а сумма подлежащая к взысканию составляет 76 000руб., в связи с чем просить в иске отказать полностью.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон, суд считает в иске ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» отказать.

Так, судом установлено, что между сторонами заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гр. ФИО1 по адресу: <адрес изъят>.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не признал, просит применив срок исковой давности в иске отказать.

Как усматривается из информационного листа от 25.12.2015г. по состоянию на 01.03.2013г. сумма задолженности составляет 84 779,57рублей. Общая сумма подлежащая к взысканию составляет 76211,41рублей.

    Так в силу части 3 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

    Данная правовая норма направлена на защиту прав лиц в случаях,когда субъект, обладающий требованием, по которому истек срок исковой давности, так называемым задавненным требованием, реализует его односторонне во внесудебном порядке, тем самым должник в обязательстве лишается возможности защитить свой интерес со ссылкой на исковую давность.

    Оценив изложенные нормы закона и установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :         

В иске ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате полученного природного газа с 01.01.2007г. по 01.02.2016г. в сумме 76 000руб. и расходов государственной пошлины в сумме 2480 рублей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ:                                                       Н.М. ГАДЖИМУРАДОВА