Решение по делу № 2-728/2014 от 27.08.2014

Дело № 2–728/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кокориной Н.В.,

с участием представителя истца – Деменко А.Б., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной Ериной Т.Н. – нотариусом города Нижнего Тагила и Пригородного района Свердловской области и, зарегистрированной в реестре за №,

ответчика Молочкова Е.А.,

третьего лица Молочкова Е.Е.,

законного представителя третьего лица – несовершеннолетнего Молочкова Е.Е. – Ляндиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санниковой А. А. к Молочкову Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и об устранении препятствий в пользовании жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Санникова А.А. обратилась в суд с иском к Молочкову Е.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – домом за № по <адрес> и об устранении препятствий в пользовании домом - запрещении ответчику хранить свое имущество в доме и посещать его, указав в обоснование, что является собственником спорного жилого помещения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы и проживают – истица и её родители – Молочков А.И. и Молочкова В.С. Ответчик, имея регистрацию в спорном жилом помещении с <...> года, фактически в нем не проживает. Проживает на территории г.Н.Тагила, имеет в собственности жилой дом за № по <адрес>. Ответчик членом семьи собственника жилого помещения – истца не является, фактически в нем не проживает, на требование сняться с регистрационного учета и не хранить в доме свои вещи, не реагирует.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Молочков А.И., Молочкова В.С., Санников С.А.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен несовершеннолетний Молочков Е.Е.

Истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представлять свои интересы доверила Деменко А.Б., который основание, предмет иска, а также его обоснование, изложенное в заявлении, поддержал, уменьшил требования в части запрещения ответчику посещать жилой дом, в остальной части поддержал. Дополнительно суду пояснил, что ответчик, не смотря на факт своей регистрации в спорном жилом помещении, не проживает в нем около 20 лет. Имеет в собственности собственный жилой дом на территории этого же населенного пункта – <адрес>. В спорном жилом помещении проживают его родители. Спор возник ввиду того, что ответчик в любое время приходит в спорный жилой дом без ведома на то его собственника – истца Санниковой А.А., хранит в хозяйственных постройках свои вещи, пользуется огородом.

Ответчик Молочков Е.А. заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем подал суду соответствующее заявление.

Третье лицо несовершеннолетний Молочков Е.Е. просил принять признание иска ответчиком.

Представитель третьего лица - несовершеннолетнего Молочкова Е.Е. – Ляндина С.Н.. суду пояснила, что ранее проживала с ответчиком без регистрации брака, имеют совместно ребенка – Молочкова Е.Е. В спорном жилом помещении семья проживала около одного года. В настоящее время ребенок проживает с ней по адресу: <адрес>. Просила принять признание иска ответчиком.

Третье лица - Молочков А.И., Молочкова В.С., Санников С.А., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, не просили об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ч.3 и ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие третьих лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом позиции ответчика, материалов представленных истцом, в обоснование заявленных исковых требований, суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Санниковой А. А. к Молочкову Е. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и об устранении препятствий в пользовании жилым домом, удовлетворить.

Признать Молочкова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – домом за № по <адрес>.

Запретить Молочкову Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения пользоваться жилым домом за № по <адрес> для хранения своего имущества.

Решение является основанием для снятия Молочкова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Машинописный текст решения изготовлен судьей 23.12.2014 года.

Судья