Решение по делу № 2-859/2015 от 16.02.2015

Дело № 2-859/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2015 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Середы А.В. к администрации Егорьевского муниципального района Московской области и СНТ «ЭКОС» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

истица обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском, в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО4, в судебном заседании уточненные исковые требования своей доверительницы поддержала по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что решением исполнительного комитета Егорьевского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ научно – исследовательскому институту экономики и комплексных проблем связи /НИИ «ЭКОС»/ под коллективное садоводство был отведен земельный участок площадью <данные изъяты> из земель <адрес>. Решением исполнительного комитета Егорьевского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект планировки и застройки садоводческого товарищества «ЭКОС», согласованный с ГлавАПУ Мособлисполкома. Середа А.В. является членом СНТ «ЭКОС» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и владеет земельным участком №. С момента предоставления ей участка она владеет, обрабатывает и пользуется им, несет все расходы, связанные с его содержанием, оплачивает установленные законом налоги. В настоящее время истица намерена зарегистрировать право собственности на участок, однако это не предоставляется возможным, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на него. Границы участка согласованы с правообладателями соседних земельных участков и не нарушают права и интересы других лиц.

Ответчик – представитель администрации Егорьевского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ранее суду пояснил, что иск Середы А.В. не признает, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок.

Ответчик – представитель СНТ «ЭКОС» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ранее суду пояснил, что он не возражает против требований истицы, однако должно быть согласие соседей, он готов выдать истице все необходимые документы.

Ответчики ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляли. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее суду пояснила, что не возражает против удовлетворения иска Середы А.В., претензий по границам земельного участка к Середе А.В., как к соседке, у нее нет.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Середы А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные ими по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Частью 1 и ч. 2 ст. 28 ЗК РФ определено, что земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, могут предоставляться гражданам в собственность бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Егорьевского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ научно – исследовательскому институту экономики и комплексных проблем связи /НИИ «ЭКОС»/ под коллективное садоводство был отведен земельный участок площадью <данные изъяты> из земель <адрес>. Решением исполнительного комитета Егорьевского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект планировки и застройки садоводческого товарищества «ЭКОС», согласованный с ГлавАПУ Мособлисполкома (л.д. №).

В соответствии с п. 9.1 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на указанных земельных участках и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Доводы представителя истицы о том, что Середа А.В. пользуется с ДД.ММ.ГГГГ земельным участком площадью <данные изъяты> расположенным по адресу: <адрес>, как своим собственным, обрабатывает его, несет расходы по его содержанию, споров с владельцами соседних участков нет, подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а также:

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что она является членом СНТ «ЭКОС» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, раньше была председателем ревизионной комиссии, Середа А.В. является членом СНТ «ЭКОС» с ДД.ММ.ГГГГ, у них участки смежные, претензий к истице и споров по границе у нее нет;

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он является председатель СНТ «ЭКОС», подтверждает факт того, что Середа А.В. пользуется земельным участком №, представитель истицы является ее матерью, имеется ли спор по границам ее земельного участка с соседями ему неизвестно.

Судом сторонам было разъяснено положение ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, согласно требований которых, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений и определены, какие обстоятельства каждой стороной подлежат доказыванию. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, сторонами представлено не было.

В соответствии со ст. 59 Земельного Кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Оценивая представленные истцом доказательства по правилам относимости и допустимости, у суда имеются основания для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных требований, при этом суд учитывает, что права и интересы других лиц не будут нарушены.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ, 59 ЗК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Середы А.В. к администрации Егорьевского муниципального района Московской области и СНТ «ЭКОС» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за Середой А.В. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева